知識產權保護在網路檢索中的影響

Ⅰ 解決知識產權保護中存在的突出問題

作為創新之都，深圳將立法建立最嚴格的知識產權保護制度。企業或者個人有知識產權侵權行為，不僅處罰的額度或將大幅提高，而且三年不得承接政府投資項目。《深圳經濟特區知識產權保護條例（草案）》昨天提請市人大常委會會議審議。

但與這種創新實力不匹配的是，目前知識產權維權舉證難、周期長、成本高、賠償低、效果差的現象還普遍存在，嚴重挫傷了企業的創新積極性並阻礙了企業的海外市場拓展能力，給深圳的經濟發展和創新動力都帶來負面影響。此次啟動《深圳經濟特區知識產權保護條例》立法，就是要從制度建設層面作出一些突破性嘗試，解決目前知識產權保護中存在的突出問題。

亮點一：建立糾紛快速解決機制

知識產權權利人在糾紛解決中的首要目標是快速停止侵權，快速恢復其商業優勢，保障其經濟利益，因此在處理糾紛時需要有一種快速、有效、執行力強的解決方式。而目前知識產權訴訟或行政處理因諸多因素存在周期長、效率低等問題。

《條例（草案）》總結提煉實踐中具體做法，建立了行政調解、司法調解、訴調對接等糾紛快速解決機制，具體來說：一是行政機關在知識產權案件立案前後可以進行調解，立案前達成調解協議並履行完畢的，可以不予立案，立案後達成調解協議並履行完畢的，可以依法從輕、減輕、免予處罰或者應投訴人請求撤銷案件；二是人民法院、仲裁機構可以分別在知識產權案件立案前和受理前進行調解，達成調解協議的，人民法院可以予以司法確認或者根據調解協議製作調解書，仲裁機構應當根據調解協議製作裁決書或者調解書。

亮點二：網站知曉用戶侵權要及時刪除內容

互聯網技術創新日新月異，利用網路侵犯他人知識產權的新型侵權問題也日益凸顯，很多網路侵權案件數額巨大、情節隱蔽、認定困難、後果嚴重，成為社會關注的焦點。《條例（草案）》對國家相關法律、行政法規涉及網路侵權的相關規定進行了充分的細化和完善，明確了認定網路侵權和網路教唆、幫助侵權的具體情形。

網路服務提供者明知或者應知網路用戶利用網路服務侵犯他人知識產權的，應當及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施予以制止。網路服務提供者未盡到網路注意義務的，就權利人損失擴大部分與侵權者承擔連帶賠償責任。

亮點三：知識產權失信違法者寸步難行

結合社會信用體系建設，《條例（草案）》開展知識產權信用懲戒，讓知識產權失信違法者寸步難行，從而達到保護知識產權的目的。

具體來說，在政府投資項目、政府采購和資金扶持等方面，對知識產權失信違法者作出限制。比如，侵犯知識產權構成犯罪的，三年內不得承接政府投資項目、不得參與政府采購和招標投標，不得申請政府扶持資金和表彰獎勵。

《條例（草案）》還將自然人、法人和非法人組織的知識產權失信違法信息納入公共信用監管體系，公布特殊監管名單，接受社會監督；政府部門在提供行政管理服務時，應當查詢了解相關對象的知識產權公共信用狀況，並依法作出相應處理。

亮點四：賠償金額大幅高於國家現行標准

要加強知識產權保護，體現其應有的價值，就必須在行政處罰和民事賠償數額上，體現出知識產權「值錢」。針對賠償金額低這一知識產權企業維權的主要痛點，《條例（草案）》突破國家相關法律規定，大幅提升民事賠償數額，按侵權情節，專利權在十萬元以上五百萬元以下、商標權在五萬元以上五百萬元以下、著作權在一萬元以上五百萬元以下予以確定，特殊情況下賠償金額還可超過五百萬。

《條例（草案）》還設立懲罰性賠償金制度，對明知屬於他人知識產權、五年內侵犯他人同一知識產權三次以上的、其他侵權情節嚴重或造成惡劣社會影響的，規定除賠償損失外，還應當支付三倍於賠償損失的懲罰性賠償金。

除了大幅提高民事賠償的上限之外，條例也規定了罰款的下限——沒有違法經營額或者違法經營額無法計算或者違法經營額不足五萬元的，可以處十萬元以上二十五萬元以下罰款。業界評論，此舉對於打擊侵權的小商家有重要意義，此前，這些侵權商家並不害怕被維權，因為很多法院對輕微的侵權案件只是罰幾千元而已。這個條例一旦實施，違法成本將大幅提高。

本文來源：澎湃新聞

Ⅱ 知識產權保護

談發明專利創造性判斷標準的客觀性

根據中國專利法第22條第3款的規定，創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步，而根據《審查指南》中對創造性的規定，其中創造性是指相對於現有技術其具有突出的實質性特點和顯著的技術進步。

其中對於「突出的實質性特點」，在《審查指南》中同時進一步解釋為「判斷發明是否具有突出的實質性特點，就是要判斷對本領域的技術人員來說，要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見」。

對於「顯著的技術進步」，根據《審查指南》的規定，是指發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。

針對上述的對發明專利創造性的是否具有突出的實質性特點的判斷標准，其具有如下的幾個特點：

首先，其主體是「本領域的技術人員」，根據《審查指南》的定義，其「是一種假設的「人」，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，並且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力，由此可看出，該主體雖然是假定的「人」，但他所具備的知識和能力是具有客觀標準的，因此其具有客觀的現實基礎。

其次，對於上述主體的行為模式，其是「判斷」要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見，判斷本身是一種主觀的思維過程，其帶有主觀性。

最後，對於判斷的相對基準而言，其相對的是現有技術，也就是在申請日前公眾能夠得知的技術內容，由於其具有具體的時間界限，且如果要為公眾能夠得知，其也必須具有客觀的技術載體，因此該相對基準也是客觀存在的。

通過以上的分析可看出，關於發明專利的創造性的判斷過程，其中的判斷主體、判斷基準都是客觀存在的，而只有其中判斷過程是主觀的，而為了體現專利審查基準的一致性和公正性，需要盡可能的減少人為的主觀因素，同時盡可能的對其中的主觀因素用客觀的標准加以約束，以體現審查結果的客觀性和公正性，而要實現此目標，就應對其中的主觀判斷過程進行必要的客觀要求。

而在實際的審查實踐中，發現一些審查意見主要存在如下的一些缺乏客觀支持的主觀意見，例如，在無具體的分析和證據的情況下，簡單的將權利要求中的技術特徵認為是本領域中公知常識，另一種普遍的情況是，針對權利要求中的各個技術特徵，只簡單的分別進行檢索，在找出公開各個技術特徵的對比文件後，就簡單的認為其可相互結合並可獲得權利要求的技術方案，從而否定權利要求的創造性。

針對上述情況，首先，為了體現審查結果的客觀性，如果認為是公知常識，就應提供具體的證據支持，而如果認為兩個或兩個以上的對比文件可以相互結合，就應具體的分析出其間可進行相互結合的客觀基礎，例如彼此的客觀技術聯系以及相互解決其技術問題的技術啟示。

下面僅就一個簡單的案例對上述內容進行分析說明。

一個發明涉及空調系統，具體而言，涉及用於包括至少一個室外單元和多個室內單元的空調系統的通信系統和通信控制方法，其所針對的現有技術是在空調系統用的傳統的通信方法中，室內單元不能有效地將它們的信息發送到室外單元，除非室外單元發出詢問關於它們的信息，因為室內單元只能被動地響應室外單元的詢問，室內單元不能主動通知室外單元關於室內單元的狀態是否發生變化，室外單元必須恆定地執行對所有的室內單元的輪詢，這將降低了通信的效率。

而為了解決上述現有技術中所存在的問題，在該發明的權利要求1的技術方案中，公開了具有如下技術特徵的技術方案：在室外單元和多個室內單元之間循環室外單元的主機角色，由於具有此技術特徵，這減小了需要檢測所有的室內單元的狀態信息所需的時間，並且也減小了所需的通信數據量，由此實現了即使在較低的傳送率上也能實現有效通信。

針對此專利申請，審查員在審查意見通知書中檢索出了兩篇對比文件，其中都沒有公開本發明的權利要求1中的上述區別技術特徵，而其在審查意見中卻認為「在通訊領域，當室外單元和室內單元都可執行主機角色時，為增加通信效率而在室外單元和室內單元之間循環主機角色是本領域技術人員的常用技術手段，屬於本領域公知常識，由此認為本發明的權利要求1的技術方案不具有創造性。

而根據上述判斷發明專利的創造性的客觀性的分析可看出，此審查意見中的判斷依據至少存在如下的值得商榷的地方。

首先，審查員認為是公知常識的技術特徵恰恰是本發明的發明點，而審查員在沒有給出具體的有說服力的證據的情況下就簡單的將其認為是公知常識，而通過對對比文件1和2以及本發明進行具體的分析後發現，對於對比文件1，其所要解決的技術問題是由於每一室內部件做為主部件執行通訊控制控制過程十分復雜，並且由於需要提供多個數據發送通道和對應其的室外通訊電路，部件成本增加且安裝復雜，其為了解決此問題所採用的技術方案是將室外部件作為主部件執行與多個室內部件的通訊控制，從而控制過程簡化，且控制更高效，

將本發明的權利要求1的技術方案的發明構思以及技術內容與對比文件1相比可看出，在本發明所針對的背景技術中，恰恰就是對比文件1的內容，即將室外單元作為主部件，而對比文件1所針對的背景技術是將室內部件作為主部件，因此，對比文件1的發明構思是完全排斥將室內部件作為主部件的，基於本發明與對比文件1之間上述的完全不同的以及甚至相反的發明構思，對於本領域中的普通技術人員而言，其不會想到在對比文件1的將室外部件作為主部件的基礎上，還將其所排斥的將室內部件作為主部件的方案應用到其中，如果這樣，會與對比文件1的整個發明目的相違背，另外，對比文件2涉及一種集中控制型多機空調系統，其技術方案是通過外部互聯網的遠距離控制而集中控制多台室內機/室外機，在其中並不涉及將室內機和室外機作為主機角色進行互換的構思和內容。

從以上的分析可看出，對於本領域的技術人員而言，在對比文件1和2的基礎上其根本不具有獲得本發明的權利要求1中的技術方案的任何動機和技術啟示，因此，本發明的權利要求1相對對比文件1和2應具有創造性。

綜合上述的分析可得出，在進行發明專利的創造性判斷過程中，應盡量使用足夠的證據和客觀的分析，以使審查員的主觀的判斷結果更接近客觀的判斷標准，給申請人一個公正信服的結論，同時也最大限度的體現專利制度的優越性和公平性。

Ⅲ 加強知識產權保護的重要性是什麼

從增強自主創新能力，建設創新型國家的要求和目標出發，當前我國知識產權保護仍然存在著諸多不可忽視的問題：

民眾知識產權保護意識較為淡漠

知識產權文化強調知識是有價和有償的，對於知識創造者注重個性發揮，鼓勵獨立思考和自主創新。但當前我國公眾和企事業單位知識產權意識比較薄弱的狀況還沒有從根本上得到扭轉。尊重他人知識產權、維護自身合法權益的意識和能力普遍缺乏。

我國重視對知識產權保護的宣傳教育始於改革開放以後，更多的是倉促地應付外部和內部對盜版、假冒等侵權指責的形式性宣傳，缺乏理論上的支持。因此我國的立法進程與國民意識的提高存在脫節。在相當多的地區，公民對知識產權保護還普遍缺乏一種較為清晰的認識，「竊書不算偷」這樣的意識在民眾心目中還占據著「主流」的位置。另外，由於知識產品的特殊性，公民對這種無形財產歸屬與佔有的判斷，很難做到像對待有形財產那樣有一個直觀的感覺，所以許多人將日常生活中諸多侵犯知識產權的行為皆視為「合法」，甚至對政府打擊知識產權侵權的執法行為和法院關於知識產權保護的判決持懷疑態度。這也是為何我國在知識產權保護上不斷地加大人力、物力和財力的投入，而相當多的地區和領域侵權活動仍然有增無減的重要原因之一。

企業對知識產權保護仍缺乏足夠的重視

多數國內企業還沒有建立專業的知識產權工作機制，對國際規則的了解還比較貧乏，運用知識產權制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的准備和經驗不足。

在國際領域，跨國公司基於研發優勢，在我國申請大量專利，積極「跑馬圈地」，然後利用手中的專利大棒壓制、排斥和打擊我國企業。同時其利用對「標准化」的壟斷，實施不正當競爭，獲取超額利潤，中國許多企業因此頻頻陷入外國企業的知識產權「陷阱」。還有的企業缺乏知識產權保護意識，要麼沒有及時地將自己的創新性成果產業化，使自己的先進技術被他人低價收購並申請專利，要麼本身商標在國外企業被搶注，辛苦創造和積累的無形資產付諸流水。據統計，在過去的十幾年裡，中國企業已經將13萬項發明「奉獻」給了外國企業。而在國內，企業長期受「寧可仿製求生存，也不冒風險創新」觀念的影響，不強調自主創新能力的培養，不重視積累自主知識產權，僅僅靠「出大力，流大汗」，把力量和精力集中在打價格戰上，造成低水平重復建設。到最後在價格上無利可圖時，就很難擺脫被市場淘汰的厄運。

造成我國企業知識產權保護意識淡薄也存在歷史原因。我國自清末以來所發展的知識產權保護制度,基本上都是「強迫性學習」的產物。建國以後,我國長期實行計劃經濟體制,也使知識產權制度缺乏存在的環境。此外，從一定意義上講,我國的知識產權保護制度是依靠國家權力機關的立法行為強制推行的結果，並沒有使我國企業對知識產權的保護產生切身的體會和積極的要求。

知識產權保護立法與執法水平有待改進

首先，知識產權執法效果還不甚理想。知識產權執法已經成為制約我國知識產權保護的瓶頸和軟肋。我國現行知識產權保護制度處在一種條塊分割的管理體制之下，在中央政府層面主管知識產權事務的機構有七八家，這直接導致了執法過程中效率和相互協調性的缺乏。另外，知識產權保護信息的公開、披露也無法實現及時和到位。為此，我國應該建立一個統一高效的知識產權行政機關。

其次，我國知識產權立法上存在較為嚴重的分散、沖突、缺乏統一性的問題。已有的《專利法》、《商標法》和《著作權法》等知識產權法律制度，也有著共性的內容。但是，由於各部法律實施的時間不同，因此它們在制定目標、司法和行政保護范圍和力度上存在著差異。同時，對於專利、商標、著作權之間的交叉問題應適用何種法律也沒有較為完善的具體規定。另外，由於高新技術不斷涌現，許多無形財產已經超出了原有知識產權法律保護所涵蓋的范圍。在這方面，我國立法尚顯滯後。

再次，我們對知識產權保護缺乏一個清晰的定位。目前關於我國知識產權保護水平的認識，存在著三種截然不同的看法：保護水平過高論、保護水平過低論和保護水平適中論。各方還沒有形成統一的共識。這種對定位存在的分歧，直接影響著我國知識產權保護的立法與執法，既不利於改善引進外資環境、提高引進外資質量，也不利於我國擁有自主知識產權的核心技術和配套技術的研發與產業化。

面臨國際競爭知識產權保護制度亟須完善

在知識經濟時代，國與國之間的競爭說到底是知識產權的競爭，提前意識到這一點的發達國家不遺餘力地通過保護知識產權來維護其利益。知識產權已經成為中國對外貿易的熱點所在。

美國在2005年4月底發布的中國知識產權「特別301評估報告」中，將中國放入了「重點觀察國家」，知識產權糾紛已經成為中美之間貿易發展的瓶頸。日本在華企業也已經成立了一個名為IPG的知識產權聯盟，其目的就是聯合起來，以知識產權戰略抑制中國製造業的競爭力。歐盟商會也在其2004年建議書中特別指出了中國知識產權保護中存在的問題。與此同時，印度、越南等其他發展中國家也在積極發展和完善它們的知識產權保護制度。隨著我國經濟的發展，我國在人力資本上的優勢正在逐漸減少。倘若其他發展中國家擁有比中國更為廉價的勞動力，加之知識產權保護水平的提高，其投資與外貿環境可能吸引外商將目光從中國轉向他們。因此，中國在面臨發達國家壓力的同時，更要注意到其他發展中國家的競爭力。

所以，我國要建立起完善的現代化的知識產權保護法律與制度，絕非一朝一夕之功。為實現建設創新型國家的戰略目標，知識產權保護還任重道遠。

Ⅳ 網路對知識產權法的影響

網路復對知識產權法的影響製表現在：
網路的快速發展推動知識產權法的修改、完善。例如著作權法領域，由於計算機網路技術的快速發展，使得作品復制、傳播方式及速度發生改變，權利人的權利無法應用傳統知識產權規則予以充分保護自己的著作權。為此，各國需要通過不斷修改完、善著作權法，以便能夠將網路環境下的各類侵害著作權的行為加以規制。

Ⅳ 近年來，由於網路知識產權問題引發的矛盾糾紛愈演愈烈，結合生活實際，談談網路知識產權保護的現狀及措施

：（1）網路知識產權保護的現狀：①盜版猖獗是網路知識產權侵犯的主流；②互聯網：從「免費」到「版權保護」；③網路知識產權的侵權仍在繼續；④法律對網路知識產權保護范圍擴大化；⑤法律權威在網路上的弱勢化。（2）網路知識產權保護的措施：①提高知識產權自我保護意識。具體做到：學會利用知識產權規則保護自己，樹立「尊重他人知識產權，保護自己知識產權，利用知識產權制度參與競爭」的意識，創造、運用、管理好知識產權；當個人權益受到侵害時，積極地運用知識產權法規維護自身合法權益。
②向全社會普法。向全社會普及網路知識產權的基本知識，使網路知識產權保護上升至社會層面，引起社會各階層的重視，加快建立民間監督組織，做好相關咨詢工作，並對網路知識產權的保護進行有效監督，同時加大對侵犯網路知識產權行為的打擊力度。
③完善有關法律體系，加強司法保護。針對網路的特點專門立法，填補原有法律漏洞；明確並重新界定網路知識產權糾紛各方當事人的責任、權利和義務；參照國際法規和慣例出台新的司法解釋；採取相應的措施制裁侵犯知識產權的行為，並對行為的嚴重後果採取全面賠償原則；使網路知識產權保護有法可依。當網路知識產權所有人的權利受到侵害時，能夠運用有力的法律武器捍衛自己的合法權利，依法制裁網路侵權行為，使網路知識產權有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。
④加強國際交流與合作。應加強國際間的交流與合作，借鑒發達國家網路知識產權保護的經驗和做法，取長補短，使我國相關法規與國際接軌。在處理網路知識產權糾紛時，加強與有關國家和國際組織的溝通與合作，有效打擊侵犯網路知識產權的行為，維護網路知識產權所有人的權益，為世界范圍內的網路知識產權安全貢獻一份力量。

Ⅵ 中國專利文獻的手工檢索和網路檢索,網路檢索對知識產權的保護帶來哪些影響

1、根據教材，我們常見的文獻信息的出版、發布及外在表現形式特徵，可以把文獻資源歸結為11大類，分別是：圖書、報刊、科技報告、會議資料、政府出版物、畢業論文、標准資料、產品樣本、專利文獻、檔案材料、網路文本2、EBSCOhost資料庫系統不論是在基本檢索界面還是在高級檢索界面，除了最基本的關鍵詞檢索功能外，還針對每一特定資料庫提供了主題檢索、期刊檢索、公司名錄、圖片檢索等檢索方式。3、學術侵權主要包括的情形有：剽竊、不正當署名、一稿多投4、提高查全率的技巧通常包括：（1）使用「全文」等相關度低的檢索入口（欄位）進行檢索（2）使用「同義詞」和「近義詞」（3）使用「模糊檢索」和「截詞檢索」（4）利用文後的參考文獻進行檢索。5、利用《中國期刊網》檢索到論文，如果要閱讀全文必須下載並安裝CAJ瀏覽器。6、查找浙江大學2009年申請的專利文獻可以通過國家知識產權局專利檢索系統來實現。7、信息素質的內涵實際包含了三方面的內容：信息意識信息能力、信息道德8、事實型資料庫中，法律和商業金融類佔多數。9、學位論文資料庫，由於收錄的內容都是已經通過論文答辯後的碩士、博士學位論文，其內容具有專業性強、學術水平高、內容相對可靠且詳實具體、參考文獻豐富、信息量大、多涉及最新研究領域和成果的特點。10、學術論文的主要表現形式有學術性論文、技術性論文、學位論文及其它（綜述、述評、可行性報告）等。11、萬方資源系統的瀏覽器是PDF瀏覽器，中國期刊網可使CAJ或PDF瀏覽器。12、根據我國《專利法》的規定，中國專利分為發明專利、實用新型專利、外觀設計專利3種類型。14、利用《超星數字圖書館》檢索到圖書，如果要閱讀全文必須下載並安裝超星瀏覽器。15、三次文獻是指對一次文獻和二次文獻的內容進行綜合分析、系統整理、高度濃縮等深加工後而形成的文獻。如綜述、述評、詞典、網路全書（至少寫出三種）年鑒、指南等。16、《中圖法》將圖書劃分為「A馬列主義、毛澤東思想，B哲學，C-K社會科學，N-T自然科學，Z綜合性圖書」五大部類，共32個基本大類。17、常用的書目檢索途徑有題名、作者、分類號、主題詞、ISSN/ISBN等。18、當檢索結果信息量過多時，優化檢索結果的方法有：縮小檢索范圍、選擇合適的檢索系統等。19、查「防腐蝕技術」方面圖書，一般可以通過「分類檢索」途徑來進行檢索。20、常用國內期刊全文資料庫有《中國期刊全文資料庫》、《中文科技期刊資料庫》、《人大復印報刊資料資料庫》等。21、《CALIS公共目錄檢索系統》主要可以提供查詢書目數據共享服務信息。22、常用布爾算符有AND、OR、NOT等，當採用同義詞進行檢索時應當選用的算符是OR23、三次文獻是指對一次文獻和二次文獻的內容進行綜合分析、系統整理、高度濃縮、綜述評價等深加工後而形成的文獻。如字典、詞典、手冊、綜述、述評、網路全書、年鑒、指南（資料庫）等等。24、利用文獻末尾所附的參考文獻為線索，查找原始文獻的檢索方法是引文法25、根據我國國家標准，文獻是記錄有知識的一切載體26、增加限制性概念，採用邏輯「與」連接檢索詞是縮小檢索范圍的有效方法。而選上位詞或全同義詞與相關詞、並用邏輯「或」將它們連接起來則是提高查全率的有效方法。27、學術論文的主體部分主要由前言、正文、參考文獻、致謝（附錄）等組成28、提高檢索效果的三大舉措是：提高檢索人員素質、優選檢索工具和資料庫、優化檢索策略與步驟29、相對於文獻信息資料庫，事實型資料庫具有更強的實用性，涉及面廣，查准率高，檢索結果往往只是單一記錄。30、一篇完整的學術論文包含參考文獻部分，著錄文後參考文獻的主要作用是對前人成果繼承的反映，是尊重他人著作權的標志，是真實反映論文中某些論點、數據、資料來龍去脈的一句，是向讀者准確地提供檢索信息資源的線索31、根據國家標準的規定，學術論文主要由前置部分、主體部分組成。32、專利就是在一定時空范圍內受國家專利法保護的申請人在一定時間內對其發明創造成果所享有的獨占、使用和處分的權利33、參考文獻的記錄形式一般有三種情形：夾注、腳注、章節附註34、《中文科技期刊資料庫》的傳統檢索功能，為我們選取恰當的檢索詞及准確的作者信息提供了方便。35、當檢索結果過多、過泛的時候，我們可以採取（1）使用高相關度的檢索入口（欄位）進行檢索；（2）使用限制檢索；（3）反復使用「二次檢索」（AND）；（4）使用精確檢索等三種以上的檢索技術來精確檢索結果。36、學術論文應提供新的科技信息，其內容應有所發現、有所發明、有所創造、有所前進，而不是重復、模仿、抄襲前人的工作38、Web2.0主要包括有：①博客（Blog）②移動博客（mblog）③播客（podcasting/podcast），④社會化標簽（Tag），⑤內容聚合（RSS、Atom），⑥對等互聯網（P2P），⑦維基（Wiki），⑧阿賈克斯（Ajax），⑨WEB服務，⑩社會化網路軟體（SNS）40、對於一些閱讀頻率較高的圖書，在超星數字圖像站點中可以添加個人書鑒以方便快速找到特定的頁面。41、通過檢索資料庫「方正Apabi」可以查到杭州解放的具體時間。43、在搜索引擎中，檢索詞上加雙引號，檢索結果相當於精確匹配檢索44、在資料庫檢索中，要想精確檢索結果，可以採用的主要方法有：1.使用高相關度的檢索（入口進行檢索），2.使用限制檢索3.反復使用「二次」檢索4.使用精確檢索45、科研課題立項信息檢索（也叫科技查新），是國家科技部為避免科研課題重復立項和客觀正確地判別科研成果的新穎性47、當檢索結果過少時，我們可以採取（1）使用「全文」的相關程度低的檢索入口（欄位）進行檢索；（2）使用「同義詞」和「近義詞」；（3）使用「模糊檢索」和「截詞檢索」；（4）利用文後的參考文獻進行檢索等多種檢索技術來調整檢索策略。49、文獻綜述一般由前言、正文、結語和參考文獻構成，每一部分都有獨特的寫作要求和方法。50、論文的創作與發，實際上集中地表現了一個人的科學研究、寫作水平、信息素質等多方面的能力和水準。51、如果採用學科分類途徑進行檢索，那麼我們必須在檢索前知道檢索目標的學科範圍52、查找原文總的原則是方便獲得。即首先應該在本校范圍內查找，若沒有再在全國乃至世界范圍內查找。54、我國專利法規定：發明專利的保護期為20年，實用新型專利和外觀設計專利保護期為10年。56、WebofKnowledge是一個綜合性資料庫系統服務平台。目前該系統的普通檢索為用戶提供了多個檢索途徑（欄位），它們是主題詞檢索、篇名、作者姓名、團體作者、來源出版物名稱、出版年、作者單位或地址、語種、文獻類型57、開放獲取資源出版的形式有：開放存取期刊、學科倉儲、機構倉儲、合作與競爭性電子出版資源、開放存取倉儲搜索以及其他開放存取資源等，而其中OA期刊和OA倉儲是主要的兩種出版形式。58、一用戶在某個資料庫中檢索到了50篇文獻，查准率和查全率分別為40％、80％，則全部相關文檔有100篇。59、信息污染危害人類信息環境，影響人們對有效信息及時而正常的吸收和利用，信息污染主要包括陳舊信息、重復信息、干擾信息、虛假信息、錯誤信息、有害信息60、文獻綜述的內容具有以下特點:語言的概括、信息的濃縮、評述的客觀61、學術侵權是指違反我國著作權法規定，侵犯他人著作權的行為，通常表現在違背學術規范，抄襲、剽竊他人學術論著、學術思想、學術觀點，其主要的行為方式有不適當地引用他人論著、不正當署名、一稿多投等。62、為了便於讀者從期刊來源、期刊學科分布、期刊出版發行動態、期刊重要程度等不同的角度進行了解期刊情況，《中國期刊全文資料庫》提供了多種導航，它們是專輯導航、資料庫刊源導航、刊期導航、出版地導航、主單位導航、發行系統導航、期刊榮譽榜導航、世紀期刊導航、核心期刊導航63、EBSCOhost的Images\圖像檢索提供圖片類型有人物照片、自然科學照片、地方風景照片、歷史照片、地圖、標志64、開放獲取資源出版形式中OA期刊和OA倉儲是主要的兩種。其中OA期刊是指以電子文獻形式通過網路出版的期刊；OA倉儲是指某組織（如研究機構、學校、校會）將用於共享的學術信息存放在伺服器中供用戶免費訪問和使用66、文獻信息的社會傳播渠道有以下三種基本形式：人際傳播、組織傳播、大眾傳播67、我國專利法所規定的授予專利權的條件是：授予專利權的發明和實用新型、應當具備新穎性、創造性和實用性68、Elsevier全文電子期刊資料庫中的檢索欄位Affiliation的代表的是什麼檢索途徑作者單位，同樣的檢索途徑在WebofScience中用的是什麼檢索欄位？Address70、目前國內比較有影響的學位論文資料庫有萬方公司編制的《中國學位論文全文資料庫》、清華同方公司編制的《中國博士學位論文全文資料庫》、《中國優秀碩士學位論文全文資料庫》71、搜索引擎按其搜索收錄內容可分為綜合型和專題型兩大類，其中前一類是指:搜索各種主題、類型資源的搜索引擎後一類是指：專門用來檢索某一主題范圍或某一類型資源的72、我國專利法規定：專利說明書所描述的技術實質內容，要做到該技術領域的一般技術人員因為學習和研究的緣故，經過閱讀、分析、領會，基本可以在實驗室等場合下進行復制完成73、一次文獻是指作者以本人的生產實踐、學術研究與科技工作成果為依據，進行創作、撰寫而形成的文獻。如期刊論文、科技報告、會議論文、專利說明書及各種專著等等。74、國際公認的三大檢索系統是:SCI、EI工程索引、ISIProceedings

Ⅶ 中國專利文獻的手工檢索和網路檢索,網路檢索對知識產權的保護帶來哪些影響

網路檢索後可以獲知現有技術的發展程度，並據此判斷知識產權的授權前景和可授權的范圍

Ⅷ 網路時代對知識產權的保護有何影響

網路時代對知識產權的保護有何影響，知識產權是指人類智力勞動產生的智專力勞動成果所有權。如屬今互聯網快速發展，知識產權侵權現象屢見不鮮，那麼網路時代對知識產權的保護有何影響。網路時代對知識產權的保護如果大家需要專業的專利服務，八戒知識產權幫您支招！八戒知識產權知識產權業務發展迅速，專注商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向，八戒知識產權專利申請，專利轉讓代理服務受業內認可，您有專利轉讓，專利申請的交易的需求，就趕快咨詢八戒知識產權客服。網路時代對知識產權的保護有何影響網路時代是一個全新的時代，對知識產權保護影響巨大。網路傳播技術使得傳播作品更便捷的同時，也使得著作權侵權變得更容易；電子商務使得商標在網路空間的保護出現許多新特點，企業的域名被搶注也時有發生。域名不是傳統的知識產權，但是其性質是商業標識類利益。域名被搶注後，或者提請仲裁，或者向法院起訴。網路時代對知識產權的保護有何影響？以上內容是關於該問題的討論，想了解更多的內容，更多詳細知識產權知識和業務，可以撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權致力專注知識產權領域。其主營業務專注於商標、專利、版權、域名等知識產權業務。

Ⅸ 網路知識產權的保護措施有哪些

隨著網路的不斷發展和普及，人們對網路的使用也越來越廣泛。但是，由於人們對網路知識產權的模糊認識，網路上出現了越來越多的侵權行為。那麼，對網路知識產權的保護措施有哪些呢？網路知識產權的保護措施有哪些一、法律手段美國在1789年開始實施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權保障著作家和發明人對各自的著作和發明在一定的期限內的專有權利，以促進科學和實用藝術的進步。此後，美國又先後制訂了《專利法》《商標法》《版權法》《反不正當競爭法》《互聯網法》和《軟體專利》。為了全面執行世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》規定的各項義務，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協議法》，對知識產權法律作了進一步的修改和完善。對網上知識的保護是通過版權法來進行的。在原有體系中，從技術角度對知識產權的保護本身並不受到法律的保護，也就是說單純地對技術保護措施進行解除一般並不違法。即只要有足夠的技術手段，能夠進入網路中那些絕密資料庫並進行瀏覽是不違法的。除司法保護，美國還利用行政程序和仲裁製度保護網路知識產權。二、技術手段技術方面的保護是我們接觸較多的，例如我國大都採用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對軟體拷貝或使用進行限制等技術措施等，但同時也給開發工作增加了負擔，給用戶使用帶來不便。網路知識產權作為一種新興的知識產權，與一般的知識產權有一些不同，它還具有以下特性：1、開放性一般的知識產權具有地域性，知識產權作為一種專有權，在空間上的效力並不是無限的，而要受到地域的限制，即具有嚴格的領土性，其效力只限於本國境內。而網路知識產權是沒有國界的，由於互聯網的特性，網路上的信息可以被全世界的人共享。2、共享性一般知識產權具有專有性，知識產權作為一種專有性的民事權利，它同所有權一樣，具有排他性和絕對性的特點。而網路信息資源由於其數字化、網路化、分散開放性特徵，所以其信息是公開、公知、公共的。3、瞬間性知識產權是有時間性的，一般的知識產權跟網路知識產權相比，其周期相對來說要長很多，網路上的信息基本上每天都在更新，而且其信息量也是相當巨大的

Ⅹ 13. 中國專利文獻的手工檢索和網路檢索,網路檢索對知識產權的保護帶來哪些影響

手工檢來索是指查看專利文獻的紙質自文件？
網格檢索更快捷些吧，而且目標更准確，但可能由於技巧問題，造成遺漏。
網路檢索使得檢索更方便快捷，節省人力物力，最重要的是節省了大量的時間，能夠有的放矢，通過簡單學習，使得更多人能夠掌握並進行相應的檢索，了解更多的知識產權信息，促進知識產權的保護。