夢里花落知多少版權費

A. 小說《夢里花落知多少》著作權侵權糾紛案

由於認為郭敬明的《夢里花落知多少》一書抄襲自己所著的《圈裡圈外》，回庄羽將其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中級人民法院做出一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了庄羽的著作權，判令被告郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，並公開向原告賠禮道歉。2006年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，在一審判決的基礎上，增加了精神損害撫慰金1萬元。
終審宣判後，郭敬明已經自動履行了賠償21萬元的義務，但表示決不會道歉。為此，庄羽向一中院申請強制執行。庄羽請求法院：「依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社在《中國青年報》上向申請人公開道歉的義務；依法執行被申請人郭敬明、春風文藝出版社停止《夢里花落知多少》一書出版發行的義務。」

B. 郭敬明的《夢里花落知多少》是不是抄襲抄誰的

一、法院確認是抄襲，抄襲庄羽的《圈裡圈外》。
北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。」（中國法院網06年新聞）
二、《夢里花落知多少》簡介：
這是當代作家郭敬明的一部長篇小說。小說以北京、上海等大都市為背景，講述了幾個年輕人的愛情故事，故事情節曲折，語言幽默生動，大量的引入口語與通俗幽默的比喻。
主人公是一些即將走出校門的大學生，在成長的過程中，友情、愛情都在經歷著蛻變。
三、郭敬明簡介：
郭敬明，1983年6月6日出生於四川自貢，中國作家、上海最世文化發展有限公司董事長、《最小說》等雜志主編。高中時期以「第四維」為筆名在網站榕樹下發表文章。2002年出版第一部作品《愛與痛的邊緣》。2003年，因玄幻小說《幻城》而被人們熟知和關注。2004年，郭敬明成立「島」工作室，開始主編《島》系列雜志。2005年，郭敬明出版了小說《1995——2005夏至未至》。2007年，郭敬明出版了小說《悲傷逆流成河》。2008年至2012年陸續出版《小時代》「三部曲」。

C. 《夢里花落知多少》是抄襲的嗎

庄羽以郭敬明所著《夢里花落知多少》一書在故事情節、人物特徵、語言風格等方面抄版襲其作品《圈裡圈權外》 似乎是的，兩本書我都看過（《圈裡圈外》是為了對比特意去看得）我對比了一下覺得的確差有很多差不多的地方，但是覺得小四寫的比較好，就算是抄的，小四也比那個什麼的寫的要好得多，再說了，小四的書又不是因為抄他的才紅的，倒是他的書說不定因為小思抄他的銷量大了一點。

D. 問小說《夢里花落知多少》的價錢

正版的20~盜版的不一定了...

E. 夢里花落知多少.這部小說是抄襲的

我找到了一些資料.應該可以回答你的問題.事情很復雜 這是一部幾乎人盡皆知的作品，這是一位被稱為80後領軍人物的作家，從而引起的「抄襲案」曾經是當年的焦點話題。郭敬明的《夢里花落知多少》（以下簡稱《夢》）是一部年輕、憂傷的小說，可惜書中的童話在現實中變成了一宗文壇丑聞。2003年，《夢》小說出版，2006年，《夢》被判抄襲《圈》（以下簡稱《圈》）。2007年6月，改編自《夢》的同名電視劇在全國各地電視台登陸。《夢》在電視劇播出版本的原作者位置上寫著，「改編自80後著名青年作家郭敬明的同名暢銷小說及庄羽的《圈裡圈外》」。 1 官司開打 金礦難挖 2003年11月，郭敬明的《夢》出版發行，隨著此書的熱賣，相貌清秀的郭敬明很快被眾多80後少年視為新一代青春小說「教主」，而《夢》的銷量也達到百萬。這個時候，還很少有人知道，在一年之前，庄羽已經面世的小說《圈》。 由於《夢》的迅速風靡，該書的影視改編權也成為各大影視公司眼中的一塊「香餑餑」。2004年10月，大連影視藝術中心買下了《夢》的影視改編權。據其中一位負責人回憶，當時他們很高興能夠拿下這本書的改編權，並且對這部作品的電視劇市場非常看好，「我們覺得本身這本書的人氣就已經這么高了，再改編成電視劇應該十拿九穩，就像手裡握住了一塊金礦。」 就在大連影視藝術中心買下改編權後，正准備招兵買馬，大幹一場的時候，2005年庄羽請求三被告立即停止侵害，賠禮道歉，並索賠經濟損失50萬元。庄羽一紙訴狀將郭敬明告上法庭，「郭敬明抄襲案」也隨之成為那一年文化圈最大的話題。 2 糾紛未了 劇本停止運作 沒有想到中途殺出個程咬金，當時已經籌建起的《夢》劇組聽說郭敬明官司的事情之後，情緒很受打擊，基本工作也就都停下來了，劇本改到一半也就擱在那了。當時大家心裡都沒有底兒，不知道這場官司會如何判下來，而萬一郭敬明輸了，花大價錢購買的版權又該怎麼辦？劇組一位工作人員告訴記者，當時大家雖然覺得《夢》惹上了官司有點麻煩，可劇組大部分人還是挺樂觀的，覺得郭敬明不一定會輸，而大家也全當這段時間是放假休息了。雖然在對比過兩本書之後，也多少覺得書中有一些相似之處，但是劇組還沒有往最壞的結果去想。就在5月份審判下來之前，劇組還最後選定了劇中的主要演員。 2006年初，大連影視藝術中心找到蔣欽民，希望他來執導《夢》。當時蔣欽民拒絕了，主要是因為覺得自己和80後的年輕人之間存在代溝，能產生共鳴的地方太少了，而這個決定多少也和蔣欽民之前在電視上看到郭敬明的印象有關，「我看他很年輕、時尚，就覺得他的小說應該不大會打動我。」大連影視中心表示，可以讓蔣欽民先看看小說再做決定，蔣欽民是一口氣讀完了《夢》的原著，「這是一部好小說，雖然講述的不是我這一代人的青春，但是把我能感覺到的80後的那代人寫得很完整，而且好看，人物、故事性都很豐滿。以導演的角度看，是一部好作品。」 雖然對《夢》的印象不錯，但是由於當時郭敬明和庄羽的官司已經鬧得滿城風雨，所以蔣欽民並沒有立刻就接下《夢》，「當時我想的是一定要等到結果再簽約，我畢竟還是一個守規矩的導演，如果郭敬明輸了，這本書是抄襲，那我就不接了。」 3 兩書「合作」 導演為難 2006年5月23日，北京高院終審裁決郭敬明抄襲事實成立，郭敬明輸了。法院判令郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告庄羽經濟損失20萬元，在報紙上公開向原告庄羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。判決下來的結果有點讓劇組吃驚，沒有想到真的輸了，有人認為，「人物關系雷同其實是挺平常的事情，青春小說中一般也都是兩男一女或者一男兩女這種結構。」 北京金岸影視在郭敬明抄襲案判決之後就購買了庄羽的《圈》的電視改編權，並且首先想到的導演恰恰也是蔣欽民。判決結果出來之後，金岸影視找到了蔣欽民，開始洽談改拍事宜。「我們當時也不知道《夢》已經在籌備電視劇了，更不知道他們也准備找蔣導。誰也沒想到，這樣兩部」冤家路窄「的作品之間還存在著如此一致的選擇。」 蔣欽民看了《圈》之後，覺得它的改編難度要大於《夢》，「《夢》的故事相對更完整，《圈》講故事比較散，而且裡面陰暗面多，有很多三角戀，還有一些報業的內幕，兩部作品的行文路數完全不同。」在蔣欽民看來，《夢》更像一部青春片，而《圈》寫的是成年人的世界。同時，蔣欽民坦言，《夢》和《圈》兩部作品確實有相似之處，尤其是其中「人民幣一樣堅挺」等一些用語，抄襲痕跡很明顯。 4 作者不買賬 再不捧場 由於兩部作品不謀而合地選中了同一位導演，因此也為原本一團亂麻似的拍攝帶來了近乎完美的解決方案。2006年6月，大連影視藝術中心和北京金盾聯手合作，連同其他幾家影視公司一起，決定將《夢》和《圈》「合並」，共同拍攝電視劇《夢里花落知多少》。《夢》電視劇投資一共800萬，其中付給郭敬明、庄羽兩人的改編費用一共佔了80萬左右，不想還是風波不斷。 首先令劇組頭疼的就是，無論是郭敬明還是庄羽，都對此次「合作」非常不買賬。在官司判下來之後，劇組曾經聯系過郭敬明「討說法」，郭敬明表示，他認為兩部作品的不同之處還是非常多的，主要也只是一些人物關繫上有雷同的地方，情節也不一樣。同時，庄羽的態度也十分強硬，除了署名問題外，庄羽甚至否認這部電視劇的改編經過了她的同意，她表示，《夢》劇組根本沒和她聯系，並表示凡是《夢里花落知多少》被認定抄襲《圈》的地方都不能出現在電視劇中。 面對兩位作者「拒不合作、互不買賬」的態度，《夢》劇組雖然有苦難言，但畢竟還是拿到了合法拍攝的版權，從2006年夏季在北大校園開始了拍攝工作。但是，劇組也考慮到官司之後郭、庄兩人的糾紛仍然沒有得到和解的事實，對外採取了低調的宣傳策略，要求劇組演員在拍攝期間一律不得對外進行該劇的大幅度宣傳。這也讓劇組演員的經紀人首先感到了「委屈」。 作為導演的蔣欽民習慣經常和原作者一起聊劇本，從《夢》開拍以來，蔣欽民曾經提出過要求和作者見面，「因為和作者的交流其實很重要。」但是都沒有成。投資方則表示，郭敬明和庄羽作為原作者一直沒有露面，實際上也有理由，「郭敬明小說中口語化很多，這些都不適合改編成影視語言，因此郭敬明出面的意義也不大。庄羽小說用到的部分非常少，就更沒有意義出現了。「 2007年5月，《夢》即將登陸全國各地電視台之前，劇組所有主創應邀到某網站做客，郭敬明拒絕了劇組的邀請，而庄羽更是直言，自己再也不想談論此事了。

F. 郭敬明當年的《夢里花落知多少》抄襲一官司，結果如何

2006年5月，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭回敬明所著《答夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，

判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

(6)夢里花落知多少版權費擴展閱讀：

《夢里花落知多少》創作背景

進入21世紀，隨著市場經濟的愈演愈烈，文學閱讀主體結構也隨之進一步的更新，年輕的學生群體成為讀者中主力軍，由此市場上書籍出版導向也發生較大的變化。

大量的年輕作家在這股風潮中成長，變成作品創作中的一支新的生力軍。郭敬明正是在這種市場趨勢下成長起來，2003年出版了《幻城》獲得市場與評論界的雙豐收，2004年他又出版了這部《夢里花落知多少》。

郭敬明的《夢里花落知多少》雖然有抄襲嫌疑，飽受爭議，但還是帶有時代性格，能反映出時代特性和青春感，仍然能夠成為「80後」生活代言的一篇力作。

身為「80後」的代表，作者郭敬明有著屬於這個時代特有的憂傷，那就是來自獨生子女的孤獨。這種孤單反映在作者的文學中，就變成了一種不合群的敏感和孤單的憂郁。

G. 小說《夢里花落知多少》最終的版權到底是三毛的還是郭敬明的

三毛的《夢里花落知多少》和郭敬明的完全不一樣，這個版權的問題根本不存在。
三毛的《夢里花落知多少》中有很多獨立的散文，其中有一篇同名的，講述了她的生活片段。
郭敬明的是一部講述少男少女愛情紛爭的小說。

H. 《圈裡圈外》與《夢里花落知多少》的版權問題

該書有超過7處情節的雷同和模仿，甚至有些話語和人物性格的完全模仿。
並在12個主要情節上與其雷同或完全相同
參考資料：http://book.sohu.com/20041213/n223469952.shtml

郭敬明抄襲一案終審判決書
http://post..com/f?kz=112172045
一、維持北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第一項、第二項、第三項、第四項，即郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起立即停止侵權，即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽經濟損失二十萬元；郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國青年報》上公開向庄羽賠禮道歉（致歉內容須經北京市第一中級人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容，費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔）；北京圖書大廈有限責任公司於本判決生效之日起停止銷售《夢里花落知多少》一書。

二、撤銷北京市第一中級人民法院（2004）一中民初字第47號民事判決第五項，即駁回庄羽的其他訴訟請求。

三、郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償庄羽精神損害撫慰金一萬元。

四、駁回庄羽的其他上訴請求。

五、駁回郭敬明的上訴請求。

六、駁回春風文藝出版社的上訴請求。

一審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（於本判決生效之日起7日內交納）；二審案件受理費10 310元，由庄羽負擔300元（已交納），由郭敬明、春風文藝出版社共同負擔10 010元（已交納）。

本判決為終審判決。

I. 夢里花落知多少抄襲、咋回事

因為角色套路一樣，就是林嵐和小北，嵐和陸敘，微微，聞靖等人的特殊糾葛關系，和庄羽的圈裡圈外一樣，而且有的語言風格有點小像，建議去網路《夢……》裡面寫得很詳細

J. 郭敬明的夢里花落知多少是抄襲的嗎抄襲誰的

郭敬明的《夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》對庄羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲。

判決郭敬明與春風文藝出版社賠償庄羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢里花落知多少》的出版、銷售行為。

(10)夢里花落知多少版權費擴展閱讀：

2003年12月，庄羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著小說《夢里花落知多少》一書剽竊了其《圈裡圈外》一書的部分故事情節。

隨後，北京市一中院一審判決，認定《夢里花落知多少》在12個主要情節上均與《圈裡圈外》中相應的情節相同或者相似，在整體上構成對《圈裡圈外》的抄襲。對此判決，郭敬明與春風文藝出版社均表示不滿，上訴至北京市高級人民法院。

之後，二審判決認為「兩本書相似或雷同之處很多，難以用『巧合』來解釋」。二審法院在維持原判的同時，還認定郭敬明的抄襲與出版行為給庄羽造成了嚴重的精神損失，判決其賠償庄羽精神撫慰金1萬元。此外，還要求郭敬明與出版社在15日內在《中國青年報》上公開道歉。