⑴ 根據《著作權法》，下列哪些說法是正確的（）
答案：A、圖書出版者出版圖書應當和著作權人訂立出版合同，並支付報酬。版 B、圖書出版者對著作權權人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權受法律保護，他人不得出版該作品。 C、著作權人應當按照合同約定期限交付作品。圖書出版者應當按照合同約定的出版質量、期限出版圖書。
原因：見2010年修訂版的著作權法第三十、三十一、三十二條。
⑵ 根據《中華人民共和國著作權法》規定，下列選項中屬於著作權的客體的是（ ）
著作權法規定：在文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等版領域內創作的作品，均權屬著法保護范圍。
1、文字作品；2、口述作品；3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；4、美術、建築作品；5、攝影作品；6、電影和以類似製作電影的方法創作的作品；7、工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品。
此外，民間文學藝術作品、計算機軟體以及法律、行政法規規定的其他作品也是著作權的客體。
⑶ 依據著作權法，版權保護都包括哪些內容
依據著作權法，版權保護都包括哪些內容？根據著作權法的有關說法，法定許可強調地比較直接，它要求行為人可以使用著作權人的著作權，有沒有著作權人的同意，其實完全不用理會，但有一點說明，就是必須要向著作權人支付一定的報酬，並且尊重其相應的權利。依據著作權法，版權保護都包括哪些內容一、表現內容作品在登記以後，只要按照一定規定交付著作權人報酬，即可轉載或進行刊登，著作權人聲明規定的轉載和摘編不在此利所列。除了著作權人聲明不能用的錄音作品，一般地內容，只要錄音製作者交付相應的報酬，就可以使用已經錄制為合法作品的錄音成品，即便沒有著作權人的相關許可。同錄音作品一樣，廣播電視及電視台的錄音成品，可以在支付報酬的前提下，在不經著作權人許可的情況下出版發行。還有一類，就是為九年義務教育和國家教育發展規劃而制定的教科書，在支付報酬的條件下，只要創作者沒有提出沒有相關規定，可以不經過它的許可，在教科書中出現的相關內容都可以出現。二、公益為先我們說的合理使用和法定許可，一般地來說，都側重於指的是社會公共利益部分，這樣使用的作品可以不經著作權人的相關許可。但並不是完全沒有區別，首先，合理使用在限制方面不出現任何的主體范圍，法定許可就要求是在以上出現的包括錄音製作者在內的幾大主體，另外，合理使用不用支付報酬，法定許可需要給著作權人一定報酬，最後，合理使用沒有法定許可中出現的未經許可不能使用等相關限制。
⑷ 根據著作權法的規定，下列哪些屬於著作權法所保護的作品
A．計算機軟體
B．雜技藝術作品
C．工程設計圖
⑸ 根據著作權法的規定，下列哪些說法是正確的
B．電影作品中的音樂作品的作者有權單獨行使其著作權
C．合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，受委託創作的作品的著作權屬於受託人
⑹ 根據著作權法及相關規定，下列哪些是不受著作權法保護的客體
ABD
同學你是考試么，要好好看書啊。。。
補充下吧
標准地圖屬於對事實內的描述，無論容誰畫出來都是一樣的，所以北京市交通旅遊地圖這種肯定不是受著作權法保護的客體。
除非有創意的地圖，比如手繪，或者其他比較特別的地圖，繪圖者對地圖上的標識有其特定的選擇，這種地圖具有獨創性，屬於著作權法保護的客體。
評論文章沒有爭議，因為不是短新聞，屬於作品。
審查決定屬於官方文件，一般著作權法不保護。
⑺ 根據著作權法及相關規定，哪些是不受著作權法保護的客體
ABD
同學你是考試么，要好好看書啊。。。
補充下吧
標准地圖屬於對事實的描述，無論誰畫出來都是一樣的，所以北京市交通旅遊地圖這種肯定不是受著作權法保護的客體。
除非有創意的地圖，比如手繪，或者其他比較特別的地圖，繪圖者對地圖上的標識有其特定的選擇，這種地圖具有獨創性，屬於著作權法保護的客體。
評論文章沒有爭議，因為不是短新聞，屬於作品。
審查決定屬於官方文件，一般著作權法不保護。
⑻ 根據《著作權法》的規定，不適用著作權法的作品包括：A法律，法規。。BCD
「文字來作品」從字面理解就是源用文字形式表現的作品。「文字」應當按照日常用語中的解釋理解，如果文字用美術化的形式表現出來，則屬於《著作權法》第三條中的「美術作品」。「作品」則具有主觀性，因為對於同一對象，有的人可能認為是「作品」，有的人則不以為然。法律不可能確定一個統一標准：什麼是「作品」，什麼不是；因此實際上任何個人創作的短文、長篇、甚至短小精悍的宣傳語，只要加入了個人的創作成分，都被認為屬於「作品」。對「作品」提出字數或專業內容要求（即你的問題中的第一個）無論在理論上還是實踐中都是不現實的。「法律、行政法規規定的其他作品」：就我的理解，這是《著作權法》留下的補充餘地。考慮主要有兩個：第一，國際條約中可能有其他作品類型（而我國立法暫時未加入或持保留意見），這樣為今後補充這些類型提供便利；第二，隨著時代發展、科技進步，「作品」類型可能有新形式，這時可以不用修改《著作權法》，而通過司法解釋或行政法規加以認定。據我目前所知，暫時未找到有其他司法解釋或行政法規規定了「其他作品」。不知道解釋清楚否？——————————————————————————獨角獸法律咨詢網
⑼ 著作權法是什麼意思
著作權法抄是什麼意思，著作襲權保護法它對保護作者的作品獨創性，作者合法權益不受侵犯，都有極大的作用。那麼著作權法是什麼意思？著作權法著作權法是什麼意思？什麼是著作，根據我國現行的法律規定為著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。著作權也稱版權，是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權利。著作財產權是無形的財產權，是基於人類智識所產生之權利，故屬知識產權之一種，包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散布權、出租權等等。著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，在保障私人之財產權利益的同時，須兼顧文明之累積與知識之傳播，演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。
⑽ 根據著作權法，著作權救濟方式有哪些
著作權侵權的認定
被告因過錯侵犯著作權人或者與著作權有關的權利人的合法權利且造成損害的，應當承擔賠償損失的民事責任。原告應當提交被告侵權的相關證據。被告主張自己沒有過錯的，應當承擔舉證責任，否則須承擔不利的法律後果。
一般來講：被告具有下列情形之一的，可以認定其具有過錯：
(一)經權利人提出確有證據的警告，被告沒有合理理由仍未停止其行為的;
(二)未盡到法律法規、行政規章規定的審查義務的;
(三)未盡到與公民年齡、文化程度、職業、社會經驗和法人經營范圍、行業要求等相適應的合理注意義務的;
(四)合同履行過程中或合同終止後侵犯合同相對人著作權或者與著作權有關的權利的;
(五)其他可以認定具有過錯的情形。
實踐中，也有一些被告，雖然沒有侵權的主觀故意或者過失，但是卻因為侵犯著作權的行為獲取了相當的利潤。這種情況下，被告不應當承擔損害賠償責任，但可判令其返還侵權所得利潤。如果被告因其行為獲利較大，或者給原告造成較大損失的，可以依據公平原則，酌情判令被告給予原告適當補償。
另外，共同被告構成共同侵權的，應當承擔連帶賠償責任。
還有，明知或者應知他人實施侵權行為，而仍為其提供經營場所或其他幫助的，應當承擔連帶賠償責任。商標許可人、特許經營的特許人，明知或者應知被許可人實施侵權行為，並有義務也有能力予以制止，卻未採取有效措施的，應當承擔連帶賠償責任。二個以上被告均構成侵權，但不具有共同過錯的，應當分別承擔賠償責任。
著作權侵權的責任形式
1、 侵害除去請求權及侵害防止請求權
著作權為在一定范圍內的絕對權，具有準物權的性質。當其受到侵害時，除依一般規定請求回復原狀及損害賠償外，並享有排除侵害請求權及侵害防止請求權。
原則上，著作權受到侵害者為作者本人，但著作權內容包括多種權利，又可分別做一部分讓與，故一部受讓人可在其受讓范圍內主張權利。其他無名、或用別名的作品的發行人，為了作者或著作權人的利益，可以自己的名義，為侵害除去、防止請求權及名譽回復、著作人身權受侵害等救濟的行使。而合作作品的各著作人或各著作權人，雖然未經其他著作人或著作權人的同意，但為了共同的利益，也可以行使該權利。
至於著作人身權受侵害，作者尚生存時(著作人身權不得轉讓，僅可由作者本人享有)，應由作者自行救濟。作者死亡時，其遺囑中除作者以遺囑特別指定外，由其近親屬為其主張。
侵害防止請求權的行使，以存在侵害的危險時為條件，因為這是一個不確定的概念，過渡擴張則有造成濫用的危險，故應做較嚴格的解釋。以過去曾有反復的侵害行為、現在在客觀上又處於危險的狀態、有受侵害的可能、以及依侵害准備行為的程度為判斷標准。而主觀上則與侵害除去請求權的行使相同，不以侵害人的故意或過失為要件。
除侵害除去、防止請求權外，著作權人、出版人或鄰接權人，還可以請求毀棄構成侵害行為的物品，因侵害行為作成之物或專門供應侵害行為的機械、器具或請求採取除去侵害行為或為防止侵害行為所必要的措施。[32]
2、 損害賠償請求權
著作權既為法律所保障的權利，受損害時也應如同其它權利受到侵害一樣，有損害賠償請求權。損害賠償請求權的發生，如同一般的侵權行為，須具備：(1)加害者的故意、過失;(2)權利受到侵害;(3)發生損害;(4)權利受侵害與損害發生之間有因果關系等條件才能構成。如前所述，美國司法判例及立法均不承認無過失者的免責，只是在賠償數額上予以酌減，這是兩個不同法系之間的差異。
民事賠償的原理不在於懲戒加害人，而在彌補被害者的損失，因此以回復原狀為原則，金錢賠償為例外。著作權以原創性為保護的重點，受侵害時，回復原狀的可能性微乎其微，只有尋求金錢賠償一個途徑。但因為著作權所保障的「原創性」是極其抽象的概念，如何轉化為具體而可計量的金錢價值，成為著作權損害賠償的討論中最棘手的問題。
損害賠償的計算，總不外以原告實際損害和被告所得利益為標准，美國1976年著作權法明確規定，請求范圍可以實際受損和所得利益合並計算，但須扣除已計算在受損失部分之內的利益，由被告舉證其實際所負擔的費用，而從利益中扣減。
2.1損害額的計算
著作權的侵害，以填補損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場價值的損失，為其實際受損的額度。如市場價值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的市場價值。困難在於原告就其市場價值舉證不易，法院只能用各項間接證據來核定其價值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實上，被告的受益額絕不相等於原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據的情況下，法院也不願輕易採取這種理論。
實際損害額計算上的困難，並不能排除法院估定受損價值的可能，法院仍可依據自由心證來評斷估計。甚至當原告主張對其作品的精神價值遠遠超過市場價值時，法院也可以斟酌作品的性質，對原告作品的實際價值和能否復制進行判斷，不過這已屬「法定賠償」的范圍。
原告不僅可以請求現實利益的損害，還可請求因侵害而增加的支出等費用。但卻不得請求即使被告經合法授權也可能傷害原告的營業的損失，以及被告將侵權物品出售給原告的代理商的損失。至於原告商譽的受損，如能有確實證明，也可獲得補償。但如在受侵害其間，總盈餘實有增加，是無從請求商譽的損害的。
2.2被告所獲利益的計算
被告利益的返還，原則上是基於不當得利及制止因不法行為而獲利的損益相抵的原理，但利益和不法行為之間必須有因果關系。換言之，須因此項不法行為所增加的利益才負返還義務，所以計算上也有相當的困難。美國著作權法規定，原告僅須證明侵權人的總收益，而由被告自行證明並扣除其費用。至於何等費用可以扣除，法並無明文規定。一般來說，製造費用應當可以扣除，包括原料、工資、製造該侵權製品的經常費用等。
2.3法定賠償額
由於損害、利益的計算，實際上有很多困難，舉證也不容易，致使著作權侵害的賠償可能成為空言，著作權的保護難以實現。為突破這一困境，各國立法大都有「法定賠償額」的規定，以替代現實的損害和受益。
法定賠償額的適用，是由於舉證的困難而採取的，因此必然授權法院在一定范圍內，憑自由心證，依被告的行為、態度或依侵害權利的種類來判定賠償額度。
德、日法律不似美國著作權法有一定額度的上下限規定，但也授權法院斟酌情形，確定損害賠償的額度。或以其著作權或著作鄰接權的行使通常可以獲取的金錢數額，推定為自己受損數額而請求賠償，以免受傳統理論的困境。
2.4不當得利的返還
一般大陸法系國家，著作權侵害仍沿襲一般侵權行為理論，對無過失侵權行為人並不加以制裁。因此雖無故意、過失，但實際受有利益時，即應負不當得利的返還責任。不當得利返還義務的形成及返還范圍，均應當准用民法不當得利的規定。如為善意者，僅就現存利益負擔返還責任;惡意者，即明知無法律上的原因而受益時，除返還全部所得外，尚須加付利息。
2.5精神損害慰撫金的請求
著作權除具體財產權外，還包括抽象的人身利益在內。人身權受侵害時，不僅可請求現實的金錢賠償、非財產上的損害，還可請求慰撫金的賠償。此外，請求除去其侵害，做恢復名譽的適當處分等，也都是著作權人應有的權利。