1. 土地被佔用可根據物權法哪條來維護自己的合法權益
土地被佔用一般依據物權法中用益物權的相關規定，准確來說，是根據該土地的性質而依據不同的相關法律條文。如果是承包經營的土地，則根據物權法第125條：土地承包經營權人依法對其承包經營的耕地、林地、草地等享有佔有、使用和收益的權利，有權從事種植業、林業、畜牧業等農業生產。如果該土地是宅基地，則依據物權法152條：宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有佔有和使用的權利，有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。希望能幫助你！
2. 《物權法》第245條中的「侵佔」如何理解越詳細越好，有關司考。謝謝
佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物 這句裡面的侵佔？
侵權救濟是返還原物，那侵犯的是權利人對不動產或者動產的佔有的權利，那麼這邊的侵佔即是指對動產或者不動產的非法佔有。
3. 物權被佔用但時間很長還能依法所要嗎
如果沒有經過政府沒收或徵用手續，是可以向政府申請索回的。如果對方不理，可向上級機關提起行政復議申請，過期仍不理，可向法院提起行政訴訟解決。
4. 物權法私人貨物被搬走怎麼辦
刑法對物權的分層次保護
1.刑法對所有權的保護
刑法第二條規定了刑法的任務就是要保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，其中的財產當然含有包括所有權在內的民事權利，這是我國刑法對物權保護的概括性闡述。此外，刑法規范將以搶劫、搶奪、盜竊、詐騙、哄搶、侵佔、毀壞、貪污等方式侵犯公私財產所有權的行為規定為犯罪，此即以刑罰威懾方式對所有權保護的體現。
2.刑法對用益物權的保護
物權法對用益物權的界定為：用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有佔有、使用和收益的權利。物權法除簡要介紹了探礦權、采礦權、取水權和使用水域、灘塗從事養殖、捕撈的權利等用益物權外，還專門規定了幾種主要的用益物權：土地承包經營權；建設用地使用權；宅基地使用權及地役權。與此相關的是刑法中設定了如非法采礦罪、破壞性采礦罪、環境監管失職罪、重大環境污染事故罪、非法捕撈水產品罪、濫伐林木罪、非法佔用耕地罪、破壞生產經營罪以及非法批准徵用、佔用土地罪等罪名。上述罪名從不同角度體現了刑法對用益物權的保護。
3.刑法對擔保物權的保護
擔保物權包括了抵押權、質權和留置權。刑法規范體系中就如行為人使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的，以及擔保人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的等情形分別規定了貸款詐騙罪、合同詐騙罪和拒不執行判決、裁定罪，上述規定從一定意義上講也是對擔保物權人權利的保護。
4.刑法對佔有的保護
依據學界的觀點，佔有是人對物的事實上支配、控制的狀態。一般認為，佔有的標的以物為限，物之外的其他財產權（如專利權等）不能成立佔有；佔有可以產生事實上和權利上的推定，這就是佔有推定原則；佔有是一種既成的事實，即使這種事實與其他當事人的權利相抵觸，也不應該再受到非法的侵害。正是出於這種考慮，物權法規定了返還原物、排除妨害、消除危險、損害賠償等保護佔有的請求權。刑法規范體系對於佔有的保護則更帶有全面性。刑法在諸多犯罪對象為公私財產所有權的罪名中，並不要求行為人以直接從所有人手中獲取為必要，甚至不以從合法持有者手中取財為要件，即只要以非法佔有為目的實施了侵害行為，就有可能構成犯罪。可見刑法對「佔有」的保護是先於物權法而存在的。
5. 被別人佔用的東西應該依照哪條法律條款要求賠償。
依據物權法，你可以主張返還原物的。採納謝謝
6. 物權法254條如果佔有人不是所有權人,所有權人可否要求返還原物
當然可以了。
正常情況下，如果說自己的物品被他人佔有了，那麼可以要求返還，當然前提是其他人的佔有，沒有合法的理由。
如果其他人的佔有有合法的理由，比如說抵押質押等等，那麼是不可以要求返還的。
7. 房屋被他人無權佔有並使用的，如何要求侵權人返還房屋
您好，根據《物權法》第三十四條」無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請版求返還原物。」權第三十五條」妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。」第三十七條」侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。」
因此，您可以向法院起訴請求排除妨害，返還無權佔有的房屋。
8. 根據物權法243條騙占房屋是否屬於惡意佔用
一、惡意佔用來屬於騙占房屋自的一種。
二、依據《中華人民共和國物權法》
第二百四十三條不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
第二百四十四條佔有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，佔有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意佔有人還應當賠償損失。
第二百四十五條佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
9. 物權法上佔有改變的定義
我國《物權抄法》中關於佔有的襲規定條款如下：
第十九章佔有
第二百四十一條基於合同關系等產生的佔有，有關不動產或者動產的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關法律規定。
第二百四十二條佔有人因使用佔有的不動產或者動產，致使該不動產或者動產受到損害的，惡意佔有人應當承擔賠償責任。
第二百四十三條不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
第二百四十四條佔有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，佔有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意佔有人還應當賠償損失。
第二百四十五條佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
10. 物權法中關於善意佔有和惡意佔有的詳細解釋.
第九章所有權取得的特別規定
第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
第一百零七條所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。
第一百零八條善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。
這是物權法關於善意取得的規定，對於你不理解的問題，我是這樣理解的：
a.如果第三人是合法取得那物品的，「所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。」也就是說原物主源泉向賣遺失物的人追償，可是不能直接向第三人請求返還原物，當可以向他買，再向賣遺失物的人追償。
b.
]:的確，在《物權法》草案上對不動產物權和動產物權的善意取得設置了比較明確的法律規則，設置這個法律規則最主要的目的其實是要在市場經濟條件下對交易的安全提供相對比較……。因為善意取得制度適用的一個前提條件是存在無權處分行為，就是在市場上賣的東西不是你的，但是市場經濟有一個非常典型的特點，可以說大多都是陌生人與陌生人之間來打交道，不像在一個熟人的社會中，大家對對方享有哪些財產了如指掌，就像我們在日常生活中去市場買一個物品，我們無法去進行調查、去進行判斷，究竟商場賣給我們的商品有沒有權利賣給我們。
再這樣一個背景下確立善意取得制度對於整個市場交易的順利進行應該說具有至關重要的作用，所以在《物權法》草案上面對它做了相對比較明確的規定。但並不是說在市場流轉中所有的財產都可以去適用善意取得制度，所以在《物權法》草案中對遺失物專門設置了一項規定，認為遺失物不能夠去適用善意取得，這主要是有兩個考慮：一個考慮，在我們整個市場交易總量中，像遺失物這樣的物品在整個市場交易總量中所佔的比重微乎其微，占的比重非常小，不會對整個交易秩序造成影響。
還有一個很重要的考慮，當一個無權處分人處分遺失物的時候，他取得這個財產的佔有並不是基於財產權的意志去展開，這個時候如果是用善意取得制度的話，應當說對財產實際權利人權利的限制有過分的嫌疑，所以從這點上考慮，《物權法》草案認為它是不能去適用善意取得制度的。