『壹』 物品損毀,物上的抵押權和質權效力怎麼辦
物上抵押權和質權是基於物權的存在而存在的，物品損毀，物上抵押權和質權自然隨之消失。
『貳』 當一物之上同時存在抵押權、質權和留置權時，權利的行使順序是
1、《物權法》第二百三十九條 同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被內留置的，留置權容人優先受償。 2、所以答案只能是B或D。 3、但《物權法》對抵押權及質權未明確相應受償順序。而在實際中，抵押一般用於不動產，而質押用於動產，留置的也是動產。從題干來看，「物」應該是指動產。動產如果已經出質，再辦抵押的話，需要辦理抵押登記，那麼就會發現押物已經被出質。而如果先辦抵押，再辦出質的話，不容易被發現已經辦抵押。所以可以假定質物是先辦的抵押並登記，後辦的出質。 4、綜合以上，可以認定答案正確的是B
『叄』 物質質權是什麼意思
質權其實就是抵押的一種方式而已，它建立在所有權的移交上，是以債權為基礎的。擔保應該可以看成承擔債權的一種形式，鑒於所有權優於債權，所以質權具有優先受嘗的權利。 質權人對質權的放棄，可以視為對該債權的放棄，既然已經放棄了債權，那質權人和債務人之間就不存在債權債務關系，所以對該債務的擔保人當然也就可以免責了。 但是，考慮到債務人和債權人之間的債可能不是只有質權所擔保的這部分債務，那除去質權擔保的這部分債務外的債擔保人依然需要承擔責任。 舉例來說： A向B借10萬元，用一輛汽車質押。A又向B借15萬，沒有提供抵押，但是請C為其擔保。（擔保A和B之間的所有債務） 如果，B放棄作為質押的汽車，即放棄了第一筆10萬元的債權，雖然C為擔保人，但就總債務中的10萬元這部分B已經放棄，所以，C也就不用為這10萬承擔責任。但是C依然要對後續的15萬承擔擔保責任。具體承擔連帶還是普通責任，就要看擔保合同的約定了。（PS：如無約定，視為承擔連帶責任） 希望對你有所幫助，滿意請採納，不懂可追問。舉手之勞，將鼓勵我們繼續解決更多網友的問題
『肆』 為什麼一個物同時存在抵押權,質權和留置權
當然可以，比如是A有一個機器設備，那麼他可以和B簽訂抵押合同，抵押給B；由於抵版押並不需權要將機器設備的佔有移轉給B，那麼在取得B同意的情況下，A可以將該機器設備質押給C，由於質押需要移轉佔有，那麼機器設備質押給C則C就佔有了機器設備。假設該機器設備再C保管的時候出現損壞，那麼C將該設備交由D來維修，維修好了以後呢，C不給維修費，D就對該設備享有留置權了。
所以，抵押權、質押權和留置權同時存在一個動產上是完全可能出現，並且符合法律規定的。
『伍』 一個物上是否可以同時存在3個擔保物權(抵押權，質權和留置權)，為什麼有的話請舉例說明
抵押權來和留置權，質權和留置權是源可能同時存在的。動產的質權、抵押權和留置權可以同時存在。
例如A以一項動產作抵押，合同生效時抵押權設立，但此後A又以該動產出質，質權交付設立。因為質權只是登記對抗善意第三人，而動產抵押質押登記均不是權利設立的必要條件。在出質後該動產可能因為合同糾紛被留置權人行使留置權。當一物上同時出現質權、留置權、抵押權時，留置權人優先受償。
『陸』 在物權法中，質權與擔保物權的區別
從價值來看，我們通常會談到擔保物權與用益物權，之所以叫用益內物權，因為我們容看重的是它的使用價值，比如地役權是為了取得土地的使用。之所以叫擔保物權，因為我們看重的是它的交換價值，比如質權、抵押權、留置權，我們並不是為了使用質物、抵押物、留置物，而是為了取得它們的使用價值，在債權不能實現時才談到擔保物權，所以擔保物權具有物上代位性。你說的質權就是擔保物權的一種。