㈠ ktv版權費應該消費者交付,還是經營者付
經營者付。復KTV實際上對於製版權的利用是對其進行播放，播放這個行為實際上是經營者實施的，使用的也是經營者的設備。而消費者只是向經營者購買了這個服務，消費者本身並不盈利，也不會進行商業活動，所以可以認為消費者是合理使用。
由此可見，經營者應當支付，而消費者不需要，但是經營者支付了版權費後，其經營成本增加了，這部分成本勢必會轉嫁到消費者身上，這就是羊毛出在羊身上的道理。消費者本身不直接支付版權費。
㈡ KTV版權費具體數額的法律依據
KTV版權費具體數額的法律依據是依據《著作權集體管理條例》(國務院令429號)的有關規定，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)於2006年7月19日向國家版權局上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標准》。國家版權局於2006年8月21日-9月20日通過官方網站向社會廣泛徵求意見，並於2006年9月21日召開了由權利人、卡拉OK廳、娛樂業協會等相關人員參加的徵求意見座談會。
在吸收各方意見的基礎上，中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)修改並重新上報了《卡拉OK經營行業版權使用費標准》。國家版權局依據《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規定，將《卡拉OK經營行業版權使用費標准》予以公告。
卡拉OK經營行業版權使用費標准：
卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標准為12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。根據全國不同區域以及同一地域卡拉OK經營的不同規模和水平，可以按照上述標准在一定范圍內適當下調。
在中國音像集體管理協會(籌)沒有完成社團登記程序之前，籌備組不得開展卡拉OK版權使用費的收費活動。為保障音像權利人的合法權益，權利人已經委託中國音像集體管理協會(籌)管理的權利，暫由中國音像協會代為行使。目前卡拉OK版權使用費的收費活動只在北京、上海、廣州等大城市開展試點工作，根據具體情況逐步推進。
㈢ KTV版權費什麼組織收
一般都是由當地的音著協集體管理組織代著作權人統一收取。
㈣ KTV交的「版權費」讓消費者埋單合理嗎
1、KTV使用歌手的歌，必須取得著作權人的同意，即支付版權費；
2、你到KTV唱歌，形成專的事消費合同關系屬，和版權無關；
因此，KTV交的版權費與你沒有關系。但是KTV可能通過漲價的形式，把版權費這些成本均攤到你的消費金額之中，但無論如何，不能再消費清單上列明：「版權費」字樣
㈤ KTV音樂版權費怎麼收啊
KTV經營者交音樂版權費，既是相關法律法規的要求，也是對創作者的勞動尊重，是內保護版權的必然容要求，經營者必須遵守。但是，音樂版權費到底收取多少，該誰交，由誰說了算，應該有規矩。就長沙而言，終端收費標准為8.3元/天/終端，經協商，實際標准為5元/天/終端。按規定，由經營者交版權費，而長沙的經營者向消費者收取，既版權費由消費者承擔。
㈥ KTV版權費交給誰
版權局
你繳費了沒
如果涉及到登記，那就版權局
要不是，民事的，那就是版權人了，
㈦ 現在卡拉ok是否要版權交稅收費主體是誰有什麼相關規定
卡拉OK版權費，又稱"卡拉OK版稅"，全稱為"卡拉OK版權授權許可使用費"。其義是指專，當量販式屬KTV、酒店、夜總會等卡拉OK經營場所，以營利為目的使用他人音樂的時候，按照法律向音樂作者支付的版稅報酬。
收支主體：收費主體受中國音像著作權集體管理協會及其委託的天合文化集團有限公司。由於音集協人手不足、收費工作困難重重，為調動各方積極性，加強收費力度和提高收費效率，音集協委託天合文化集團有限公司為收取和交付卡拉OK經營行為著作權使用費提供服務。
相關規定：根據中國大陸《著作權法》第十條，著作權人對其作品擁有表演權、放映權、復制權等權利，許可他人行使這些權利，依照約定或規定獲得報酬。卡拉OK經營者在營業的時候，以營利為目的公開播放了著作權利人的作品，故要支付卡拉OK版權使用費。支付卡拉OK版權費，即是國際通行的慣例，也是中國保護音樂知識產權權益的有效手段。
㈧ 關於KTV 歌曲版權費收取是否合理！
怎麼多年了現在才收這個費用 在經濟危機的時候 真 搞不懂現在的政府是怎麼想的 太不合理了 為什麼不 一開始 就完善 中間一定有貓膩
希望採納
㈨ ktv要收版權費 唱誰的歌就要付款給誰嗎
不是這個意思
你誤會了 唱歌給版權費並不是給歌手本人
你知道KTV都是以MTV的形式出現版的 才方便了權很多人
版費就是要付給製作公司
比如 我買了周傑倫 一首歌曲的版權 我就把這首歌曲做成MTV放到KTV ,你要給我錢 我就靠這首歌曲賺錢了
呵呵 你知道 一首歌曲的版權多貴 大牌明星的歌曲都接近天文數字,一般都是製作公司買的
就是這個問題