① 佔有保護請求權的1年期限是指訴訟時效嗎
不是吧 佔有保護請求權是對非所有人的佔有權的保護（如租賃物、竊取物） 是除斥期間 除斥期間無中斷無中止
② 佔有物返還請求權如何行使
中華人民共和國物權法
第二百四十一條 基於合同關系等產生的佔有，有關不動產或者動產的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關法律規定。
第二百四十二條 佔有人因使用佔有的不動產或者動產，致使該不動產或者動產受到損害的，惡意佔有人應當承擔賠償責任。
第二百四十三條 不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
第二百四十四條 佔有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，佔有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意佔有人還應當賠償損失。
第二百四十五條 佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消
可以協商，調解，訴訟（必須證據充分）
③ 關於佔有物返還請求權
並不是東西就歸你了，而是說別人喪失的是勝訴權，如果你要還那也是可以的，不還也行！訴訟期間應該不是一年而是兩年吧！
④ 佔有人返還請求權的除斥期間到底是1年還是2年
佔有人返還請求權的除斥期間是1年，1年以後權利自動消滅。法律依據如下：
《中華人民共和國物權法》
第二百四十五條 佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
(4)佔有物返還請求權一年擴展閱讀
法定的五種返還請求權：
《中華人民共和國物權法》
物權確認請求權
第三十三條 因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。
返還原物權請求權
第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
排除妨害、清除危險請求權
第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
修理、重作、更換或者恢復原狀請求權
第三十六條 造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。
損害賠償和其他民事責任請求權
第三十七條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
⑤ 佔有人 返還原物請求權 一年除斥期間 無論當事人是否知道
根據物權法第245條的規定，佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。不論知不知道，是從侵佔事實發生日算一年。
⑥ 物上請求權和佔有物請求權區別，為什麼後者有一年除斥期間，而前者沒有
因為物權請求來權是絕對權（損源害請求賠償除外），而佔有隻是事實佔有，撿到東西是佔有，偷盜的東西也是佔有，租到的東西也是佔有，但這顯然不享有物權。這是一種事實上的管領力狀態。因此佔有返還請求權是一個具體的權利，不在期間內使用什麼就消滅。
⑦ 佔有物返還請求權規定了一個除斥期間，為1年。為什麼這么設置，這樣設置合理嗎誠求解（司考問題~）
1、一年的除斥期間是科學的。在一中，甲出門兩年，咱們可以繼續延伸一下版，在這兩年裡，權會發生很的社會關系，那麼這個音響可能會流轉很多次，假如說流轉了十次，那麼如果除斥期間設置的很長，比如2年，那麼甲回來之後向法院一起訴，那麼就會把這十次的交易全部否定，那麼他們之間的十次交易可能都會涉訴，這是不利於社會關系的穩定的，而除斥期間就是為了保護已經發生過的交易行為，如果規定的時間過長，其本事就和它的目的背道而馳。
2、動產適用除斥期間一年，其他的法律有規定是5年的。沒有所謂的最長除斥期間一說，只是相比之下有些法律規定的除斥期間稍微長些。但是那又是不同的法律關系，沒有比較的意義。
3、除斥期間過了之後，還可以以不當得利或者侵權責任要求返還自己的音響。
⑧ 佔有返還請求權的1年期限限制，是屬於除斥期間嗎
你好，是的。這是比較特殊的情況，原則上來說，形成權適用除斥期間，請求權適用訴訟時效。但是凡事都有例外，佔有返還請求權雖然是請求權，但是適用除斥期間。
⑨ 佔有物返還請求權為什麼要設一年訴訟時效
就是從侵佔發生之日起開始計算。如果一年之後才發現被侵佔，可以主張返還原物內請求權 不當得利容返還請求權 如果惡意佔有或善意他住佔有可以主張損害賠償等保護自己的合法權益。因為佔有隻是一個事實，不是權利，保護佔有主要是為了保護物的歸屬秩序，如果其他合法佔有都已經滿一年，很有可能形成了新的物的歸屬的秩序，法律應當保護這種新形成的秩序
⑩ 民法中的佔有返還請求權和返還原物請求權
個人認為，這只是來一道題，源並不是實踐。所以明白兩點就行，第一，乙作為所有權人，他所享有的返還原物請求權；而甲作為佔有人，享有的是佔有返還請求權。第二，乙當然可以直接向丙主張返還原物請求權，但是並不能向丙主張佔有返還請求權，因為乙不享有這項權利，所以乙想行使佔有返還請求權的話，就需要從權利人甲那裡受讓該權利。（若是實踐，沒人會願意多此一舉。）