專案侵犯著作權

⑴ 侵犯知識產權案件和侵犯著作權案件的區別

知識產權(intellectual property)是指來:公民或法人等主體自依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為「智力成果權」、「無形財產權」，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權(著作權)兩部分。
著作人（自然人或法人）依法對科學研究、文學藝術諸方面的著述和創作等所享有的權利。又稱版權。

⑵ 「涉嫌侵犯著作權」是怎樣定義的

侵犯著作權罪是指以營利為目的，違反著作管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。一直以來，侵犯著作權的案例層出不窮，引起了人們的廣泛關注。

侵犯著作權罪即是對上述著作權和與著作權有關權益的直接侵犯，同時為了加強對著作權的管理，《著作權法》對作品范圍、著作權內容、歸屬及保護期限、侵犯著作權和與著作權有關權益的行為及法律責任等均作了明確規定。

⑶ 關於侵犯著作權的一個案例

先從排除法的角度來說：作者對其作品享有著作權，包括著作人身權和著回作財產權，其中，改編權答便是作者著作財產權的一種，第三人若想改編作品，須經作者的同意並支付報酬，否則便侵犯了作者的著作權。因此，電視台肯定侵犯了作者的改編權和支付報酬權，排除B和C，改編權屬於著作權的一種，侵犯了改編權當然就侵犯了著作權，因此排除B，所以選A。
為什麼沒有侵犯作者的發表權呢？發表是指將作品以印刷出版或其他形式大量的向不特定的人公布，該電視台雖然將該作品改編成題為《乾柴烈火》的情景喜劇已具備向不特定的人群公布這項條件，但是電視台發表的只是經過改編後的作品，並不是原作品的形式，因此沒有侵犯作者對其作品的發表權。

⑷ 張某侵犯著作權案審理過程中,對於證據應用的說法,下列選項正確的是

您好！證明案件真實情況的一切事實，都是證據。一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據的審查判斷，應從三方面進行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特徵是否與案件事實有聯系，看有無假冒和偽造的情況。二查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出於不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業知識和資格，看鑒定結論是否准確可信。對證據進行綜合分析，應把握以下二個方面：一是綜合審查證據，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。
一、概述
隨著社會主義市場經濟的迅速發展和嚴打鬥爭的不斷深入，刑事犯罪活動的智能化傾向日益明顯，一些嚴重危害社會治安的犯罪分子的作案手斷日趨隱蔽和狡詐，歸案後又拒不承認犯罪事實或做虛假供述等繼續負隅頑抗，給刑事訴訟活動的順利進行帶來許多困難。從案件中犯罪嫌疑人的作案手斷和認罪態度上來看，多數系單人隱蔽作案，案發後又拒供或先供後翻，具有明顯的反偵查故意。由於這些犯罪分子在作案時缺少目擊證人，並故意毀損或隱藏重要的物證或書證，歸案後又拒不認罪，致使案件缺乏直接證據。現實中，這些罪犯多數都受到了法律的嚴厲制裁，但是也出現了一些久偵不破的懸案，犯罪分子得不到及時的打擊處理，造成了不好的社會影響，究其原因，一方面由於這些案件證據較少，調查取證困難；另一方面，在辦案人員只重視對直接證據的收集，而忽視了間接證據在案件中的作用。要解決這一問題，重要的一個方法就是讓辦案人員了解間接證據的特點、作用和運用規則，在辦案中善於運用間接證據來證明案件事實，及時准確地查明犯罪，懲治犯罪，維護法律的嚴肅性。
《刑事訴訟法》第四十二條規定：「證明案件真實情況的一切事實，都是證據。」一起案件中的證據有很多，依據一個證據與案件主要事實的證明關系來劃分，可分為直接證據和間接證據。凡是能單獨證明案件主要事實的證據，就是直接證據。凡是不能單獨證明案件主要事實，現時必須和其他證據聯系在一起才能證明案件主要事實的證據，就是間接證據。所謂案件主要事實，就是犯罪行為是否發生以及是誰實施了犯罪的事實。在司法實踐中，當事人對自己犯罪事實的供認或否認，以及對同案其他犯罪嫌疑人，被告人犯罪事實的供認；證人與被害人對親眼目睹的犯罪嫌疑人，被告人實施犯罪的過程所作的陳述，都是直接證據，一經查證屬實，即對於犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪有著重要的證明作用。物證、書證以及僅反映犯罪時間、地點的證人證言等，都是間接證據。間接證據與案件主要事實的證明，必須與其他證據結合起來，以推論的方式即間接證明的方式起證明作用。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只能證明案件的一個情節片段，同其他證據結合起來才能查明主要事實。
二、間接證據的特點
一是間接證明具有依賴性。間接證據有相互依賴的特性，任何一個間接證據都只能從某一個側面證明案件的某一個局部的情況或某些個別情節，而不能直接證明案件的主要事實，它必須依賴其他證據，並結合起來組成完整的證明體系，形成一條證據鎖鏈，才能具有證明作用。
二是間接證據具有關聯性。任何一個間接證據的證明意義，都是由間接證據與案件事實之間的客觀聯系，以及與其他證據在證明過程中相互結合所決定的。只有與其他證據以及案件事實之間存在客觀聯系，這樣才能起到證明作用。
三是間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷。與直接證據相比，其證明過程復雜，必須有一個判斷和推理的過程。任何一個單獨的間接證據，都不能直接證實案件中的主要事實，不能肯定犯罪嫌疑人有罪或無罪，只有把諸多的間接證據結合起來，運用邏輯推理的方法，最終排除各種可能性，得出一個正確的結論，才能作為定案的依據。
四是間接證據具有排他性。各個間接證據所能證明的必須是相互一致的，並且排除了其他的可能性，不能相互矛盾。這樣才能得出一個正確的證明結論。
三、刑事訴訟中間接證據的運用
在刑事訴訟中，正確運用間接證據對整個訴訟活動都有重要作用。在刑事案件中，犯罪分子既要實施犯罪，又要逃避懲罰，因而其犯罪過程大都是秘密的。犯罪分子經常又不投案，這就使公安司法機關一開始難以獲得直接證據。但任何犯罪，不論其手段如何狡猾，都要留下蛛絲馬跡。在偵查中，根據間接證據可以確立偵查方向，發現犯罪嫌疑人，在司法實踐中，大多數刑事案件都是從間接證據入手的。間接證據可以提供獲取直接證據的線索，通過取得的間接證據鑒別和判斷直接證據的真偽。特別是對於一些沒有直接證據的案件只要取得的間接證據真實可靠，充分證明案件的主要事實，同樣可以依據間接證據認定案件事實，對犯罪嫌疑人處以刑罰。據報載：1999年10月13日下午，在山東省濟寧市第三中學南牆外草叢中發現一具被燒焦的屍體。刑偵人員對現場進行了勘查和屍檢。在屍體附近發現一隻白色的空塑料桶，桶內有很大的汽油味。經屍檢，確認為他殺，死亡時間大約在10月12日晚10時許。公安機關隨即展開調查。經查，死者名叫廉偉，濟寧市某鑄造廠廠長。據該廠工人張某、李某介紹，廉廠長曾於10月10日上午與張某一起在銀行兌換了面額為一百元的99年新版人民幣100張，總額一萬元，其中有98張編號相連。後從詹國平家搜出的54張新版人民幣及從劉某處取回的新版人民幣和鑄造廠工人張某、李某從死者廉某處兌換的新版人民幣均號碼相連。專案組迅速將詹國平抓獲。詹歸案後，緘口不言，拒不供述犯罪事實。專案組在沒有發現證實詹國平殺人直接證據的情況下，經過深入的調查取證，取得了許多間接證據。在詹國平仍拒不交待犯罪事實的情況下，公安機關根據確鑿的間接證據，認定了詹國平圖財殺人的犯罪事實，並據此移交檢察機關審查起訴。後法院依法判處詹國平死刑。在此案中，雖然沒有直接證據證明詹國平圖財殺人的犯罪事實，但是間接證據所指向的都有是詹國平，且所收集的間接證據環環相扣，形成了一個完整的證據鎖鏈，並具有排他性，證實了詹國平圖財殺人的犯罪事實。從這個案例可以看出間接證據在刑事訴訟中起到的巨大作用。

⑸ 侵犯流浪地球等電影著作權4人被判刑，你覺得合理嗎

經過4個多小時的公開庭審，4名被告人因侵犯著作權獲刑，一審被判處有期徒刑4至6年不等，並處罰金人民幣共計1280萬元，沒收違法所得並上繳國庫。

根據法律規定，盜播者在未得到授權的情況下，擅自將作為作品的電影或電視劇放置於網路空間並牟利，這一行為涉嫌侵犯電影版權人的復制權、發行權和信息網路傳播權。著作權法第四十八條第一款規定，盜播者應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

所以這幾個盜版分子被判處有期徒刑非常合理，有效地保護了影視作品的版權。

⑹ 侵犯著作權行為如何認定呢

單位、企業或者個人侵犯他人著作權的，受害人可以請求侵害人停止侵權，並承擔相應的損失賠償責任。如果侵害人造成的後果嚴重，可能將觸犯刑事責任。那麼，侵犯著作權行為如何認定呢？小編為你講解。侵犯著作權行為如何認定一、著作權侵權行為的特點根據我國民法通則的規定，著作權是一種民事權利，侵犯著作權的行為屬於民事侵權行為的范疇。我國著作權法吸取民法通則有關侵權行為規定的特點，並借鑒其他國家的立法通例認為認著作權侵權行為具有下述一些既不同於物權侵權行為，又有別於其他類型知識產權侵權行為的特點：1、侵權對象的特點：財產權與人身權同時被侵害；多項財產權與人身權同時被侵害；作為與現代社會文化、科學事業的發展休戚相關的法律，著作權法率先將對債權的侵犯規定為侵權行為，保證了債權當事人即享有專有出版權的圖書出版者權利的順利實現。2、侵權行為主體的特點：在一定民事侵權行為中，由一人單獨實施的單獨侵權行為，是最常見、最普通的侵權行為。除此以外，還有一種由二人或二人以上由於共同過錯造成他人損害的共同侵權行為：在著作權侵權行為中，除了上述兩種形式以外，還存在著第三種形態，即由數個行為人分別對同一權利人進行的侵害。二、著作權侵權行為的認定原則1、過錯原則：根據民法通則的一般規定及著作權法的具體規定，過錯是著作權侵權認定中的一項原則。2、損害原則：侵權行為是侵害他人合法權益的行為，該行為造成了損害後果。無損害後果的行為，不構成侵權行為。由於侵權行為總是與損害後果相聯系，因此一些學者將侵權行為稱為侵權損害。3、公平原則：公平原則在民事權利保護領域已得到比較廣泛的運用。對此，有學者認為，它可以補救具體民法法規的不敷使用，在法律缺乏具體規定的情況下，法官可直接根據公平觀念作出裁斷，確定當事人間權利義務和民事責任的分派。三、侵權認定程序1、對原告作品的分析。我國和世界上絕大多數國家對著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：a、屬於著作權法保護的作品范圍；b、具備獨創性；c、能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。這樣，侵權認定可進入下一程序。2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析。對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，可借鑒上文提到的三步分析法，即將原告作品中受著作權保護的部分(不包括思想及已處於公有領域中的思想的表達)與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。

⑺ 侵犯著作權的情形有哪些

《著復作權法》第四十七條制規定了下列侵犯著作權的行為： (1)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，著作權法另有規定的除外。 (2)出版他人享有專有出版權的圖書的。 (3)未經表演得許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外。 (4)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外。 (5)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外。 (6)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、法規另有規定的除外。 (7)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、法規另有規定的除外。 (8)製作、出售假冒他人署名的作品的。