⑴ 關於法律溯及力的問題
民事法律法規的溯及力問題：
1、根據《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。根據該條規定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。
2、關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)：
第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。」
第5條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。
3、關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第133條：「擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。」「擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。」「擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。」
⑵ 著作權法條第四條修改前後有什麼區別
第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議決定對《中華人民共和國著作權法》作如下修改：
1、將第四條（依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。）修改為：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。」
著作權法第四條修改的原因
1、直接原因。中美知識產權爭端歷時19個月，於2009年3月20日終於塵埃落定，WTO專家組最終做出裁決，認為《著作權法》第四條規定不符合《伯爾尼公約》第五條和TRIPs協議第九條的規定，專家組同時強調，其裁決不影響中國的內容審查權，依照國際公約的規定，中國有權對在境內出版、發行的作品進行內容審查①。
2、理論原因。首先，違禁作品不產生著作權違背著作權自動產生的原則。著作權自作品完成之日自動產生是伯爾尼公約的基本原則。我國《著作權法實施條例》第六條也規定：「著作權自作品創作完成之日起產生。」對於「內容反動、淫穢」的違禁作品只要該作品依作者的獨立創作行為而產生了內容完整的屬於科學、文學或藝術領域的具有「獨創性」的表達形式，即可依著作權自動取得原則獲得著作權。但是原《著作權法》第四條第一款卻是從作品的內容，從作者的思想感情、立場觀點出發，否定了違禁作品的著作權，這與著作權的取得原則是不一致的。其次，原著作權法第四條混淆了私法與公法的調整范圍。違禁作品的傳播會對社會公共利益產生危害，對違禁作品傳播的限制或者禁止是行政法等公法的任務；而著作權法是私法，私法的任務是賦予權利並在平等主體的市民社會中保護權利，不應該因為權利的行使在公法上受到限制就徹底地否認權利的存在。再次，對於何為「違禁作品」不同時代不同國度對其的定義也不一致。比如在清末《紅樓夢》就被列為禁書，但是在現代社會根本不是「違禁作品」。因此，著作權法不保護違禁作品不利於一些有價值的作品的長遠保護。最後，賦予違禁作品以著作權有利於進一步限制違禁作品的傳播，維護公共利益。賦予違禁作品以著作權，著作權人就可以以自己的著作權去禁止他人對違禁作品的抄襲、盜版、改編等，同時違禁作品著作權人自己也不得出版、傳播該違禁作品。
⑶ 民事訴訟法有沒有溯及力
民事實體法沒有溯及力，但民事訴訟法作為程序法具有溯及力。可以參考《最高人民法院關於修改後的民事訴訟法施行時未結案件適用法律若干問題的規定》這一司法解釋。
根據《最高人民法院關於修改後的民事訴訟法施行時未結案件適用法律若干問題的規定》
第一條
2013年1月1日未結案件適用修改後的民事訴訟法，但本規定另有規定的除外。 前款規定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關司法解釋的規定已經完成的程序事項，仍然有效。
第二條
2013年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改後的民事訴訟法管轄規定的，人民法院對該案件繼續審理。
第三條
2013年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改後的民事訴訟法送達規定的，人民法院已經完成的送達，仍然有效。
第四條
在2013年1月1日未結案件中，人民法院對2013年1月1日前發生的妨害民事訴訟行為尚未處理的，適用修改前的民事訴訟法，但下列情形應當適用修改後的民事訴訟法：
（一）修改後的民事訴訟法第一百一十二條規定的情形；
（二）修改後的民事訴訟法第一百一十三條規定情形在2013年1月1日以後仍在進行的。
第五條
2013年1月1日前，利害關系人向人民法院申請訴前保全措施的，適用修改前的民事訴訟法等法律，但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的，適用修改後的民事訴訟法確定解除保全措施的期限。
第六條
當事人對2013年1月1日前已經發生法律效力的判決、裁定或者調解書申請再審的，人民法院應當依據修改前的民事訴訟法第一百八十四條規定審查確定當事人申請再審的期間，但該期間在2013年6月30日尚未屆滿的，截止到2013年6月30日。
前款規定當事人的申請符合下列情形的，仍適用修改前的民事訴訟法第一百八十四條規定：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（三）判決、裁定發生法律效力二年後，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第七條
人民法院對2013年1月1日前已經受理、2013年1月1日尚未審查完畢的申請不予執行仲裁裁決的案件，適用修改前的民事訴訟法。
第八條
本規定所稱修改後的民事訴訟法，是指根據《決定》作相應修改後的《中華人民共和國民事訴訟法》。 本規定所稱修改前的民事訴訟法，是指《決定》施行之前的《中華人民共和國民事訴訟法》。
(3)著作權法有溯及力擴展閱讀：
民事訴訟法溯及力問題
法的溯及力，即法溯及既往的效力，是指新頒布的法律對其生效以前的事件和行為是否適用。《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民。
法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。根據該條規定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。
最高人民法院於2001年與最高人民檢察院聯合發布了《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》，規范並統一了刑事法律的溯及力問題。但民商事法律規定並沒有統一的溯及力的規定。
根據學者學說，實體法與程序法在溯及力原理上存在不同。
實體法：
民商事法律（包括司法解釋）關於法的溯及力的規定大致分為以下幾類：
一、原則為法不溯及既往：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)
第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。
第5條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。
關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第133條：
擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。
擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。
二、例外：
1、跨法行為從新：
關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第31條：
除本解釋另行規定外，2001年10月27日以後人民法院受理的著作權民事糾紛案件，涉及2001年10月27日前發生的民事行為的，適用修改前著作權法的規定；
涉及該日期以後發生的民事行為的，適用修改後著作權法的規定；涉及該日期前發生，持續到該日期後的民事行為的，適用修改後著作權法的規定。
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)
第2條 合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。
2、合同有效優先：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第3條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
3、空白追溯：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定。
合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。」
⑷ 國家承認的溯及力原則
我國目前刑法一般是從舊兼從輕原則，還有其他的特例，如著作權法對權利保護期具有溯及力。
如果是多選題的話就是ABCD都有
⑸ 著作權法的溯及力
著作權法規定的著作權人和出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利，在本法施行之日尚未超過本法規定的保護期的，依照本法予以保護。著作權法的溯及力著作權法施行前發生的侵權或者違約行為，依照侵權或者違約行為發生時的有關規定和政策處理。
⑹ 例外情況下民法具有溯及力,例外情況是
例外：
1、跨法行為從新：
關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第31條：「除本解釋另行規定外，2001年10月27日以後人民法院受理的著作權民事糾紛案件，涉及2001年10月27日前發生的民事行為的，適用修改前著作權法的規定；涉及該日期以後發生的民事行為的，適用修改後著作權法的規定；涉及該日期前發生，持續到該日期後的民事行為的，適用修改後著作權法的規定。」
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第2條 合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。
2、合同有效優先：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第3條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
3、空白追溯：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。」
關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第46條：「集成電路布圖設計、植物新品種許可使用和轉讓等合同爭議，相關行政法規另有規定的，適用其規定；沒有規定的，適用合同法總則的規定，並可以參照合同法第十八章和本解釋的有關規定處理。」「計算機軟體開發、許可使用和轉讓等合同爭議，著作權法以及其他法律、行政法規另有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用合同法總則的規定，並可以參照合同法第十八章和本解釋的有關規定處理。」
4、司法解釋的特殊溯及力：
司法解釋一般規定自發布之日起施行或規定施行日期（發布之後）。但實際上並不統一，分為以下兩種情況，
一是一審溯及力：
關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第29條：「本解釋自2004年4月1日起施行。」「本解釋施行後，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。」「本解釋施行後，此前最高人民法院作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。」
關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第36條：「本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日後新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規定。已經作出生效裁判的人身損害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規定。」「在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為准。」
關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第28條：「本解釋自2005年1月1日起施行。」「施行後受理的第一審案件適用本解釋。」「施行前最高人民法院發布的司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。」
二是一審二審均有溯及力：
關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）第18條：本解釋自二00六年十月一日起施行。本解釋施行前本院頒布的有關司法解釋與本解釋規定不一致的，以本解釋的規定為准。本解釋施行後，人民法院尚未審結的一審、二審案件適用本解釋。本解釋施行前已經審結的案件，不得適用本解釋的規定進行再審。
關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第33條：「婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。」
關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第28條：「本解釋自2003年6月1日起施行。」「《中華人民共和國城市房地產管理法》施行後訂立的商品房買賣合同發生的糾紛案件，本解釋公布施行後尚在一審、二審階段的，適用本解釋。」「《中華人民共和國城市房地產管理法》施行後訂立的商品房買賣合同發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。」「《中華人民共和國城市房地產管理法》施行前發生的商品房買賣行為，適用當時的法律、法規和《最高人民法院〈關於審理房地產管理法施行前房地產開發經營案件若干問題的解答〉》。」
⑺ 法律上是否存在著回溯期限這個說法什麼條件下適用
有。但一般叫法的溯及力，指法溯及既往的能力。法律以不溯及既往為原則，但並非絕對。比如刑法的「從舊兼從輕」原則，著作權法中關於版權保護期的規定等。某個法是否有溯及力要單獨分析，一般在條文中會明確規定。
⑻ 就法的時間效力而言，法原則上是有溯及力的，即法律實施以前的行為應該適用舊法 這句話錯還是對
1、錯誤。有溯及力是指適用於法律實施之前的行為；無溯及力是指不適用於法律實施之前的行為。
2、「法不溯及既往」是基本的法律原則。即就法的時效效力而言，法律原則上不具有溯及力，即法律只適用於其實施之後的行為，對法律實施之前的行為應當適用舊法。
⑼ 跟著作權法有關的問題
絕對不要出現過往的人名，如崔斯特，當然，如果你非要讓他出來插花的話，你可以用「版佩帶雙刀權的卓爾精靈」之類的代替。
另外最重要的一點是，絕對絕對不可以出現 眼魔 和 奪心魔 ！！！！
這兩個是已經被老外注冊掉的東西！
其他的基本上算是開放內容，可以隨便用。