Ⅰ 一電腦多賣,均未交付,則如何處理。請用物權理論分析。
根據我國物權法第二十三規定動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。
根據你的提問，該電腦尚未交付則其所有權仍屬於持有者，但這並不影響交易合同的訂立。根據我國合同法規定當合同雙方意思表達一致時合同即可成立，這與是否履行義務沒有必要關系。
如果你題目中提到的電腦交易合同中沒有特別約定該電腦是特定電腦，那麼可以參照以下處理辦法：
根據我國法律的相關解釋和規定，電腦屬於種類物而非特定物。
種類物是指具有共同特徵，用品種、數量、質量規格，即通過度、量、衡加以確定的物。種類物經過選擇、購買、給付也可以特定化而成為特定物。
特定物是指自身具有獨立的特徵，或者被權利人指定而特定化，不能以其他物代替的物，包括在特定條件下獨一無二的物和從一類物中根據民事主體的意志而特定化的物。
如果該合同是種類物交易那麼對於買賣合同的履行只需要交付同樣的種類物即完成履行合同義務，不構成違約。該電腦交易賣方只需要提供多部與合同規定規格一致的電腦就可以了。
如果雙方在合同中明確了交易標的是特定的電腦，那麼出賣方對沒有收到標的物電腦的對方構成了違約，需要承擔相應的違約責任。
該電腦的物權歸屬沒有特別的規定，賣方可以任意交付該電腦，接收方依法取得所有權，剩餘的買方由於無法要求賣方歸還原物，只能行使債權請求權，要求賣方承擔違約責任賠償損失
Ⅱ 未交付住房物權如何鑒定
1、交付區別於過戶登記； 2、物權法里有區分原則。合同的效力內和物權的效力相區分容，互不影響。 3、房屋作為不動產，在登記時物權生效，即登記後房屋所有權發生轉移。房屋買賣合同的效力自簽訂時生效，交付後發生風險轉移。
Ⅲ 物權法中動產交付未登記的效力
你好
物權法規定，動產以交付為要件，不用登記，但登記具有對抗效力，如汽車登記。
Ⅳ 關於《物權法》第十五條，物權效力與合同效力問題
當事人之間訂立的設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定回或合同另有約答定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
是的，合同有效，物權不一定有效，後半句只有三個字，所以不知道如何為你解答
Ⅳ 動產未交付不影響合同的效力(判斷)
交付是動產物權轉移實現的標志，債權債務關系（合同）在簽訂時生效
Ⅵ 房屋交付如何理解 合同法與物權法怎樣銜接
你好！
結合物權法的知識我們可以知道，動產是以交付為對抗第三人的標準的。這側面說明動產的交付實質是對物的佔有和控制。在合同法中，合同的成立是動產所有權的轉移，但未交付的動產其實際佔有和控制仍在賣方，因此，對於未交付動產的缺失風險由賣方承擔。回歸提問，賣方未交付有關標的的單證和資料的，但由於標的已經交付，實際控制在買方手中，因此應由買方承擔。法條上的單證和資料是指物的說明書、保修一類的資料和證明，而並非樓主所理解的情況。法條中「不影響標的物毀損、滅失風險的轉移」的理解，是指標的物已轉移，沒有單證資料，不影響轉移。
出賣方將標的物裝車送往買受方，路上出問題了，無約定的，自合同成立由買方承擔責任，這是合同法144條的規定。在這里，144條規定的情況以實際控制說如何理解呢？買賣方都沒有對物有實際上的控制，那麼這里主要是期待的問題，賣方已不可能有對物的實際控制，即其無對物的控制有期待，但買方則有此期待，且其為物的所有權人，因此屬於買方承擔的責任。
Ⅶ 什麼是物權交付
所謂交付是指移轉佔有,即將自己佔有的物直接移轉與他人或以回其他替代方式如移轉答所有權憑證而發生所有權變動的事實行為。但僅僅從佔有轉移的角度並不能完整地理解交付的意義,由於我國採取了債權基礎行為+事實行為的交付的動產物權變動模式,導致必須從債的合意與事實行為交付二者結合的角度來理解交付。也只有這樣,從能夠區別合同法中的交付與物權法中的交付。
對於不動產而言,同樣存在交付的問題,但是,由於不動產的物權變動原則依據法律的強行性要求——登記而發生,所以,交付的法律意義在不動產中越發顯得不重要了,而且由於不動產在物理空間上不能發生移動,所以,不動產的交付多表現為將不動產的鑰匙或者其他象徵管領的標識轉讓給他人。
Ⅷ 未交付標的物的訴訟時效是多久
一、未交付標的物的訴訟時效是多久?
民事訴訟時效是指權利人經過法定期限不行使自己的權利，依法律規定其申訴權便歸於消滅的制度。
一般權利人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。我國《合同法》除了在第129條規定了涉外貨物買賣合同和技術進出口合同的訴訟時效為4年以外，沒有另外關於訴訟時效的規定。因此買賣合同的訴訟時效的規定應當按照《民法通則》的有關規定處理，即適用2年的訴訟時效。但是需要注意的是，《民法通則》第136條第1項又規定：出售質量不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。
二、訴訟時效的適用范圍是什麼?
1、適用於債權請求權，包括合同，侵權之債，不當得利與無因管理之債，締約過失之債等
2、不適用物權，人身權，知識產權等絕對權，但其受侵害而產生的債權請求權，也受訴訟時效約束
3、國家財產未授權給公民，法人經營，管理的，受到侵害時不受訴訟時效限制
4、具有強制性，不允許當事人約定排除或變更其適用
三、訴訟時效的效力是什麼?
1、權利人不喪失起訴權，(程序勝訴權)，權利人起訴的，法院應當受理
2、法院在審理中不得主動援用訴訟時效期間經過的理由駁回原告訴訟請求
3、法院查明訴訟時效確已經過的，應判決(而非裁定)駁回原告的訴訟請求(非駁回起訴)
4、雖已超過時效，但當事人自願履行的，權利人仍可以接受，因為實體權利本身並未消滅，當事人履行後又反悔的，不予支持。
四、法律依據是什麼?
(1)普通訴訟時效
：《民法總則》第一百八十八條第一款規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。
(2)短期訴訟時效：《民法通則》第一百三十六條
下列的訴訟時效期間為一年：
(一)身體受到傷害要求賠償的;
(二)出售質量不合格的商品未聲明的;
(三)延付或者拒付租金的;
(四)寄存財物被丟失或者損毀的。
(3)最長訴訟時效：《民法總則》第一百八十八條第二款規定：訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
在我國的司法實務中，不是所有的權利都適用訴訟時效的，只有債權請求權等涉及財產性權利的部分權利可以適用，一般來說，涉及人身權利的絕對權的都是不能適用訴訟時效的規定的，要注意的是，適用訴訟時效的不同權利的訴訟時效期間也可能不一致，一般正常的時效期間都是三年。
延伸閱讀：
貨款欠條的訴訟時效是多久
民間借貸過了訴訟時效要怎麼處理
借條的訴訟時效是多久？借條超過了訴訟時效怎麼辦？
Ⅸ 物權交付的形態是什麼啊
1、「物權法中的「交付」到底是什麼概念」：是一個物權變動方式的概念，即：動產的物權變動，以交付為公示，交付後即完成了物權的變更過程。
2、「說明只要動產交付給對方了。物權就屬於對方了是吧？」：是。
3、「那這個交付是什麼概念呢？」：物權變動，《物權法》將其分成了兩個不同的合同，即基於雙方合意的變更物權的債權合同、物權實際變更的物權合同，物權變更應以雙方合意的以變更物權為內容的債權合同為基礎，在有雙方合意變更物權的合同的基礎上，將物實際交付給合同對方的，才發生物權變更的效力。
如果在雙方達成以變更物權為內容的合同後，一方反悔不再交付：則物權未發生變更效力，但原為變更物權而簽定的債權合同仍然有效，只是物權並沒有變更，合同守約方可以依據原債權合同（買賣合同或公證後的贈與合同、公益合同等到）追究違約方的責任。
4、「比如別人借我一個鉛筆，是不是鉛筆交到我手上就已經算是交付了？物權就變成我的了？而對方只有債權，喪失了物權？」：非也。你所說的這種情況，不是《物權法》意義上的「交付」，而是臨時轉移佔有，因為你們之間只有「借」的臨時轉移鉛筆給你使用的合同，並沒有以將鉛筆「給」你（不管是贈與還是買賣）為內容的債權合同。
5、「還有如果上面說的成立的話，那我去商場看珠寶，指出要看什麼了。售貨員把寶石交給我手裡的時候，就等於物權交付了？他們就只有債權了？」：
（1）上面你所說的不成立，因此下面的例子也不成立。
（2）售貨員將寶石交到你手上：你們之間並沒有形成你買她賣寶石的買賣合同的合意，雙方都沒有以轉移寶石物權為你所有的意思，也就是說：沒有一個合意的以轉移物權為內容的債權合同的基礎在，所以：這也不是「交付」，只是臨時轉移「佔有」。
6、「那是不是我拿起就走，對方只要敢搶回去，那就構成搶劫罪？因為物權屬於我了；他想不通過合法途徑讓我還債給他，就等於非法佔有為目的，就是搶劫？」：
（1）呵呵，你不用暴力威脅的手段當場拿起就走：屬於搶奪。如果用暴力威脅手段：你才是搶劫、而不是售貨員搶劫。
（2）你交沒有「物權」：只是臨時佔有、只有驗看的權利。物權仍然屬於商場。
（3）只有在你與售貨員達到買賣合意、你交了貨款後，售貨員將寶石交到你手上時：這才是《物權法》意義上的「交付」。
7、「如果和我所理解的概念一致，那麼物權法不就成了合法「搶劫」的保護傘了？」：不會和你理解的概念「一致」，也不會發生你所擔心的誤解和現象，因為即使不懂一點法理的人也會有一個基本的概念：交錢拿貨，呵呵。
8、「比如借出去的東西。被別人賣了。是無法從第三人那追回物權的。只能從跟你借東西那追究債權，也就是說這時候只有債權，已經喪失了物權」：
（1）借東西的人擅自出賣借來的物品：屬於無權處分行為，不一定就追不回來，不是「只能」、只是「可能」，即：如果購買人是知道內情的，購買人不屬於善意第三人，購買人與借物人之間的買賣合同屬於效力待定合同，如果原物所有人追認買賣合同，買賣有效；如果原物所有人不承認買賣合同：買賣無效，原物所有人有權追回原物。惡意購買人的損失應和借物人共同承擔。
如果購買人不知道內情；屬於善意第三人，買賣有效、購買人取得該物所有權。此時：原物所有人的物權因為借物人的侵犯的權行為而喪失，所有權轉化為債權，借物人應以全權方式補償侵權損失。
9、「第一把別人擁有物權的物，也就是借來的或者租來的物給賣掉這本身不符合社會公共道德，這種行為違反了民法通則第7條的規定，買賣合同條款應該不受法律承認」：這說法不準確：
（1）把借來的或租來的物賣掉：不僅是「不符合社會公共道德」，而且屬於違法的侵權行為，正像你所說，違反了《民法通則》，但不僅是違反民通第7條，還違反了《民法通則》第五章 民事權利第一節 財產所有權和與財產所有權有關的財產權、和《物權法》中關於物權的保護規定。
（2）「買賣合同條款應該不受法律承認」：法律並沒有無條件「承認」這買賣合同，但也沒有全部否定，而是將這合同作了區分處理，
即：區分購買人是否善意第三人、區分原物所有者的態度來處理，如果是原物所有人也在事後追認這買賣合同：買賣合同有效。
如果原物所有人不予追認這買賣合同：購買人是善意第三人的，購買人可以取得物的所有權以保護交易的的善良交易對象的交易公平，同時確定無權處分的出賣人為侵犯原物所有人的所有權的侵權人，由侵犯物權人承擔對原物所有人的物權損害賠償責任。
如果原物所有人不予追認這買賣合同、且購買人是惡意第三人的：買賣合同無效，原物所有人有權追回原物。
8、「第二.這種賣把別人擁有物權的物賣掉本身是違法行為，所獲得的利益就是非法的利益，也就是構成了以非法佔有為目的。而又是以通過欺騙的手段，騙了物權所有人也騙了第三人而獲得的非法利益，這就構成了詐騙，主觀要件是以非法佔有為目的，客觀要件是以欺騙作為手段。侵犯的客體是公私財產所有權，因為把物賣掉，對方就只有債權，喪失了物權，等於把物轉化為錢的這種財產所有權歸為己有了，詐騙罪的構成要件完全符合，可是現在的物權法這樣一規定只有債權，就等於否定他詐騙罪，物權法不是憲法，所以不能大過刑法，這時候又怎麼解釋呢？」：
（1）朋友，你應是個法學愛好者亦或是自學者？學了一些概念卻沒能融會貫通，自己把自己繞了個結實。把俺都快繞糊塗了，真是服了你了。
（2）借物人沒有通過欺騙原物所有人而取得物：他是合法佔有、是「借」而不是「騙」：界定為民事無權處分事件的，應是在當初的真實意思表示是「借」，借到手後才產生「賣」的意思。
（3）如果借物人在當初「借」時的目的就是為了「借」（或租）來後轉賣：這不再是侵犯物權的民事糾紛、也不再是無權處分，而是純粹的詐騙犯罪，此時你所說的就是正確的，即：「詐騙罪的構成要件完全符合」，不能再作為民事案件處理，在詐騙數額達到詐騙罪的立案標准時，應以詐騙罪立案偵查；在沒有達到詐騙罪的立案標准時，應以違反治安管理的詐騙行為進行處理。
（4）「可是現在的物權法這樣一規定只有債權，就等於否定他詐騙罪，物權法不是憲法，所以不能大過刑法，這時候又怎麼解釋呢？」：是你理解錯了，《物權法》只調整民事糾紛范圍內的物權行為，如果真像你所說的那種只是以「借」為幌子、真實目的就是為了「借」來或租來後賣掉謀利，就是純粹的詐騙行為，不能再適用《物權法》來調整，《物權法》沒有「否定他詐騙罪」（因為那已經不是《物權法》能管的范圍，而是有《刑法》作了相關規定），也沒有「大過刑法」。