動產抵押物權

㈠ 特殊動產抵押權與所有權之間的關系

動產抵押也就是指債權人對於債務人或第三人不轉移佔有而供作債務履行擔保的動產，在債務人不履行債務時，予以變價出售並就其價款優先受償的權利。
我國的動產抵押的標的物范圍很廣，有如下幾類：
1．飛機、船舶、汽車等特殊動產。這類動產的特殊性在於其權屬狀態以登記而確 定，其交易也須進行過戶登記。故而有人稱其為類不動產，亦可稱注冊不動產。對這類動產 強制登記是國家對那些流動性強、價值較大的動產進行行政管理的需要。對其自可象不動產那樣可通過登記來實現抵押的公示效果。
2．企業之機器設備、農業用具、牲畜。這類動產是企業或農人生產所必須，只能 設立抵押之擔保方式。因而，我覺得對此類動產應當分別設立專門的登記制度及登記機關。應該說，對這種 動產進行專門的抵押登記，規定第三人的查詢義務，比較便於第三人掌握。且這幾類動產流 動性小，采登記制度不會對交易之順暢產生太大影響。但需說明的一點是，可抵押之牲畜應僅限於生產性牲畜，而對於羊、豬、雞、鴨之類不具生產力者，則不應允許設立抵押。
3．企業之產品、材料等動產。此類動產因其流動性較大，允許設立抵押顯然不利 於對抵押權人及第三人利益的保護。而採取登記制度，規定第三人的查詢義務、又勢必影響 交易的正常進行。因而，此類動產不應允許單獨設立抵押，但可與企業其他財產一並設立浮動擔保。

㈡ 動產抵押和動產質押有什麼區別

動產質押是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履 行債務時，債權人有權依照中國《擔保法》的規定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優先受 償。前款規定的債務人或者第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產為質物。動產質押的設定。設定動產質押，出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。根據中國《物權法》的規定，質押合同是諾成合同，並不以質物佔有的移轉作為合同的生效要件。
動產抵押，也就是指債權人對於債務人或第三人不轉移佔有而供作債務履行擔保的動產，在債務人不履行債務時，予以變價出售並就其價款優先受償的權利。動產抵押基本上具備了不動產抵押所具有的一切屬性。但動產與不動產相比可知動產是可自由移動的物，是比不動產豐富多樣而其價值又不亞於不動產的物。
動產抵押反擔保和動產質押反擔保主要有三個方面的區別：
★ 反擔保物的關聯方式不同
動產抵押反擔保與動產質押反擔保的本質區別在於是否對反擔保物的佔有。動產抵押後，抵押物仍歸抵押人(債務人)佔有使用，而動產質押後，質物需移產質權人(擔保人)佔有。
★ 風險度不同
擔保人選用動產抵押反擔保時，由於抵押物仍歸抵押人佔有，抵押人有可能將抵押物挪用、轉移、變賣，增加了擔保人的風險度;動產質押由於質物移產質權人佔有，不存在質物被挪用、轉移、變賣的可能性，大大增加了擔保人的安全性。
★ 變現方式不同
《擔保法》規定，動產抵押的抵押人到期不能償還債務，抵押權人可以與抵押人協商將抵押物折價或者拍賣、變賣以抵押物所得的價款受償，由於擔保人不佔有抵押物，因此，擔保人與抵押人對抵押反擔保物的處置協商如不成功，只能向法院起訴，以獲得補償;而動產質押擔保人有權按照《擔保法》規定，以動產折價或者拍賣該動產的價款優先受償。可見動產質押的變現方式更為快速、方便。

㈢ 以動產抵押的抵押權自什麼時候設立

合同生效。

《中華人民共和國民法典》第四百零三條規定：以動產抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立，未經登記，不得對抗善意第三人。也就是說善意第三人在抵押物上享有他物權（如留置權、質權或其他抵押權）時，那麼未登記的抵押權不得對抗第三人的權利。而辦理了抵押登記的動產抵押權則取得了這種對抗效力。

(3)動產抵押物權擴展閱讀：

動產抵押注意事項：

1、申請人須使用標准a4紙張、黑色鋼筆或簽字筆填寫登記書。

2、申請人應當保證其所提供的材料及信息真實有效。登記書內容應當與抵押合同以及主合同相關內容一致。

3、《中華人民共和國物權法》第一百八十八條規定以動產抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立;未經登記，不得對抗善意第三人。

㈣ 物權法關於動產抵押的規定是什麼

抵押權交付時成立。對於汽車之類的特殊動產，還需要登記。如有問題，可以給我留言。

㈤ 不動產抵押權和動產抵押權是否屬於轉移佔有的擔保物權為什麼

1、抵押，復是指債務人或者制第三人不轉移某些財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。所以，無論是不動產抵押權還是動產抵押權都屬於不轉移佔有的擔保物權。
2、另外，質押，則是指債務人或第三人將其動產或者權利移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產賣得價金優先受償。
由此可見，質押與抵押雖然都是擔保物權，但其兩者最重要的區別就在於是否轉移物的佔有。聯系這個要點，就能准確區分抵押和質押。

㈥ 抵押權、債權、物權變動的問題。 不需登記生效的動產抵押，未登記不得對抗善意第三人，是什麼意思，這里的

我國物權變動方式為一個債權行為+一個物權公示行為，比如需要登記的房屋，若要發生物權變動，先要簽訂買賣合同（債權行為），然後再去辦理過戶登記（物權行為），這樣物權才發生轉移，比如甲跟乙、丙先後簽訂了房屋買賣合同，但後來跟丙辦理了房屋過戶登記，那麼房屋所有權歸丙，而乙只能向甲主張違約責任；而對於無需登記的動產，若要發生物權變動，先要簽訂買賣合同（債權行為），然後再進行交付（物權行為），這樣物權也發生轉移。如果僅僅簽訂了買賣合同，則只發生債權效力，並未實現物權變動。
回到你的題，如果是無需登記生效的動產抵押（動產抵押無需交付抵押物），那麼雖然未登記抵押權，但抵押合同已生效，只是如果所有權人未經抵押權人同意，而將抵押物轉讓給善意第三人（已交付為前提），那麼抵押權人不能對抗該物權變動，抵押物歸善意第三人所有，抵押權人只能向抵押人主張抵押合同之債，從轉讓款中清償原債務。如果是需要登記才生效的抵押權，那麼因為已經登記，抵押權已成立，若抵押人未經抵押權人同意而轉讓該物給善意第三人，則抵押權人可以對抗善意第三人，也就是抵押權人可以追回該物，而善意第三人的受讓合同仍具有債的效力，可以向抵押人主張違約責任。
簡單的說，債權行為和物權行為是兩個不同的行為，物權行為無效並不等於債權行為無效，債權行為有效也並不代表物權行為就有效。
滿意的話請採納，謝謝！

㈦ 《物權法》關於動產抵押登記的效力是怎樣規定的

可以登記也可以不登記，但不登記的話不能對抗善意第三人。