❶ 圖書版權問題！
有的。作者去世後版權歸其法定繼承人所有，去世後70年（有些國家是作者去世後90年，根據作內者所在國家的容法律規定為准），版權歸社會共有，就是所謂的「公版書」。
只要符合這個條件的，使用作品進行出版，都可以不再跟作者以及其繼承人支付報酬。
在自己的文章中少量摘錄或引用，註明作者和出處，是不算侵權的。
❷ 在圖書中使用電影海報是否涉及版權許可等問題
你必須要有版權
版權的取得方式
版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。 所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權，簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。、
--------------
如有版權再看下面：
侵犯版權的行為
（1）未經著作權人許可，發表其作品的；
（2）未經合作作者許可，將與他人合作
中國版權
創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽竊他人作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（8）未經電影作品和以類似攝影電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
（12）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（13）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（14）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
（15）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
（16）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
（17）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（18）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（19）製作、出售假冒他人署名的作品的。
以上第（1）至第（11）項行為，侵權人應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。第（12）項至第（19）項行為，侵權人除了承擔上述民事責任外，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
另外，在著作權許可使用或轉讓等合同中，當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》等有關法律法規承擔民事責任。
❸ 出版書籍引用圖片版權問題
問問律師，去公安部門查詢，
查查看這些圖片是否備過份！~
❹ 圖書版式也受《著作權法》保護嗎
《中華人民共和國著作權法》
第三十一條（第三款）圖書出版者重印內、再版作品的，應當通知容著作權人，並支付報酬。國家脫銷後，圖書出版者拒絕重印、再版的，著作權人有權終止合同。
第三十五條 出版者有權可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。
前款規定的權利的保護期為十年，截止於使用該版式設計的圖書、期刊首次出版後第十年的12月31日。
❺ 圖書的著作權歸屬是怎樣確定的
圖書的著作權歸屬是怎樣確定的？俗話就書籍是人類知識的糧食，閱讀書籍對一個人的知識增長是非常有幫助的，而書籍是有著作權的，著作權的保護對創作人是非常重要的，可以保障創作出更好的作品，那麼圖書的著作權歸誰所有?圖書的著作權歸屬是怎樣確定的？依據著作權法的規定，著作權歸屬的規定是比較復雜的，有很多不同的情況，例如公民個人創作的，一般由創作人所有。《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。以上知識就是我們對圖書的著作權歸屬是怎樣確定的？問題進行的解答，依據著作權法的規定，著作權歸屬的規定是比較復雜的，有很多不同的情況，例如公民個人創作的，一般由創作人所有。關於圖書的著作權歸屬是怎樣確定的？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。
❻ 我想知道關於圖書圖片的版權問題!!
我想知道有沒有一個專門的機構去詢問,而不用一個一個出版社去找他們協商呢?
圖書封面的版權屬於出版社，你可以與出版社聯系，現在我們國家還沒有一個專門的機構辦理此事。
圖書封面還有兩種，一種是封面使用獨立的美術或攝影作品為底圖，一種是出版社自行設計封面裝幀，前者你的使用可能侵犯獨立作品的版權，後者封面裝幀如果不構成作品，應不存在侵權。
您好,您的意思是說如果封面與裡面的內容沒有聯系的話,就不算做侵權.是這樣嗎,這方面還是不太明白.
❼ 發型能成為受著作權法保護的作品嗎
無論是在大街小巷，還是網路世界，設計精美的發型都能成為一種審美時尚。那麼，發型能成為受著作權法保護的作品嗎?發型能成為受著作權法保護的作品一般認為，作品的構成包括以下要件：第一，作品是人類在相關領域內的智力成果。例如，西方經常出現的麥田怪圈，雖然圖案復雜，但因為沒有加入人類的創造，因此不能被歸類為作品。第二，作品能夠以有形形式復制。第三，作品是一種具有獨創性的表達。此外，值得注意的是，作品的構成與否不受存在時間的限制，即使5分鍾後馬上會融化的冰雕也可以構成作品。反對發型構成作品的觀點，主要基於兩條理由：第一，著作權法上作品的載體應該指那些可以無限復制的非生物類物質體，而不包括生物體(動物體、植物體或者人體)，因此，對於生物體上的作品，難以主張著作權；第二，由於頭發與人體本身的結合以及手工勞動的特性，均使得發型的傳播僅能模仿而無法實現完全的復制。首先，作品成立與否與載體無關。著作權法要保護的對象是一種創造性的智力成果，雖然作品的存在和傳播要依賴於物質載體，但是著作權本身卻是一種無體的存在，著作權和作品載體本身可以相互分離。比如，徐悲鴻的《八駿圖》，作為作品不是那張畫紙，而是紙上反映出來的駿馬造型。所以，由於著作權具有非物質性這一特點，決定了著作權的存在、轉移和滅失，在通常情況下並不與作品載體發生必然聯系。因此，一般情況下，是否構成作品，只與成果本身有關，而與載體並無直接關聯。例如，一幅大鬧天宮圖，是否構成作品，並不會因為是一幅油畫或是紋在人體上的刺青而有所不同。對於某些特殊作品如口述作品，甚至不要求存在載體。此外，盡管客觀事物(如頭發)不構成作品，但對客觀事物進行藝術抽象和美學修飾的創作成果(如發型)可以構成作品。其次，發型同樣可以完全復制。有觀點認為，發型不能完全復制，實際上是將著作權法上的復制等同於從表達到載體完全一模一樣的照搬。按照這種觀點，要實現對作品的復制，就要做到從載體到形式上完全一模一樣，顯然，這是有失妥當的。按照這種觀點，對於那些著名藝術家的書法或者繪畫作品，很多人可以模仿，但無法有人能夠完全一模一樣地模仿出來(如果可以完全百分之百仿繪那麼贗品和真品就無法區分了)。換言之，無法實現完全的照搬，但這並不能說明那些名家的字畫就不能構成作品。那麼，什麼是復制呢？現行著作權法第十條規定：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。前文已經說明，作品是指一種抽象但客觀存在的美感表達，可以脫離載體而存在，與載體本身並無直接關聯。在現代社會，由於各種影像技術的發展，製作作品各種形式的復製件非常容易。例如，發型作為作品雖然要存在於頭發上，但其本身卻是一種造型的表達，因此完全可以用影像設備拍攝並固定下來，並不存在無法實現完全的復制的問題。著作權存在於著作品之上，而不是作品的載體之上，同一個作品可以固定到多個不同的載體上，並不會因為載體不同而有差異。因此，盡管發型的造型不如雕塑那樣固定，但作品只要存在固定(例如固定在影像設備上)的可能性即可，正如在黃某訴世界圖書公司案中法院判定的那樣，盡管盆景一直在生長變化，但依然可以構成立體造型的美術作品。對於發型設計，如果滿足構成作品的基本要件，司法實踐中也認可其構成作品，典型案例如西湖十景案。值得注意的是，對於那些沒有傳遞出足夠個性化表達的發型，則很難受到版權保護。例如，在劉某訴都市麗緣等發型設計案中，法院認為，涉案發型的造型並未超出公有領域，因而否認其構成作品
❽ 關於圖書中所使用的人物肖像的版權問題
只要你是用來盈利的，用了人家的東西，當然要和人家打個招呼，還要支付報酬。