『壹』 ktv是中國發明人叫什麼名字
日本人發明的叫卡拉OK KTV這個叫法是香港人發明的
『貳』 ktv要收版權費 唱誰的歌就要付款給誰嗎
不是這個意思
你誤會了 唱歌給版權費並不是給歌手本人
你知道KTV都是以MTV的形式出現版的 才方便了權很多人
版費就是要付給製作公司
比如 我買了周傑倫 一首歌曲的版權 我就把這首歌曲做成MTV放到KTV ,你要給我錢 我就靠這首歌曲賺錢了
呵呵 你知道 一首歌曲的版權多貴 大牌明星的歌曲都接近天文數字,一般都是製作公司買的
就是這個問題
『叄』 ktv版權費是一年一交嗎版權費應該交嗎
你好，如果這家歌曲是正版授權，肯定老闆已經繳納了版權費了。
『肆』 KTV版權費交給誰
版權局
你繳費了沒
如果涉及到登記，那就版權局
要不是，民事的，那就是版權人了，
『伍』 我想開一個ktv，如果只有一個投資人和一個創始人，並且所有資金都是投
一般都是二八分帳，你負責管理拿20%，投資人投資全部資金拿80%，當然你如果有團隊運作這個項目可以跟投資人談更高的股權。
『陸』 ktv版權費應該消費者交付,還是經營者付
經營者付。復KTV實際上對於製版權的利用是對其進行播放，播放這個行為實際上是經營者實施的，使用的也是經營者的設備。而消費者只是向經營者購買了這個服務，消費者本身並不盈利，也不會進行商業活動，所以可以認為消費者是合理使用。
由此可見，經營者應當支付，而消費者不需要，但是經營者支付了版權費後，其經營成本增加了，這部分成本勢必會轉嫁到消費者身上，這就是羊毛出在羊身上的道理。消費者本身不直接支付版權費。
『柒』 關於KTV 歌曲版權費收取是否合理！
怎麼多年了現在才收這個費用 在經濟危機的時候 真 搞不懂現在的政府是怎麼想的 太不合理了 為什麼不 一開始 就完善 中間一定有貓膩
希望採納
『捌』 卡拉OK的創始人是誰
中國原本是沒有什麼卡拉OK的，據說，卡拉OK是咱們亞洲人的發明，由日本傳入港台，繼而以摧枯拉朽之勢橫掃中國大陸。說是「橫掃」，這並不誇張，以前咱們沒什麼象樣的娛樂生活，比如我哥哥那一代人就比較可憐，他們一律留著鴨尾巴式的長頭發，穿的喇叭褲像大掃帚一樣，手裡還拎著磚頭一般的錄音機，然後三五紮堆，找個角落大跳迪斯科。由於那形象不怎麼樣，所以居委會大媽看見了都繞道走，還不忘教育自己的孫子，看看，這些都是小流氓。聽說某地把跳迪斯科稱為「砸地」，我忍不住樂了，這詞形象。砸著砸著，鴨尾巴長發不見了，喇叭褲不見了，那一代憤世嫉俗的青年們已經惆悵的老去，而滿大街都是卡拉OK了。
沒事的時候我就開始琢磨一件事——據我所知，西方國家是沒什麼卡拉OK的，那麼這東西何以在東方大行其道？後來我就琢磨出一點意思了，東方人性格上是比較含蓄的，行事上是比較內斂的，思維上是比較保守的，閑事生活中是比較壓抑的。就比如說日本人，明明把對方恨得半死，還得一口一個嗨，像裝了彈簧一樣不斷的鞠躬；中國人也舒服不到哪裡去，凡事必講究仁義道德，日子越過越惡心，有什麼話也得吞在肚子里，表面上還得安慰自己說，這叫以德服人。所以說，東方人過得不自我，有城府卻無胸懷，有慾望卻無膽量，有想法卻無計劃，有騷動卻只好悶騷。壓抑時間長了，有人憤而崛起了，那叫憤青，不過現在看來，做憤青也是可恥的，同時也遠遠不如去卡拉OK喊兩嗓子有效果。
當然，現在卡拉OK似乎不怎麼流行了，取而代之的是KTV。仔細想一想，這也很正常，中國人的臉皮還是很單薄，叫一個膽小者竄上台前高歌一曲，他大有心臟病突發的危險；假如他的嗓音古怪一點，嗓門大了一點，走調走得厲害一點，表情再熱烈一點，那麼台下的無辜群眾也有集體昏厥的可能。因此說，KTV的出現實際上是起了雙重保護的作用。
在我看來，KTV有若干個有意思的地方。比如說，在這種地方，人類的自我意識得到空前的釋放，每個人都想「秀」上一把，即使有羞羞答答的傢伙號稱自己不想唱，那也是看似含蓄而已，其實他早就恨不得一腳把其他的人踢下去，自己把話筒抱在懷里。這「秀」的意思是表現，是炫耀。想想吧，咱們這些矜持了幾千年的老百姓能迸發出如此的熱情，實在是可喜可賀。同時，這「秀」還附加著一個冠冕堂皇的外衣，雖然是以滿足自己的表現欲為目的，但是幌子卻是娛樂群眾——我是唱給你們聽的，又不收錢，連賣藝不賣身都算不上，所以，你們得表現得很歡迎我，表現得很尊重我的勞動。這就是KTV的游戲規則，即使你感覺對方唱得慘不忍聞，你都得興高采烈的給他鼓掌，都得一臉誠懇的誇獎他技藝高超。這道理很簡單，因為你也想唱，你也想得到滿足，舉個淺顯的例子，就比如在床上運動時，你的高潮往往是和對方的高潮緊密相連並接踵而來的，假如你高潮了而對方遲遲沒有，那麼對方就極有可能埋怨你、冷淡你，並在以後拒絕配合你，最後把你變成性冷淡。所以說，唱KTV本質上是自娛的，同時也建立在互娛的基礎上。
我順便誇誇自己，在這方面，我保持著相當優雅的風度。對方唱得好，我就拚命的鼓掌；對方唱得不好，我就說，哇哇，又有進步啊；對方唱走調了，我就靠近他小聲的哼著曲調，叫他找到正確的調子；假如對方一直沒找到調子，我就迅速閉嘴，目不轉睛的看著屏幕，用堅定的表情叫他相信原來是這配樂走調了，是我走調了，而他是萬分正確的。其實我也不想如此，我記得在若干年以前，我的大哥買了一部可以唱歌的錄象機，他每天晚上躲在房間里唱歌，並拉上我一起唱。他的態度是認真的，他的歌聲卻是可怕的。可他是我的大哥啊，而且我也只有這么一個大哥，看著他深情款款並稍帶羞澀的樣子，我百感交集。於是，我毫不吝嗇贊美的語言，運用了很多語言技巧讓他相信他並不比齊秦差多少。於是他樂了，而我更加百感交集，看看，人是多麼容易被滿足啊。這也說明了另外一個問題，KTV很容易考驗出一個人的忍耐能力和善良程度。而KTV可以在中國長盛不衰，這也說明我們的國人基本是善良的、堅忍的。
當然，並不是每個人都是容易對付的，我就有這么一個同學，他很喜歡唱歌，但是唱起來向來走調，要命的是他自己還渾然不覺，可以從頭到調到尾。其實我也很想贊美他，但是我一時找不到合適的語言，我很慚愧的。後來我終於想出來了，我說，唱歌走調是不難的，難的是一輩子走調。其實我還有更惡心的話，比如我想說，唱歌走調其實一種邊緣藝術行為，你試圖以一種極端的方式對主流大眾文化進行顛覆，然後在此基礎上重建文化觀念框架。我怕他聽不明白，同時也怕自己突然嘔吐，所以一直沒好意思說出來。
說了半天，你們或許看出來了，我也是KTV運動的熱心追隨者。在N年以前，我說過了，我的大哥熱愛歌唱事業同時又唱得不怎麼好聽，這就讓我產生了無窮的信心，我唱不過別人，總不可能唱不過他吧？事實證明，我也就比他好那麼一點點，好在有志者事竟成，歷經千百磨練，我的臉皮厚了幾層，這歌聲也動聽了幾分。作為一個老狐狸，我暗自練習了幾首歌，並美其名曰「招牌歌」，我估計在KTV混跡幾年的人都或多或少的有幾首招牌歌。當和朋友們聚會時，便底氣十足的「秀」上幾首，不過這也容易產生一些問題，比如說假如你經常和同一撥人出去混，同時你又沒有練習出新的招牌歌，那麼就大大的尷尬了，你總不能像大陸歌手一樣只靠幾首歌吃飯吧？所以，最近我一般不接熟客。這就揭示了另一個問題，唱KTV也有職業道德問題，假如你有良心的話，假如你真的需要別人有點高潮，那你首先得拿出點貨真價實的東西讓別人快樂點。
在KTV的問題上，也有少數群眾存在著作風問題。有一類群眾很喜歡霸佔麥克風，他們都有一個稱號，叫做麥霸。這類人是堅決不顧及別人的感受的，假如不把自己唱得大汗淋漓，他們絕對不會罷休的。另一類群眾屬於間歇發作的，一旦別人唱到一半，他們的興致就瞬間高漲起來，於是就拿著另一個麥克風高聲合唱。假如原唱者比較的文雅，他就不忍心把這老兄轟下去，於是，房間里每個人都得欣賞兩個麥克風互相引發的尖銳的呼嘯聲。更可怕的是，喜歡插一腿的兄弟通常唱功粗糙，因此除了呼嘯聲，你還得忍受著各種莫名其妙的聲音。後來我就有想法，想法之一是准備撰寫一本書，名子就叫《論KTV愛好者的修養》；假如我依靠這本書發財了，我就開設一個可以容納500號人的大包廂，並配備500個麥克風，讓500個群眾瘋狂的合唱一首歌，歌曲暫定為《雙截棍》。
所以說，聽別人唱歌是需要勇氣的。同樣，敢於肆無忌憚的唱歌的人也需要勇氣。我特佩服以前的某鄰居，他就特別喜歡唱，而且是在大清早唱。根據我的判斷，他的音響和他的嗓子一樣的糟糕，不過這也沒妨礙他的熱情。假如魯迅先生活著，他也許會激動的說，真的勇士，敢於面對嘲笑，敢於面對破爛的麥克風……
我最近想起來，王小波先生曾經寫過一篇雜文，批判在家唱卡拉OK的人，並很氣憤的把他們暗喻成驢。我是非常尊重王小波先生的，但是我卻堅決的不贊同把這些兄弟說成驢，道理很簡單，首先驢是沒什麼心思的動物，除了性慾也沒有多少深層次的壓抑感，所以做驢不需要引吭高歌；其次，即使驢也壓抑，也需要引吭高歌，它也不必遮遮掩掩的躲在屋子裡，它可以光明正大的隨時歌唱，同時也不必在乎有沒有人鼓掌。因此我說，我不反對卡拉OK或者KTV，我反對無視道德者。唱歌水平是次要的，娛樂水平是主要的。既然趕上了這樣的時代，除了談談人生、談談理想，我們也需要看似庸俗的樂上一回。古人就沒這個樂子，比如說，假如把張飛拎到今天，說不定他吼幾嗓子就成搖滾歌星了；把趙雲擺在眾女性面前，或許那就叫偶像派；至於劉備大叔，嘿嘿，就跟著我們在KTV里混吧。
資料來自網路知道
『玖』 KTV版權費是什麼
卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標准為12元/包房·天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。
●收費主體是誰？
版權局：中國音樂著作權協會和中國音像集體管理協會是卡拉OK版權使用費的收費主體。這是因為卡拉OK經營者使用的音樂和音樂電視作品涉及兩個協會分別管理的音樂作品和音樂電視作品的表演權、放映權和復制權。但兩家協會並不是重復收費，而是制定一個統一標准。
●是不是行政收費？
版權局：卡拉OK版權使用費不是行政收費。國家版權局是集體管理組織的監管部門，批准中國音樂著作權協會和中國音像管理協會對卡拉OK經營場所進行版權收費，是依法行使監管職責。特別需要指出的是，國家版權局將版權使用收費標准進行公示並非是聽證。聽證是行政收費的程序之一，而版權使用費並不是行政收費，不採取聽證會的程序。
●收費是否可達百億？
版權局：卡拉OK經營行業版權使用費將達百億元之巨的數字是非理性的。版權收費是由著作權集體管理組織和卡拉OK經營場所協商解決的。很多因素都制約著版權使用費的收取數字。國家版權局公示的收費標准，也僅僅是一個收取費用的上限，在具體的執行中，著作權集體管理組織還會根據實際情況，制定詳細的規則。
●是否由消費者支付？
版權局：卡拉OK經營場所版權費用不應由消費者支付。使用者使用權利人的作品，是一種營利方式，應當支付相應的費用，這是其應當承擔的法定義務，消費者到卡拉OK經營場所消費，已經向經營者支付了費用，因此，不應再承擔額外的版權費。