『壹』 國家對出口印有外國國旗的運動服有什麼監管條件涉及侵權嗎
例如在葯品包裝上放上美國元素（如經過變形處理的美國國旗），產品時國內生產的，這樣做是不合法的，具體參見國旗法。
『貳』 各個國家的國旗、國徽等標志可以應用在自己的創作或者產品嗎是否有侵權問題
法律規定如下，看著辦吧：
《國旗法》第十八條 國旗及其圖案不得用作商版標和廣告，不得用於私人喪權事活動。
《國徽法》第十條 國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設布置；（三）私人慶吊活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。
在中國使用別國的國旗國徽，估計沒有誰會追究你。
『叄』 在產品上使用別的國家國旗圖案是否侵權
《商標法》規定：第十條下列標志不得作為商標使用：
（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建築物的名稱、圖形相同的
（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外
（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經該組織同意或者不易誤導公眾的除外
（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經授權的除外
（五）同「紅十字」、「紅新月」的名稱、標志相同或者近似的
（六）帶有民族歧視性的
（七）誇大宣傳並帶有欺騙性的
（八）有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
《商標法》第十一條下列標志不得作為商標注冊：
（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的
（二）僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的
（三）缺乏顯著特徵的。
前款所列標志經過使用取得顯著特徵，並便於識別的，可以作為商標注冊。
第十二條以三維標志申請注冊商標的，僅由商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，不得注冊。
第十三條就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
『肆』 國旗的有沒有版權
國旗屬於商標權
<<商標法>>第十條"下列商標不得作為商標使用(一)同中華人民共和國的國家名稱,國旗,國徽,軍旗,勛章相同或近似的,以及同中央國家機關所在地特定地點的名稱或標志性建築物的名稱,圖形相同的;"
『伍』 外國國旗做產品包裝，是否合法，如果不可以，法律依據是什麼請專業人士指點，感謝！！
各國對自己國旗都有法律保護，即使在宣揚言論自由的美國，美國聯邦最高法院一直通過判決宣布焚燒國旗這種行為是言論自由的一種肢體表達，應受美國憲法第一修正案的保護。但美國國會通過了《國旗保護法》，並一直在這個問題上希望通過法律途徑保護國旗。結果在美國就形成了燒美國國旗的人抓了放的局面。
這么一個嚴肅的課題，各國必須對其他國家的國旗尊重，否則會被視為挑釁的行為。這個問題在我國顯然是不能開玩笑的。如果你私下作個小禮物用外國國旗包裝，小范圍送給親友沒有問題，因為外國人不知道。但是你如果做個產品用外國國旗包裝，只要你的產品稍微有點名氣或被網友發到網上，這個國家的駐華大使館會立即得到消息並向我國政府提出他們的態度，在尊崇「外交無小事」的我國，會有人找你的。
『陸』 國內企業能升其他國家國旗嗎有什麼要注意
不可以！
注冊地在國內的企業，都是國內企業，公司要升國旗的話，必須是五星紅旗
注冊地是境外的企業，在中國境內設立的企業，要看股權結構，來確定是否是獨資、合資等企業
升國旗的話，除了必須升五星紅旗外，還可以升外企注冊國（地區）的國（區）旗
『柒』 關注商場侵權問題，鞋子的商標用某個國家的國旗 或者國家名字，這樣會是侵權么 謝謝
中華人民共和國商標法
第十條 下列標志不得作為商標使用：
（一）同中華人民版共和國的國家名稱權、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建築物的名稱、圖形相同的；
（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經該國政府同意的除外；
（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經該組織同意或者不易誤導公眾的除外；
（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經授權的除外；
（五）同「紅十字」、「紅新月」的名稱、標志相同或者近似的；
（六）帶有民族歧視性的；
（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的；
（八）有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。
縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。
所以您連商標都注冊不下來，又如何出口呢，國外商場會要一個連商標都在本國沒注冊的商品廠家的貨嗎？
『捌』 國徽國歌國旗之類的有版權嗎
不需要版權法保護，那個太普通了
我們有國旗法國徽法，就專門管這個事
『玖』 有幾個國家燒本國國旗是合法的
只有美國，其他國家沒這么自由，。
下面是一些資料：
--------------------------
傳統上，美國人是理智的:越戰時，他們如同反對二戰一樣反對越戰，20世紀60年代後期美國大地普遍發生「燒國旗」事件。在美國，個人焚燒垃圾是違法的（違反環境保護法），即便在自家後院焚燒枯樹枝也違法。可咄咄怪事的是，焚燒國旗從來就沒個明確的法律交代，20世紀60年代的美國某些州，有相關「焚燒國旗」的處罰條文，但是當案件上訴到聯邦最高法院，每次都以個人無罪的判決告終。
由於對燒國旗的縱容，1967年，紐約中央公園一個大型反越戰集會上，發生了十分「壯觀」的燒國旗案例。國內民眾向政府請願通過了第一個聯邦反褻瀆國旗法。
可好笑的是，每當有人試圖以國旗法控告某人，最終總由於國旗法與憲法相抵觸而敗訴。
1984年，得克薩斯州，一群反對里根的遊行隊伍將汽油倒在國旗上，在市議會門口焚燒，並高唱:「美國，紅白藍的旗幟，我們唾棄你。」當事者據《反褻瀆國旗法》被告上法庭，結果被宣判無罪。
1989年，布希政府，美國國會通過國旗保護法，將焚燒國旗定為非法。可僅僅只隔了數小時，國會大廈門口就有人守著焚燒國旗。數月後，最高法院竟宣布，國旗保護法因違憲而無效作廢，裁決書中有一句:「美國國旗代表的權力之一，就是焚燒它的權利。」這標志著以前的反褻瀆國旗法同時失效。
從此，政客們再也不能任意將愛國主義和國家利益，用做謀取個人或黨派利益的借口。以燒國旗作為反戰傳統的國內民眾輿論，質問總統、政府和議會:
「What's next？今天不許我們燒國旗，明天是不是就可以任意派送我們的孩子當炮灰？我們不答應。」
於是從20世紀90年代起，美國有人打主意修改憲法，以保護國旗，遺憾的是，每次均以或大或小的投票差被否決，反復的憲法修改提議案不斷地每年都在進行，到後來，甚至是否禁燒國旗都已經變得不重要了，重要的在於，是否經過大眾細致的思辨，最終達成一致。
程序才是重要的，結論已經是其次了。
一個連國旗都讓燒的國家，還燒它幹嘛呢？
『拾』 「視覺中國」可以擁有國旗、國徽的版權嗎
根據《抄中華人民共和國國旗法(2009修正)》第十八條，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。
《中華人民共和國國徽法(2009修正)》第十條，國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設布置；（三）私人慶吊活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。
根據團中央最新印發的《中國共產主義青年團團旗、團徽、團歌製作使用管理規定》，團旗、團徽、團歌：
◇不得用於或變相用於商標、商業廣告以及商業活動。
◇不得在不適宜的場合使用。
◇不得以個人或商家名義公開售賣非團中央和各省、市、縣級團委監制的團旗和團徽。