樂高要版權的嗎

『壹』 我自己手工做樂高買算是侵權嗎

答:我自己手做樂高買算應該是侵權。

『貳』 這么多廠家仿製樂高為什麼樂高不告他們

告過，但幾次都敗訴了。樂高在很早以前申請過積木的專利（具體時間我忘專了，至少也是198幾年前的事），後屬來專利到期了，因為樂高積木的設計太正常了也沒再延長專利。我個人是個樂高粉，完全沒有黑樂高的意思，我個人覺的積木除了樂高那樣也沒幾樣了，拼插式積木只能做成樂高那樣。之後美國好幾家公司就開始仿製樂高，便宜的積木是樂高失去了很大的市場，樂高之所以貴是因為他使用ABS塑料，同時加工過程也貴了（版權是後來的事，一會我會說），樂高董事從開始就堅持採用ABS，因為他想造出不會掉色安全無毒的積木，樂高的零件幾十年以後拿水一洗和新的一樣。但畢竟樂高沒有專利，但是抄襲樂高的廠家也是正規的。後來樂高冒險採用買電影動畫各種版權奪回市場，畢竟樂高出的set主要針對少年兒童，小孩當然知道樂高的積木版電影物和其他積木有什麼區別。隨著樂高奪回市場，他的高質量和傑出的設計也體現出來了。

『叄』 入坑樂高需要了解什麼嗎，要注意那些事情，買樂高如何知道它是否盜版，容易被發現倒版嗎比起日本手辦

先玩玩吧，玩著玩著你就知道樂高的規則了

『肆』 樂拍樂高上傳歌曲需要申請版權嗎

需要吧，畢竟人家已經賣出去了還沒公開發行，網上能下到的大都是從他們官網下載的試聽版。
支持船長！

『伍』 美高，啟蒙，小魯班都可以生產樂高積木不侵權了嗎

你好，我原來買過以上三家的某一家，有幾年了，但質量極差，當很多正常的長梁用力插上去後，根本拔不下來，特別是汽車一類的，後來，我索性就不要了。造價也便宜，但是樂高不同的是自己的任何款，不管怎樣用力，還是可以拔下來的，但山寨的有的就斷開了。樂高為專利打過官司，但敗訴了。不知道是否幫得上你

『陸』 用樂高做企業宣傳視頻侵權嗎

如果沒有經過樂高官方同意或者沒有樂高的版權的話肯定就算是侵權了，因為國家現在對於這版個權品牌的權利越來越重視了，如果你做出來以後官方沒有看到或者沒有起訴你那倒問題不到但是人家一旦起訴你的話，這樣你就是處於非常不利的地位的了。基本上需要繳納昂貴的罰款所以如果有條件的話最好還是需要和對方進行溝通和協商好。

『柒』 在淘寶賣樂高需要授權嗎

如果你表明了是正品，就必須聯系樂高中國的分公司請求授權，這個過程不太難，你要不表明授權，出了事你反過來還會被樂高公司告上法庭，得不償失

『捌』 正版樂高和盜版有什麼區別，為什麼價格差那麼多

無意中逛到樂拼吧，發現其中嚴重的鄙視鏈，在高達吧，雖然也有支持正版，但也沒有這樣鄙視盜版的，而且樂高的價格確實不是一般的貴啊

樂高鄙視鏈感覺很正常，盜版本身就是一個被鄙視的存在，而且還盜版的那麼徹底。

樂高的盜版不夠強啊，高模和TF都進化成第三方了，而盜版還是以精準KO為主流，盜版主要還是以樂高為模型在仿可是質量和玩法都到不了正版樂高的高度，所以自身產品就不行也是被鄙視的原因之一。

敢哥總結：樂高盜版版權就說不上話，並且品質也上不來，而且價格差永遠是鄙視的開始，所以這個鄙視鏈就形成了。大家還有什麼其他的看法，可以在評論區留言哦。

『玖』 抄襲樂高，防樂高的國產玩具，為什麼不被告難道樂高不保護自己的知識產權的嗎

有一種專利侵權訴訟策略叫放水養魚，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵權回人侵權並獲利，當其答獲利足夠多的時候，再提起訴訟，此時的賠償便可以根據侵權人侵權獲利來進行認定。這樣，侵權獲利越多，權利人在勝訴後就獲利越多。這種策略就叫放水養魚。
如果是一些小規模的侵權，那勝訴後的賠償所得甚至抵不上律師費的話，這種維權就是相當失敗的。而且目前像知識產權保護這塊媒體都會迅速跟進大規模報道，對較小規模的侵權進行維權訴訟或者其他維權行動，不僅無法獲得較大的侵權賠償，有時候反而還是免費給侵權人做了廣告。得不償失。

『拾』 樂拼等盜版不會侵犯樂高的專利版權嗎，樂

嚴格來說肯定是侵權的
還是需要靠大家自覺，支持正版
如果覺得旗艦店貴，現在樂高許多淘寶店也做到6折了呀，其實都是挺劃算的
我個人比較喜歡「鹿熙生活館」裡面的，售後做得好