銀行放的物權房子，還有可能有後續糾紛么？我認為沒有
⑵ 物權房產被無權佔有，但本權利人又拿不到無權處分與佔有人的證據，請問要如何向法院請求。本權利人是否可
你好：
首先你得證明這是你的財產，然後你才有權利處置他，不然你就沒有權利拍賣
望採納，謝謝
⑶ 房屋被他人擅自拆除，物權是否消滅
你好
完全物權來（所有權）自四特點：佔有、使用、收益、處分 ，因物都不存在，自然就喪失了物的特性，物權本身即消滅；
因物已滅失，所以原物履行不能，也就不可能以請求返還原物的方式行使權利，只能要求賠償損失，這里的損失可以是侵權人買一房賠給你，也可以賠房款！
⑷ 房產的抵押狀態怎麼查詢
第一、買房抄者在買房時要仔細察看房襲屋產權證。一般情況下沒有抵押的房子在房產證的「他項權」（即在房主的名字、坐落地址、面積等內容的下放)一欄里是空著的如果是抵押房在房產證上都有記載。所以從房產證的「他項權」一欄里看是否有登記就可以知道是不是抵押房了。
第二、可以到房產部門查詢相關檔案。房產部門備有房產檔案，每處房屋的抵押.買賣等「檔案」都可以查詢得到，這樣市民就可避免買到抵押房等。
⑸ 父母的房子已經辦成一個兒子的房產另一個兒子還可以維權嗎
父母的房產被其中一個兒子賣了,其他兒子可以起訴買方嗎
回答你的提問；
一，父母的房產被其中一個兒子賣了；
1，以上這種表述，可以說明房屋是父母的，不是兒子的，
2，公民依法可以處分自已的合法財產，但是不可以處分他人財產，所以，這種處分是無效的。
二，其他兒子可以起訴買方嗎
當房屋所有權受到侵犯時，房屋所有權人依法可以請求法律保護，不是房屋所有權人，無權申請保護，所以，其他兒子不可以起訴買方;
三，賣方姊妹已起訴，我們要如何應對這場官司？
1，賣方姊妹已起訴，人民法院不應當受理，理由是他不是房屋所有權人；
2，如果立案，你可以請求人民法院，原告無權訴訟駁回原告訴訟請求。
四，關於房屋買賣的規定：
1，房屋所有權的二種，一種是已經取得物權（依法登記）的房屋所有權（有房屋所有權證）;另一種為未進行登記但已經取得所有權的房屋(雖已經買賣並實際佔有，但還未取得有房屋所有權證);
2,取得物權房屋買賣，要以變更登記生效；未取得的房屋以買賣合同的約定或法律規定，並實際交付給受讓人生效；
3，房屋所有權的共有人，未經共有人同意，處分共有物權房屋無效；未經共有人同意，共有人處分不具有物權房屋，並實際已經交付的。不得對抗善意取得第三人。
⑹ 物權法的案例分析
1。甲乙之間對於花瓶只是委託保管關系，並不涉及所有權（物權的核心）。因此，甲有權賣給丙，不存在「謊稱」的問題。丙與丁之間是物權抵押關系，且該物權屬於非法律規定登記物品，在雙方自願協議後，該抵押有效成立。
2。房屋產權的轉讓屬於法規確定需要登記生效的，抵押過程中應實施抵押登記使物權處於被限制狀態。但甲與銀行之間的物權抵押關系在形成協議後並沒有進行登記，直至銀行發覺甲不能清償債務時，該協議仍處於未能夠完整實施法定過程，因此銀行與甲的抵押關系不能成立。而甲與丙之間是完成了協議的建立和實施整個過程，協議轉讓關系成立。因此乙能夠取得物權房屋歸乙所有。銀行可以甲合同違約及其故意欺詐給予起訴追回貸款。
探討：房屋的抵押或轉移以協議等相關文件為基礎，而以「實施事實」為法定的物權轉移確認依據。在有法定行政規定情況下，以行政所有權證件轉移為「實施事實」的依據。
也就是說，「實施事實」是確定房屋抵押或轉讓關系確認的要素。協議只是考察實施事實是否表達了雙方一致的意願的憑證。
有人認為，物權是可以和所有權分離的，簽署了轉讓或抵押協議書就是將所有權與物權進行了分離。我認為所有權只能被限制而不能從物權中被分離。以簽約為准和以證件登記為准兩種情況分別情況不同，而物權憑證在有行政規定情況下，是以行政規定證件的轉移為依據的。
在具體實踐中，發生協議後因為沒有執行而導致一方經濟損失案例（這屬於合同法范疇），則損失方有權以違約為由進行告訴，但不能以協議對象的所有權為由進行告訴。這就與物權法精神和處理相一致了。
⑺ 兒子偷偷地把父親的房子賣了買房人有什麼責任
房子沒有產權么？還是戶主是兒子？如果房產證上是父親的名字那兒子是賣不了房子的。如果房產證上是兒子的名字那沒有任何責任屬於合法買賣。
⑻ 奶奶10年前把自己的產權房以買賣形式過戶給了孫子。現在孫子的姑姑們有資格去向孫子討要嗎
產權房以買賣形式過戶給了孫子，從法律上說，房子的產權和物權歸孫子。
奶奶10年前把自己的產權房以買賣形式過戶給了孫子，在其間10年內，孫子的姑姑們也沒有提出對房子產權的異議，時過境遷，就是退一萬步說，孫子的姑姑們有房子權益要求，也已過時效。
所以，現在孫子的姑姑們是沒有資格去向孫子討要物權房產權，法律也不支持。
⑼ 轉讓物權廠房需要夫妻都簽字嗎
如果物權廠房是夫妻共有財產，那麼轉讓時就需要夫妻雙方都簽字。如果不是，就不需要。