1. 怎樣理解物權的權利主體是特定的,而義務主體不是特定的
權利主體特定是指權利人只有特定的一個人或幾個人,而義務主體不特定是指除了權利人之外的所有人都是義務主體,都需要承擔物權對應的義務!
2. 物權的主體是什麼
物權，其權利主體為物主，只有物主才有權利處分、收益、使用該物，因此財產權的權版利主體是權特定的。物權是一種對世權力，需要不特定的除物主以外的其它人承擔保證物主正常完全行使物權的義務，因此其義務主體是不特定的。
3. 為什麼說財產權的權利主體是特定的,而義務主體是不特定的
財產抄權也即物權，其權襲利主體為物主，只有物主才有權利處分、收益、使用該物，因此財產權的權利主體是特定的。財產權是一種對世權力，需要不特定的除物主以外的其它人承擔保證物主正常完全行使物權的義務，因此其義務主體是不特定的。
4. 物權是絕對權。物權的權利人是特定的，義務人是不特定的，這里的「義務人」指的是什麼
物權的復權利人是特定的，制義務人是不特定的，義務內容是不作為，只要不特定的人沒有非法干涉其行使權利，即為履行了義務，所以物權是一種絕對權。債權在這一點上與其具有顯著不同，債權的實現必須依賴於債務人的行為，債權人不能直接支配標的物。例如，租賃合同雖然已經成立並生效，但是在出租人交付出租物之前，承租人不能使用租賃物。
5. 物權法中「除物權人以外的任何不特定第三人均為權利人的義務主體」是什麼意思
屬於我的東西，除了我以外的任何人都有容忍我使用、處分這些東西的義務，不得加以干涉
6. 物權的主體是什麼
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物回權（用益物權和擔答保物權）。
（1）物權的權利主體特定，義務主體不特定；
（2）物權的內容是直接支配一定的物，並排除他人干涉。
物權，其權利主體為物主，只有物主才有權利處分、收益、使用該物，因此財產權的權利主體是特定的。物權是一種對世權力，需要不特定的除物主以外的其它人承擔保證物主正常完全行使物權的義務，因此其義務主體是不特定的。
7. 「財產所有權的義務主體不是特定的，是一種不作為義務」怎麼理解
所有權是一種絕對權，權利的主體是所有權人自己，義務主體是除了自己以外不特定的人，而且是一種消極的不作為義務，把話說白了就是除了所有權人，其他人都不得對其財產有積極的作為比如佔有使用之類的，而只能以不作為就是不幹擾的方式履行義務，主體不確定就是除了所有權人以外的所有別的其他人都是義務主體，就是這樣理解的，希望對你以後幫助，不明白再追問！
8. 物權既然具有獨占性、排他性，那麼其對世權怎麼理解呢為什麼又義務為不特定的任何人啊不是排他的嗎哪
對世權，又稱絕對權，是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人內的權利。舉個例子物容權裡面的所有權，這東西的所有權是我的，這效力及於一切人，不管誰拿去我都可以要回來，任何人拿去都有義務拿回來，
你可能對是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人的權利，這句話意思讀錯了，
對世權是一種權利，權利是屬於物權人的，而權利相對應的義務主體是不特定的任何人
9. 怎樣理解物權的權利主體是特定的，而義務主體不是特定的
我買車以後，我作為車的權力主體，只有我有權利處分，收益，使用該物，因此物權的權力主體是特定的，生產車的廠家有保證我正常行駛的義務，而生產車的個體是不為一的，因此義務主體則是不確定的。
10. 物權是一種「對世權」，它的權利主體和義務主體都是特定的人這句話對嗎
權利主體特定，義務主體不特定。因此說是錯的