網頁設計有版權么

A. 網站設計版權問題

這是未經許可的使用，屬於侵權。

免費知識產權法律咨詢專就到法幫網屬 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21

B. 關於網頁製作的版權問題

首先得肯定，你的法律意識很強。一個走向文明的社會需要你這樣公民！建設法治國家真正依靠的是人們內心對法律的尊崇，而不是外在的監獄、警察。
你的行為不構成侵權。現在跟你說法律理由可能有些早，法律理由附後。其實，即使我們不知道具體法條，也能大致判斷一個行為是否侵權，這個標准就是：我這樣做後不會損害他人的利益。很顯然，你在作業中使用他人圖片並不會給他人帶來損失。反過來，如果你將他人的圖片印成畫冊出售，那麼，製作這個圖片的人的經濟利益就會受損（因為他自己出版的畫冊的銷量會減少，而他卻為圖片的製作付出了時間和智力勞動），所以出售的行為就構成侵權，即使你不收錢，免費贈送給很多人，也會侵權，因為雖然你不以營利為目的，但是同樣讓製作圖片的人利益受損。

附法律理由：
按照著作權法，你的行為不構成侵權。表面上看，你對他人可能擁有著作權的作品（圖片，Flash等）進行了復制，而復制權正是著作權人非常重要的一項權利（就是說復制這些作品得經過著作權人的同意）。但是，著作權法第二十二條規定：
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
......

C. 網頁設計的版權問題!

很顯然,如果你沒徵求別人同意的話,這涉及到了侵權,但是如果你獲得人的同意回,或著是經過部分加工,也許可以
不過答,網路這么大,當事人不一定能看到你用他的東西,所以,好自為之吧,呵呵

拷貝的別人的話，很贊同，所以復制過來給你看。

D. 網頁版權問題

樓主來您在免費網頁下載的東西分自兩種情況,
1、這是網站本身自己設計的，這樣的話你下載下來用是不涉及到侵權
2、這東西是從別人那裡拿下來，然後修改成模板，這一部分就難說了，如果別人要告你，那也只能，協商、賠償。（這幾率是很小的，因為網站太多，盜用的也太多，這么多網站對方很難找到你）
3、建議樓主改一改顏色，排版（框架調整些），然後注意的是不要出現別公司的LOGO，這樣你就可以放心去用了。
以上的適應小型公司和中型公司用，集團式或者上市公司，最好自己重新設計！
希望我的回答對你有幫助，謝謝！

E. 我是否擁有網頁設計版權

您設計的網站，可以去申請軟體著作權，這樣你就有版權了。

F. 網站頁面設計是否受著作權法保護

網站頁面的設計者將顏色、文字、目標以數字化的方式加以特定的組合，給人以專視覺上的美感，不屬於簡屬單的對事實的排列，而是作者獨特構思的體現和智慧的結晶，具有獨創性、可復制性，符合作品的構成要件，應受著作權法保護。 網頁是基於文字、美術、攝影等作品性和非作品性的信息材料，根據設計者的創作意圖和創作構思進行選擇或編排而形成的。作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。著作權法所稱創作是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動。本案所涉網站頁面雖然所使用的顏色、文字、信息等處於公知領域，但網站設計者將該頁面的顏色、文字、圖標以數字化的方式加以特定的組合，並以數字化形式發表並固定在計算機硬碟上，可為社會公眾藉助聯網主機所接觸，給人以視覺上的美感，此不屬於簡單的對事實的排列，而是作者獨特構思的體現和智慧的結晶，具有獨創性、可復制性。根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律苦於問題的解釋》第二條之規定，爭訟之網頁符合作品的構成要件，應受著作權法保護。

G. HTML網頁設計的版權信息

書 名: HTML網頁設計
作者：賈素玲
出版社：清華大學出版社
出版時間： 2007
ISBN: 9787302146919
開本： 16
定價: 21.00 元

H. 網頁設計中的版權問題

其實現在在我們現實的網路中，對於版權問題還是存在的，但在何種情況只是嚴重的內抄襲的。不過一般的容問題不大的，比如你的情況，只是藉助別人的然後自己再該下，因為網路中好多的東西都是存在類同的，一般版權問題不怎麼被重視。

I. 網頁排版設計有版權嗎

沒有版權。

J. 網站設計有沒有版權

有,但是現在還沒有法律保護,最好在作網站前,擬份合同