物權的債權保護方法

⑴ 物權與債權的關系

物權與債權的聯系與區別。物權、債權都是一種民事權利，基本的財產形式，反映經濟生活中的財產關系。當中物權是支配權，債權是請求權，物權和債權的保護方法不同。
物權與債權的區別
物權是和債權相對應的一種民事權利，它們共同組成民法中最基本的財產形式。財產權的靜止狀態體現為物權，在運動狀態中又表現為債權，物權和債權反映著社會經濟生活中最基本的財產關系。
物權和債權盡管都屬於財產權的范疇，但和債權相比較，物權是支配權，而債權是請求權，債權人一般不是直接支配一定的物，而是請求債務人依照債的規定為一定行為或不為一定的行為。
除此外，物權具有自身的特點，表現在：
第一，物權的權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。債權人的請求權只對特定的債務人發生效力，正是從這個意義上說，債權又被稱為對人權。債權要成為物權必須要完成一定的公示方法。
第二，物權具有優先性，債權具有平等性。物權的優先性，首先表現在當物權與債權並存時，物權優先於一般的債權。物權的優先性還表現在，同一物上有數個物權並存時，先設立的物權優先於後設立的物權，這就是物權相互間的優先效力。
第三，物權能夠對第三人產生效力，物權都具有追及性，所謂追及的效力，是指物權的標的物不管輾轉流通到什麼人手中，所有人可以依法向物的佔有人索取，請求其返還其物。任何人都負有不得妨礙權利人行使權利的義務，無論何人非法取得所有人的財產，都有義務返還。
第四，在權利設定上的區別。物權設定時必須公示，動產所有權以動產的佔有為權利象徵。動產質權、留置權亦以佔有為權利象徵，而不動產則以登記為權利象徵，地上權、地役權、抵押權等亦以登記為權利象徵。公示常常伴隨著物權的存在。而債權只是在特定的當事人之間存在的，它並不具有公示性，設立債權亦不需要公示。因此當事人之間訂立合同設立某項物權，如未公示，可能僅產生債權而不產生物權。物權的設立採取法定主義，物權的種類和基本內容由法律規定，而不允許當事人自由創設物權種類。然而債權，尤其是合同債權，主要由當事人自由確定。當事人只要不違反法律的禁止性規定和公共道德，則可以根據其意思設定債權，同時又可以依法自己決定債的內容和具體形式。
第五，物權和債權的保護方法不同。

⑵ 為什麼物權優先於債權

原因：

比如一台電視機甲在乙那借錢了，然後把電視機做了個抵押，用作債務的擔保；可是後來，甲又把電視賣給丙了——這里，抵押權是物權（擔保物權），賣給丙是債權。

可是，這里要分2種情況：

1、電視機抵押登記了。那麼甲賣電視是要乙同意的，就沒有問題了，乙就電視機款有優先受償權。如果乙沒有同意，那情況就分很多種了。

（1）丙可以把電視機價款直接支付給乙

（2）丙把價款給甲，甲再給乙

（3）甲另外提供抵押物給乙

（4）甲把電視機低於正常價賣給丙以逃避對乙的債務，那麼乙可以主張撤銷甲丙的買賣合同（5）甲把電視機賣了以後攜款跑了，乙找不到人，那麼乙可以請求法院支持讓丙給錢。

2、電視機沒有辦理抵押登記。那麼甲乙的抵押不能對抗第三者的買受，丙合法取得電視機，乙可以找甲的麻煩。

(2)物權的債權保護方法擴展閱讀：

物權優先於債權的案例解釋：①所有權優先於債權。典型形態是：不動產一物數賣場合，取得不動產所有權的買受人，其所有權優先於未取得所有權的買受人之債權。例如：甲將房屋出賣給乙，交付了房屋但未辦理過戶登記，此後甲又將房屋出賣給不知情的丙並辦理過戶登記。所有權人丙即可對乙行使返還原物請求權。而乙只能對甲主張違約責任。

②擔保物權優先於債權。有物的擔保的債權，就擔保物得優先於（擔保人之）一般債權人而受清償。同樣的道理，物的擔保人破產時，擔保物不列入破產財產，擔保物權人對擔保物享有「別除權」（《企業破產法》第109條）這也是擔保物權的價值所在。

③用益物權優先於債權。例如：甲村將某土地出租給乙使用，租賃期間，甲村又在該土地上為丙設立土地承包經營權。則丙用益物權優先於乙的租賃權。

(2)物權的債權保護方法擴展閱讀來源：網路：物權債權契合

⑶ 債權請求權的物權

1、物權請求權是基於物權而產生的請求權
依據我國《物權法》 第34至36條的規定，物權請求權主要包括四種，即返還原物請求權、排除妨害、消除危險和恢復原狀。
2、物權請求權具有不同於債權的特殊性質
2.1物權請求權是以物權為基礎而產生的權利，其產生根據在於物權是對物進行支配並排斥他人干涉的權利。物權的請求權行使的根本目的在於維護物權人對其物的圓滿支配狀態，故物權請求權可視為物權效力的體現。
2.2物權請求權與物權是不可分離的，也就是說，物權請求權與物權具有共同的命運。當物權消滅時，物權請求權亦不復存在，物權移轉時，物權請求權也隨之移轉，甚至移轉返還所有物的請求權也可導致所有權本身的移轉。據此，移轉返還所有物的請求權可以成為一種交付財產的方式。
2.3物權請求權不適用消滅時效。在這一點上，其與債權的請求權是不同的，債權的請求權原則上都適用訴訟時效。據此可見，不能將物權請求權等同於債權或准債權。
2.4物權請求權的效力優先於債權請求權。如在破產程序中，所有人對其物享有取回權，此種取回權實際上是由所有物返還請求權而派生的，當然應優先於一般債權而受到保護。
3、物權請求權與侵權請求權的區別
3.1物權請求權與侵權請求權具有不同的功能和目的
傳統的行使物權請求權的方式主要是請求返還原物、請求侵害排除和請求侵害防止，其目的在於排除物權受侵害的事實或者可能，恢復或者保障物權的圓滿狀態；
在物權保護中，行使侵權請求權就是要求加害人履行損害賠償之債，其目的是為了填補損失，即以貨幣方式恢復被損害物的價值狀態，彌補受害人所遭受價值損失。
物權請求權和侵權請求權這兩種不同的對物權的保護方法，從不同的角度對物權損害予以不同的救濟，兩者對物權保護的側重點不同，兩者可以獨立適用，也可以結合適用。但是只有兩者同時並存的立法模式才是對物權最完善的保護機制，缺少任何一個都是不完備的。
注:
1、當物權受到侵害或者有遭受到侵害的可能時，首先應當適用物權請求權，以盡可能地恢復物權的完滿狀態。只有在遭受到的損害無法通過行使物權請求權予以恢復原狀，而使物遭受到價值貶損時，才可以行使侵權請求權，要求加害人給予損害賠償。
2、如物權遭受到侵害但是沒有發生價值減損，或者物權僅有遭受侵害的可能性而並未影響物權人的現有利益時，就只能通過行使物權請求權使物權得到保護；
3、如物權遭受的損害已經發生，而且損害沒有必要或沒有可能通過恢復原狀等物權請求權獲得救濟，就只有通過損害賠償的侵權請求權獲得價值上的補償。
3.2物權請求權與侵權請求權要求相對人承擔責任的要件不同
首先，兩者的歸責基礎不同
根據我國現行法律的規定，除了法律特別規定的侵權行為以外，一般侵權行為的受害人要行使侵權請求權必須適用過錯責任原則。但是如果適用物權請求權，權利人要求侵害人返還財產、停止侵害、排除妨害和恢復原狀，都不需要證明相對人具有過錯。如果以侵權請求權替代物權請求權，按照侵權請求權的歸責原則要求權利人必須對行為人主觀上是否有過錯的問題舉證，實際上加重了物權人的舉證負擔，這對於保護物權極為不利。
其次，從危害後果上來看，兩者行使的權利的前提不同
行使侵權請求權的前提是存在損害賠償之債。損害賠償之債要求加害人造成了受害人財產的損失才應負賠償責任，沒有損失就沒有賠償。
行使物權請求權的前提是物權遭受到妨害或者有遭受妨害的可能，而不以造成財產損失為前提。
註：
1、不法行為人侵害或者妨害物權人的物權，造成了妨害或危險，此種妨害或危險本身並非一種損害，常常難以貨幣的形式來具體確定或定量，但這並不影響物權人行使物權請求權而對這些妨害或危險予以排除。即使在侵害行為已經發生的情況下，如果侵害的危險還沒有消除，物沒有恢復佔有或者物遭到損害但可以且有必要修復等情況下，不管物權人遭到的價值上的損失如何，都可以行使物權請求權。
2、以侵權請求權代替物權請求權的做法會加重了受害人的舉證負擔，不利於全面保護物權。
3.3兩種請求權是否適用訴訟時效不同
3.3.1訴訟時效針對的對象是債權請求權。
註：
根據我國《民法通則》第135、136條的規定，侵權請求權適用普通訴訟時效期間是2年，對於身體受到傷害要求賠償等侵權案件適用1年的訴訟時效期間。
3.3.2對於物權請求權則不能適用上述訴訟時效的規定。
註：
1、對於諸如返還原物的請求權而言適用兩年或一年的訴訟時效將不利於保護所有人的利益或權利。
例如，在某人的房屋邊上挖掘窖坑，嚴重影響到房屋的安全，如果房屋所有人請求挖洞的行為人排除妨害，行為人提出這個坑是在兩年前挖的，因而已過時效，其沒有義務恢復原狀，這就意味著經過一定的期限後將使某種違法的行為合法化，這顯然不符合時效制度設定的目的。
2、對返還原物、排除妨害、消除危險等物權請求權而言，也很難確定訴訟時效的起算點。因為物權的請求權通常適用於各種繼續性的妨害行為，妨害行為通常是持續不斷進行的。
例如，非法佔有他人的財產，只要沒有返還，物權就仍然處於遭受侵害的狀態；再如在他人的房屋邊挖洞，只要洞存在就會威脅到他人房屋的安全。如果嚴格適用訴訟時效的期間起算規則，即自「受害人知道或者應當知道自己的權利受到侵害之日起」計算物權請求權的訴訟時效，則對物權人是不公平的，也不利於保護物權。
3.4兩種請求權的費用承擔不同
在行使物權請求權的情況下，可能涉及到費用承擔問題。
例如，某人的大樹被風颳倒在他人的庭院內，一方要求返還原物，另一方要求排除妨害，這就涉及應該由哪一方來承擔將該樹移走的費用問題。
3.4.1在物權請求權中，由於通常不考慮行為人的過錯，因而在一方沒有過錯的情況下，就需要根據公平原則來分擔費用。
3.4.2在侵權責任中，侵權行為人侵害他人的人身或財產，就應當承擔損害賠償責任，不可能在行為人承擔侵權責任之後，再由受害人來負擔費用。
3.5物權請求權與侵權請求權對物權保護的效力不同
物權請求權來源於物權，是物權效力的內容；侵權請求權的性質為債權，是債權的內容。
由於物權請求權的效力優先於債權請求權，因此物權請求權應當優先於侵權請求權。
例如在破產程序中，所有人基於返還原物的請求權而應當對其物享有取回權，因此這種取回權應優先於一般債權而受到保護。如果只允許所有人採用侵權請求權的方法保護自己的物權，就只能以一般破產債權人的身份按比例受償，顯然不如採用物權請求權，行使取回權的方式可以更好地保護物權。由此可見，如果以侵權請求權代替物權請求權，則損害了物權應當具有的優先效力，在理論上與物權的性質不符，在實踐中也不利於對物權的保護。
註：
1、物權請求權的行使還應當受到一些特殊的限制。例如在相鄰的所有人之間行使排除妨害的請求權，還要適用相鄰關系的規則，受到妨害的一方應當適當忍受來自另一方的輕微妨害。而侵權請求權的行使則不存在上述限制。
2、當物權人的權利遭受侵害以後，物權人應當首先行使物權請求權，只有當物權請求權不足以保護物權人的權利時，才考慮行使侵權的請求權。

⑷ 恢復原狀是物權保護行為還是債權保護行為

廣義的恢復原狀是指恢復權利被侵害前的原有狀態。例如通過消除影響使被侵害的名譽權得到恢復。狹義的恢復原狀是指將損害的財產修復，即通過修理恢復財產原有的狀態。恢復原狀的適用以須有修復的可能與必要為前提，如玉碎即不能適用此種責任形式。恢復原狀在不同的場合適用具有不同的內涵。在合同法上，恢復原狀主要適用於合同無效、被撤銷或部分的解除場合，通過恢復原狀使當事人的權利義務狀態達到合同訂立前的狀態。在物權法上，恢復原狀作為物權請求權的一種，意在使權利人恢復對物的原有的支配狀態。在侵權法上，通過修理、重作、更換等方式使權利人的損失得以補償。

債權保護也有恢復原則。合同之債，合同的違約責任有繼續履行、賠償損失、支付違約金 、重作、更換。 法定之債因侵權、無因管理、不當得利而產生，保護方式有賠償損失、停止侵害排除妨礙、 修理、消除危險、返還財產、恢復原狀、消除影響、恢復名譽、 賠禮道歉。

你只要理解，物權屬於絕對權對世權，債權屬於相對權對人權，這樣的就差不多明白其中的法理，我講的不一定對，畢業好多年了，也沒怎麼接觸法律了。

⑸ 物權性質的債權是什麼

物權和債權的一個比較大的區別在於對世性和相對性，前者指物權對不特專定的所屬有人均具有對抗效力，後者指債權僅對特定的債務人有對抗效力。物權性質的債權如租賃權，雖然是債權，即承租人對出租人請求交付出租物的權利，但其保護方式中如買賣不破租賃，承租人優先購買權等卻是物權性質的權利，具有對世性。總的來說物權性質的債權就是賦予了部分物權性質權利的債權。

⑹ 論述物權與債權的關系

我認為問題的設定存在瑕疵——如果所涉標的物為動產（根據設定的問回題，判斷該物應是答不動產，因為不動產不存在適用善意取得制度的問題），那麼，根據法律適用的原則，雖然善意取得制度作為例外條款阻斷了乙對丙主張物權的權利，但其對甲則可以主張債權。物權的保護是動態的保護，以債權方法保護物權也並非是對物權的否定，更不意味著「甲的行為不受物權法的約束」，否則甲就不應承擔債權。另外，關於「追認」之說，原判斷也存在邏輯上的推理前提缺失，「追認」作為一項基本的民法制度，其核心價值就在於兼顧當事人特別是權利人的真實意思表示與維護交易安全、衡平秩序穩定的多元化社會需求，它反映的「隨意」只是權利人的隨意（即乙追不追認的隨意），絕不是義務人的隨意，因此推導出「意味著隨意處分別人的財產不構成違法」的結論是違背法律適用邏輯和形式邏輯基本原理的。

⑺ 為什麼法律要對物權施行這么多保護方式 對債權則沒有

1、樓主你好，不抄知道你所說襲的保護方式是什麼意思，我分別解釋一下兩者救濟途徑與責任承擔方式的區別。

2、救濟途徑而言，財產債權的救濟有先契約義務\責任、契約義務\責任、後契約義務\責任三層的立體保護，可以說全程保護。就先契約義務\責任而言，可以追究過錯方的締約過失責任，責任形態是損害賠償；最常規的契約義務\責任有違約責任、損害賠償責任，甚至有時候還可以在侵權與違約之間選擇。後契約義務\責任雖然沒有明文規定，但是學界認為可以借鑒違約責任救濟。同時，在雙務合同里還有三種抗辯權可以選擇適用，以保護債權。
物權就只能藉助物權請求權，也就是物權返還、排除妨害、確權請求權。可見債權救濟途徑比較多。

3、就責任承擔方式而言，財產性債權救濟可以有繼續履行（瑕疵履行的可以要求修理重做，部分履行的要就強制履行）的違約責任、支付違約金責任、定金罰則、損害賠償責任。物權的話有財產性損害賠償責任（特定條件下還可以精神損害賠償、賠禮道歉）、恢復原狀（修補重做、不當得利返還責任等），自力救濟。兩者差不多。

4、綜上所述，債權物權因其特點不同，救濟途徑不同，責任承擔方式略有迥異。不能說債權沒有那麼多保護方式呵呵。

望採納呵呵

⑻ 什麼是物權保護法

物權保護法，簡單來說就是保護物權的法律，是指通過法律規定的方法和程序，保障所有人在法律許可的范圍內，對其所有的財產行使佔有、使用、收益、處分權利的制度。這是物權法律制度的必不可少的組成部分。對物權的保護也是我國各個法律部門的共同任務。每個法律部門從各自的角度，運用不同的方法，對保護物權作出了直接或間接的規定，憲法對保護物權作了原則性的規定;刑法是運用刑罰的手段懲罰犯罪，保護物權;行政法則利用行政措施和行政處罰的辦法，同破壞、侵吞財產的行為作斗爭。《物權法》第三章專門規定了"物權的保護"，規定了五種對物權保護請求權，具有其他法律所不可替代的地位和作用。
物權的保護具有兩個特點:
(1)物權保護淵源的多元性。物權作為民法的一個理論范疇，盡管是私法的主要內容，但其保護卻在整個法律體系的各個部分均有體現，既包括公法對物權的保護，也包括私法對物權的保護。前者如我國憲法、刑法和行政法對財產權的保護，後者如民法，特別是物權法的有關規定，例如，我國《物權法》第三章就集中規定了物權的保護。
(2)物權保護方式的多樣性。物權保護，既可以通過權利受到不法侵害的物權人請求國家公力救濟，也可以在特定情形下依私力救濟排除他人的不法侵害，保護自己的物權。

⑼ 保護所有權的民法方法有哪些

保護財產所有權的民法方法

財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，包括佔有權、使用權、收益權和處分權四項權能。所有權意味著人對物最充分、最完全的支配，是最完整的物權形式。財產所有權在本質上是一定社會的所有制形式在法律上的表現。

根據所有人在其所有權受到侵害以後提起的訴訟或請求的不同內容，可以將保護所有權的民法方法分為如下幾種：

(一)請求確認所有權

確認所有權，就是指因所有權歸屬不清而發生爭執時，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求確認所有權。確認所有權只能由當事人向人民法院提出，並通過民事訴訟程序解決。因此，確認所有權並不是所有人依法享有的向當事人提出請求的權利(請求權)。確認所有權是民法保護所有權的一種獨立的方法，並且是其他保護方法的前提。在司法實踐中，人民法院審理侵犯所有權的案件，首先應該明確所有權的歸屬，然後才能根據所有權受侵犯的情況，採取其他的保護方法。

(二)請求返還原物

請求返還原物，是指所有人在其所有物被他人非法佔有時，可依法請求不法佔有人返還原物，或請求人民法院責令不法佔有人承擔返還原物的責任。非法佔有有兩種情況，一是無權佔有所有物，如甲的房屋被乙租用，租期屆滿後，乙不返還承租的房屋。二是非法侵佔，如甲搶奪乙的財產據為己有。這兩種情況都構成非法佔有，所有人可以通過提出請求或訴訟，要求返還。在適用這一方法保護所有權時，應注意如下問題：

1、有權請求返還原物的人，一般是物的所有人。在共有的情況下，每個共有人都可以請求不法佔有人返還共有物。但各共有人必須要求不法佔有人將共有物返還給全體共有人。共有人逾越其應有部分而佔有或使用共有物時，其他共有人對該共有人有請求返還其應有部分的權利。如果佔有人在合法佔有他人的財產期間，佔有物又被第三人非法佔有，所有人可根據所有權請求不法佔有人返還原物，佔有人也可根據其合法佔有權，請求不法佔有人返還佔有物。

2、所有人只能針對非法佔有人提出返還原物，而不能要求合法佔有人返還原物。否則，合法佔有人可依據其合法佔有權，拒絕所有人的請求。在這里確定佔有人的佔有為合法或非法，應根據所有人提出請求時佔有人是否有權佔有來決定。如果無權佔有人佔有原物以後，又將該物轉讓給他人佔有，則所有人既可請求無權佔有人，也可以請求現在的佔有人返還原物。

3、如果原物被他人合法佔有，佔有人在合法佔有期間，將原物非法轉讓第三者，所有人能否向第三者提出返還原物的要求，要依具體情況而定。

4、所有人請求返還原物，必須原物依然存在。如果原物已經滅失，返還原物客觀上已經不可能，所有人就只能要求賠償損失，而不能要求返還原物。

5、返還原物在性質上是對所有物的佔有的轉移，而不是所有權的移轉，因此佔有人必須將所有物移轉至所有人的控制之下，才能視為原物已經返還。但是，在返還原物時，所有人同意由不法佔有人繼續佔有原物，以代替移轉佔有的，視為原物已經返還。

6、返還原物是否應返還原物所生的孳息，應區別善意和惡意佔有而定。在善意佔有的情況下，佔有人只返還原物而不返還孽息，同時亦可請求所有人補償對所有物的保管和改良所支付的必要費用；在惡意佔有的情況下，佔有人應負責返還其在惡意佔有期間所獲得的一切孳息，並且無權請求所有人補償其支付的費用。

(三)請求排除妨害

請求排除妨害，是指所有人在其所有物遭受損害和其所有權的行使遭受妨害時，可依法請求不法侵害人排除妨害，或請求人民法院責令侵害人排除妨害。所有人在請求排除妨害時，應注意如下幾個問題：

1、妨害人是否具有故意和過失，均不影響所有人提出請求。但妨害行為必須是非法的，如果妨害行為是合法的，即正當行使權利的行為，則「妨害人」可以拒絕所有人的請求。

2、所有人不僅可以對已經發生的妨害請求排除，而且對尚未發生但又確有可能發生的妨害，也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建築物。妨害既可以是侵害人的直接妨害行為造成的，也可以是由侵害人的物件造成的。例如，某甲的房屋倒塌，妨害某乙正常生活，某乙也可以請求排除妨害。但是，妨害必須已經存在或確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的妨害。

3、排除妨害的請求權，除所有人外，對被妨害的財產享有合法佔有權的人亦有權行使，排除妨害的費用一般由侵害人負擔。

行使排除妨害和返還原物請求權的條件是不同的，兩者的主要區別在於：在請求排除妨害的情況下，所有人一般沒有喪失對所有物的佔有；在請求返還原物的情況下，所有人已喪失了對所有物的佔有。

(四)請求停止侵害

請求停止侵害，是指所有人在其財產直接受到他人的不法侵害時，有權要求侵害人停止正在進行的侵害，或請求人民法院責令侵害人停止侵害。如果侵害行為並沒有直接造成對所有人的財產的損害，或者雖然造成了損害，但是侵害行為已經終止，則所有人不能請求停止侵害，而只能提出其他請求。

(五)請求恢復原狀

請求恢復原狀，是指所有人的財產被他人非法侵害遭到損壞時，如果能夠修理，則所有人有權要求加害人通過修理恢復財產原來的狀態。加害人不修理時，所有人有權請求法院責令加害人恢復原狀。恢復原狀一般是通過修理的辦法，使遭受損壞的財產在價值和使用價值上與原來的狀態大體相等，而不是使財產在內容和形式上與以前的狀況完全一致。恢復原狀不僅要在實際上可能，而且要在經濟上合理，否則就不應該採取這種方式。

(六)賠償損失

請求賠償損失，是指所有人的財產遭受他人的不法侵害，致使財產損壞不能修復，或者原物已經滅失，不能返還的，所有人可以請求不法行為人賠償財產損失，亦可要求人民法院責令侵害人賠償損失。通過恢復原狀、返還原物等方法不足以補償所有人的損失時，所有人在請求恢復原狀、返還原物的同時，可以請求侵害人賠償損失。

在以上六種方法中，前五種方法屬於物權的保護方法，後一種是債權的保護方法。以上幾種方法可以同時採用，也可以只適用其中的一種。在責令加害入承擔了民事責任以後，根據具體情況，還可以責令其承擔行政或刑事責任。

專業人士表示，所有人在其所有權受到侵害以後，可以依據民法的規定，請求侵害人為一定的行為或不為一定的行為。換言之，在此情況下，所有人依法享有因其所有權受到侵害而產生的請求權，可以通過行使請求權而實現其所有權。所有權人也可以依法向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院責令侵害人承擔責任，或者請求人民法院確認所有人的權利。所有人的財產因他人的犯罪行為而遭受侵害時，所有人則有權在刑事訴訟中附帶提起民事訴訟，以維護自己的財產所有權。

⑽ 物權的保護方法與債權的保護方法的主要區別有(  )。

正確答案:A,B,C
解析：物權的保護方法和債權的保護方法的主要區別有：依據不同、適用范圍不同、目的不同。