㈠ 盜用他人名字在書上署名違反了著作權法的哪些規定
如果書是你的，名字是別人的，則侵犯你的署名權；
如果名是你的，書是別人的， 則侵犯你的姓名權。
㈡ 法律方面，著作權，姓名權
為學校課堂教學和科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品的，供教學和科研人員使用而沒出版發行的，屬於著作權的合理使用。不會侵犯著作權，也不需要支付費用。但應該指明作者姓名，作品名稱，並不得侵犯著作權人其他權利。
㈢ 侵犯著作權和人身權。都屬於侵權責任法嗎
侵犯著作權和人身權都屬於侵權責任法。
侵權責任法釋義之第一章第2條 適用范圍
法條內容：
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
釋義內容：
【釋義】本條是關於侵權人的責任以及本法適用范圍的規定。
侵權責任法作為民法的重要組成部分，是從基本法的角度對侵權責任作出規定，但一部侵權責任法解決不了所有民事侵權問題，世界上也沒有一部侵權責任法囊括所有民事侵權內容。因此，首先要解決侵權責任法的適用范圍問題，即哪些權利和利益屬於侵權責任法的保護范圍，哪些侵權責任問題由侵權責任法調整。
一、國外關於侵權責任法適用范圍的立法模式
關於侵權責任法的適用范圍，爭議很大，國外民法典的規定也有較大區別，大陸法系主要有兩種立法模式：法國模式和德國模式，分別規定在《法國民法典》和《德國民法典》。《法國民法典》和《德國民法典》都是大陸法系的典範，對世界法律文化、法律思想有重大影響，但兩者誕生於不同時期，有著不同的歷史文化背景，各有特色。《法國民法典》第1382條規定：「人的任何行為給他人造成損害時，因其過錯致該行為發生之人應當賠償損害。」第1383條規定：「任何人不僅因其行為造成的損害負賠償責任，而且還因懈怠或者疏忽大意造成的損害負賠償責任。」《德國民法典》第823條規定：「因故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權或者其他權利者，對他人因此而產生的損害負賠償責任。違反以保護他人為目的的法律，負相同的義務。」第826條規定：「以違反善良風俗的方式故意對他人施加損害的，行為人對他人負有損害賠償義務。」法國模式和德國模式有三個不同點：
第一，法國民法典對侵權行為作了概括規定。《法國民法典》第1382條、第1383條有兩條規定，但可以用一句話概括，即因過錯造成損害的要承擔責任。日本就是用一個條文作了規定，其民法典第709條規定：「因故意或過失侵害他人權利或受法律保護的利益的人，對於因此而產生的損害負賠償責任。」《德國民法典》沒有做概括規定，而是在第823條、第826條規定了三種侵權形態：一是規定侵害權利，如生命、身體、健康、所有權等，對侵害權利的要承擔責任；二是違反保護性法律的，即違反以保護他人為目的的法律；三是故意違反善良風俗造成損害的。
第二，《法國民法典》就侵害的對象沒有區分權利和利益，對侵權造成的損害都要承擔責任。《德國民法典》區分侵害權利和侵害利益，設定了不同的侵權標准。
第三，《法國民法典》在立法時有關侵權行為適用的是過錯責任，即在歸責原則上採用「一元論」，但法國法院實務中採用的歸責原則是「兩元論」，即區分人的責任和物的責任，人的責任適用過錯責任，物的責任適用無過錯責任。《德國民法典》在立法和實務上絕大部分適用過錯責任，只有動物管理責任適用無過錯責任，其他無過錯責任由特別法規定。法國法中的無過錯責任由《法國民法典》中物的責任和特別法的規定共同組成。在法國，有關侵權行為的特別法比較少，大概只有六七部，而在德國，特別法有近二十部。原因就在於《法國民法典》中物的責任適用無過錯責任，解決了一部分問題，不需要制定那麼多特別法。
二、我國侵權責任法的適用范圍
在充分借鑒國外相關立法例的基礎上，從我國的實際出發，考慮到與現行法律的協調一致，本條明確了侵權責任法的適用范圍，其第一款規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。」第二款規定：「本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。」從這一規定可以看出：
1．侵權責任法的保護對象為「民事權益」
任何法律都要明確其保護對象的范圍，與其他法律相比，侵權責任法的保護對象的范圍更加寬泛，也就更容易產生爭議。對於如何規定侵權責任法的保護對象，主要有兩種觀點：一種觀點認為，應當盡可能詳細地列舉侵權責任法所保護的各種權利和利益；一種觀點認為，應當採取抽象概括的模式。這兩種觀點各有利弊，前一種做法清楚、明白，在法律適用上較為方便，但詳細列舉難以窮盡，難免掛一漏萬；後一種做法具有開放性和包容性，能夠適應未來侵權責任發展，但對於其具體范圍容易產生分歧，不利於法律的統一適用。侵權責任法最終採取「概括+列舉」的方式。本條第一款明確侵權責任法的保護對象為「民事權益」，這就把民事權益之外的其他權益排除在侵權責任法的保護范圍之外。比如，行政法上的知情權受到侵害，應當通過行政復議、行政訴訟等途徑解決，而不能訴諸侵權責任法。第二款明確了民事權益的內涵，列舉了一些具體的民事權益。根據本款規定，民事權益主要包括以下內容：
(1)生命權。生命權是指以自然人的生命安全利益為內容的人格權，它以生命安全和生命維持為客體，以維護人的生命活動延續為基本內容。
(2)健康權。健康權是指自然人以其機體生理機能正常運作和功能完善發揮，以其維持人體生命活動的利益為內容的人格權。
(3)姓名權。姓名權是指公民決定、使用和依照規定改變自己姓名的權利。
(4)名譽權。名譽權是指公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的人格權。
(5)榮譽權。榮譽權是指民事主體對其獲得的榮譽及其利益所享有的保持、支配的身份權。
(6)肖像權。肖像權是指公民對在自己的肖像上體現的精神利益和物質利益所享有的人格權。
(7)隱私權。隱私權是指自然人享有的對其個人的、與公共利益、群體利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的人格權。
(8)婚姻自主權。婚姻自主權是指自然人享有的結婚、離婚自由，不受他人干涉的權利。
(9)監護權。監護權是指監護人對被監護人在人身和財產方面的管教和保護的權利。
(10)所有權。所有權是指所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有的佔有、使用、收益和處分的權利。
(11)用益物權。用益物權是指用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有的佔有、使用或者收益的權利。
(12)擔保物權。擔保物權是指擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有的就擔保財產優先受償的權利。
(13)著作權。著作權是指著作權人對其作品享有的人身權和財產權的總和，包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權和應當由著作權人享有的其他權利。
(14)專利權。專利權是指發明創造人或者權利受讓人對其發明創造在一定期限內依法享有的專有權和獨占權。
(15)商標專用權。商標專用權是指注冊商標的所有人在核準的商品或者服務項目上使用其注冊商標的權利，以及禁止其他人未經許可擅自在與核准商品或者服務項目相同或者類似的商品或者服務項目上使用與其注冊商標相同或者類似商標的權利。
(16)發現權。發現權是指集體或者個人在探索闡明自然現象、特性或者規律的科學研究中，取得前人未知的、對科技發展有重大意義的成果而依法享有的權利。
(17)股權。股權是指投資者因投資於公司成為公司股東而享有的權利。股權根據行使目的和方式的不同可分為自益權和共益權兩部分。自益權指股東基於自身利益訴求而享有的權利，可以單獨行使，包括資產收益權、剩餘財產分配請求權、股份轉讓權、新股優先認購權等；共益權指股東基於全體股東或者公司團體的利益訴求而享有的權利，包括股東會表決權、股東會召集權、提案權、質詢權、公司章程及賬冊的查閱權、股東會決議撤銷請求權等。
(18)繼承權。繼承權是指公民依照法律的規定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產的權利。
(19)其他人身、財產權益。除了上述權利之外，還有其他民事權益也屬於侵權責任法的保護對象，比如死者名譽、胎兒人格利益等。考慮到民事權益多種多樣，立法中難以窮盡，而且隨著社會、經濟的發展，還會不斷地有新的民事權益納入到侵權責任法的保護范圍，因此，侵權責任法沒有將所有的民事權益都明確列舉，但不代表這些民事權益就不屬於侵權責任法的保護對象。
2．侵權責任法對民事權利和民事利益在保護程度和侵權構成要件上沒有作出區分
侵權責任法要不要區分對民事權利的保護和對民事利益的保護，設定不同的侵權構成要件，存在爭議。有的意見認為，民事權利和民事利益在民事中的地位不同，對民事利益的保護有嚴格的限制，通常只有在行為人具有主觀惡意等情況下，才有必要對受害人受到侵害的利益提供侵權責任法上的救濟。建議侵權責任法借鑒德國模式，根據侵權行為的對象是民事權利還是民事利益的不同，確定不同的保護標准和侵權構成要件。侵權責任法最終沒有採納這種意見，主要是考慮到權利和利益的界限較為模糊，很難清楚地加以劃分。對於什麼是權利，意見紛紜。從權利的內容上看，對於權利的具體內容，有支配說、利益說和結合說幾種觀點。結合說是目前的通說，認為「權利乃享受特定利益的法律之力」，其落腳點實際上還是利益，很難把權利和利益劃清楚。從權利的形式上看，法律明確規定某某權的當然屬於權利，但法律沒有明文規定某某權而又需要保護的，不一定就不是權利。而且，權利和利益本身是可以相互轉換的，有些利益隨著社會發展糾紛增多，法院通過判例將原來認定為利益的轉而認定為權利，即將利益「權利化」。德國、日本、我國台灣地區的司法實務都存在這種情況。所以，侵權責任法沒有進一步區分權利和利益，而是統一規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。」 法律教||育網整理
3．侵權責任法不調整違約責任問題
合同債權也是一種民事權益，但它原則上不屬於侵權責任法的保護范圍。本條第一款明確規定，侵害民事權益，應當依照「本法」承擔侵權責任。本法的規定不涉及違約責任問題，因此違約責任不受侵權責任法調整，而是由合同法調整。
對於第三人侵害債權是否受本法調整，沒有明確作出規定，大多數意見認為第三人侵害債權應當屬於侵權責任的范圍。本條第二款列舉了部分民事權益，最後用了「等人身、財產權益」，這可以涵蓋第三人侵害債權的問題。當然，對於第三人侵害債權的構成要件、責任方式等問題還可以進一步研究。
4．侵權責任法調整的侵權責任包括過錯責任和無過錯責任
侵權責任法是僅調整過錯責任，還是包括過錯責任和無過錯責任，即在歸責原則上是採用「一元論」還是「兩元論」。這一點基本沒有爭議，應該採用「兩元論」。中國在21世紀制定侵權責任法，如果僅僅規定過錯責任原則，肯定是錯誤的。首先，不符合中國的實際情況。
5．行政侵權責任是否屬於侵權責任法的調整范圍，沒有明文規定
行政機關行使職權侵害民事權益是否屬於侵權責任法的調整范圍，也有爭議。有的意見提出，民法通則第一百二十一條規定：「國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。」建議將這一條的內容納入到侵權責任法中。這個問題主要涉及國家賠償與民事賠償的關系。從其他國家的立法歷史上看，以前，國家賠償包含在民事賠償里，目前有些國家還是這樣做。但隨著經濟、社會的發展，有的國家單獨制定了國家賠償法，專門調整行政侵權和刑事賠償。我國1994年通過的國家賠償法也規定了行政侵權責任。理論上看，國家賠償法應當是民法的特別法，但隨著國家賠償制度進一步發展，在一些重大問題上與民事賠償存在差異，比如歸責原則、賠償程序、賠償標准、救濟途徑等。這些重大問題與民事賠償相比較，是共性大，還是差異性大，需要進一步研究。因此，侵權責任法既沒有明確行政侵權責任包括在侵權責任法里，也沒有明確將行政侵權責任從侵權責任法中排除出去。
㈣ 在畫作中假冒名人署名，如何判斷是侵犯姓名權呢，還是署名權
給你一個案例看看，了解一下我國現行知識產權法的漏洞。
湖南王躍文狀告河北王躍文
湖南王躍文是暢銷書《國畫》的作者，國家一級作家，在全國享有較高知名度，以官場小說見長。在去年的全國書市上，湖南王躍文發現北京華齡出版社推出了一本作者名為「王躍文」的新書《國風》，並大張旗鼓地對外征訂，打出「《國畫》之後看《國風》」的口號。《國風》僅在封三內側以極小文字註明：王躍文，38歲，河北遵化人氏，職業作家，發表作品近百萬字。
《國風》的署名作者王躍文，原名王立山，2004年才改的名。他是個農民，做煤炭生意，只有小學文化。在湖南書商楊德榮的授意下，王立山改名「王躍文」，並按規定到當地有關部門重新辦理了身份證。之後，楊德榮借用「王躍文」的身份證，找到華齡出版社，出版了署名「王躍文」的《國風》。
去年6月，湖南王躍文向長沙市中院提起訴訟，將河北王躍文、北京中元瑞太國際文化傳播有限公司、華齡出版社推上被告席，要求停止侵權，公開賠禮道歉，並賠償經濟損失50萬元。
法院經開庭審理後，做出了一審判決。法院認為，被告王躍文沒有侵犯原告的著作權。被告王躍文雖然在原告成名後改名為王躍文，但其改名行為並不違反法律規定，被告依法享有自己的姓名權。雖然原告署名在文化市場已具有的標識利益，被告的行為對其構成一定侵犯，但並不能必然構成著作權法意義上的假冒。然而，被告王躍文在沒有發表過作品的情況下，在書的簡介中作出「已發表作品近百萬字」的虛假宣傳，加上他的改名行為，使人產生其作品與原告王躍文相關的聯想，中元公司在明知被告王躍文與原告王躍文之間不存在任何關系的情況下，在其製作的廣告宣傳資料中突出使用王躍文名字，並使用「《國畫》之後看《國風》」等詞句，使人將「王躍文」、「《國風》」等關鍵詞與原告及暢銷小說《國畫》聯系起來，由此混淆作品的來源。法院認為被告的行為構成不正當競爭，判決被告王躍文、北京中元瑞太國際文化傳播有限公司賠償原告10萬元，並立即停止侵權行為。
是非曲直眾說紛紜
對於這起糾紛，業界出現很多不同的聲音。
有人認為，被告沒有侵犯原告的著作權是肯定的。著作權法是對原創性的保護，河北王躍文的《國風》沒有抄襲《國畫》的有關內容，那麼則很難用著作權法去尋求法律保護，而且，被告使用的是經過合法變更後的姓名，改了名的王立山同樣有出書立著的權利，只要他的小說是自己想出來的，他就有權出版。
既然被告肯定沒有侵犯原告的著作權，那麼就可能出現這樣一種情況，假如被告沒有使用諸如「已發表作品百萬字」的虛假宣傳，而只是使用了「王躍文」的名字，那麼原告王躍文可能就無法主張權利。2003年，長沙一女教師「王朔」推出「著名作家王朔新書《不想上床》」，的確讓北京王朔十分無奈。但是，這樣的行為讓人一眼就能看出行為人的不良動機。
有人也提出，該案充分暴露了知識產權保護存在的漏洞，姓名權和著作權之間沒有很好地銜接。如果此案原告失敗，那麼就意味著全國很多著名作家將可能面臨同樣的遭遇。這是一個法律空白，我們只有通過立法來解決這個問題。只有這樣，才能對這種利用合法的改名方法來達到非法目的的行為進行打擊。
法院一審判決被告的行為構成不正當競爭。理由是，商品是用於交換的勞動產品，作家通過出售作品的出版發行權等途徑而換取交換價值，這種交換就是對其作品的經營，此時的作品即商品，作家的經濟利益產生於這種交換之中。作為文化市場的商品經營者，作家符合反不正當競爭法對競爭主體的要求。於是有律師認為，此案是「法律上的突破，判例上的突破」，「法院判決認定了作家也是反不正當競爭法中的競爭主體，作家的作品也是商品。這是一個突破。」但是有意見認為，作家不屬於反不正當競爭法調整的主體。
也有意見認為，不排除從一開始被告出版《國風》是想藉助湖南王躍文的名氣來進行宣傳，其改名的行為是故意的，實質上是違反民法中的誠實信用原則。
也有人建議，一些名人的名字在他自己的領域內可以像商標申請注冊，然後進行保護，這樣，就可以避免出現這種侵權糾紛。
盡管這場糾紛有不同的看法，但是，「這個判決將對以後同類知識產權糾紛帶來深遠的影響」，對於這一點，不同的人有一致的看法。
我國知識產權保護有遺漏
中國政法大學副教授劉銀良認為，面對發展的社會，任何法律都會有漏洞，知識產權法也不例外。該案暴露了我國知識產權保護的一些不足和遺漏，但很難說就是姓名權和著作權的銜接問題。著作權中規定作者的署名權，包括正權利和反權利兩種情況：正權利是指作者有權決定對自己作品的署名，包括署真名、假名或筆名等；反權利是指作者有權禁止他人的作品署自己的名字。但是，法律卻不能禁止同名，在同名的情況下，怎麼判斷人家署自己的名字侵犯了你的署名權反權利？例如，北京作家王朔是否有權利禁止長沙王朔的作品署自己的名字？
要解決此類問題的沖突，僅靠著作權的保護很難完全奏效。專家認為，有效的一個解決途徑是訴諸另一種權利，即形象權或商品化權。形象權是指權利人可就自己擁有市場價值的名字或肖像等擁有禁止他人商業性使用的權利。形象權在美國等國家已經得到廣泛的保護，但是我國尚未有針對形象權的專門法律規定。如果有的話，湖南王躍文就可直接以對方侵犯了自己的形象權為由請求法律救濟。從此來看，這應算是我國知識產權法應予及時彌補的一個漏洞。因為已經有了現實的需要，來推動法律的完善。
在我國尚未有形象權的明文規定時，長沙市中院通過適用反不正當競爭法給予權利人適當救濟，此種嘗試應予肯定。在其判決中，法院也提到被告借用「原告在文化市場上具有的聲譽」。這說明法院的判決已經認識到原告名字的市場價值，但只是因為沒有更直接的法律規定才轉向訴諸反不正當競爭法。當然，從保護消費者和社會公眾利益的角度出發，形象權的保護和反不正當競爭的保護又是殊途同歸和互為補充的。
㈤ 簡述侵犯著作權的行為包括
根據我國《著作權法》第四十五條和四十六條的規定，著作權的侵權行為主要有：
1．未經著作權人同意而發表其作品。這是侵犯了著作權人的發表權。作品完成以後，何時何地以何種形式發表是著作權人的權利。未經著作權人的同意，擅自將作品發表，或未按著作權人要求的時間、地點、方式發表，都是侵犯著作權的行為。
2. 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表。這種行為侵犯了著作權人的發表權和署名權。合作作品是兩個或兩個以上的作 者共同創作的，它是合作作者創造性勞動的共同成果。《著作權法》第十三條規定，合作作品可以的分割的，合作作者只能就可以分割的自己創造的那部分作品行使 發表權和署名權。對於不可分割的合作作品，應當由合作作者共同決定是否將作品發表。合作作者意見不一致時，無正當理由的作者可不得阻止其他作者發表作品。 但是發表作品時應該署上所有作者的姓名。
3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。這種行為侵犯了作者的署名權。根據《著作權 法》規定，只有創作作品的作者，才有署名的權利。其他沒有參加創作的人，未經作者同意，無權在作品上署名。創作是指"直接產生文學、藝術或科學作品的智力 活動"，如果僅僅是為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件或其他輔助活動，不能視為創作，無權在作品上署名。當然，作者為擴大作品的影響或其他 原因，主動要求沒有參加創作的人在自己的作品上署名的，一般不視為侵權。
4．歪曲、篡改他人作品。這是侵犯了作者對作品享有的修改權、保護作 品完整權。歪曲主要是指在修改他人作品時，故意或過失曲解了作者的原意。使用人修改他人作品，存在兩種情況：第一，未經作者授權而擅自修改他人作品，這無 疑侵犯了著作權人的修改權；第二，雖經著作權人授權，但修改超過了授權范圍，以致於違背了作者的原意，歪曲了作品內容，因而也是侵權行為。篡改，則是在未 經作者同意的情況下，就對他人作品的名稱、內容進行改動。目是，如果僅僅是因為在對作品的理解上發生了偏差，為此而引起的有損於作品內容的正確、完整或表 現形式的完美，一般不應認為歪曲、篡改他人作品的行為。
5．未經許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改 編、編輯等方式使用他人享有著作權的作品，但《著作權法》另有規定的除外。這是侵犯了著作權人對作品享有的使用權和獲得報酬權。根據《著作權法》的規定， 如果著作權人未聲禁止使用其作品的，那麼只有在符合合理使用和法定許可條件的情況下，可以不經過著作權人許可而使用其已發表的作品。除此以外，對作品進行 表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改編、編輯等，都必須取得著作權人許可，否則就構成侵權行為。
6． 使用他人作品，未按規定付酬。這是侵犯了著作權人的獲得報酬權。《著作權法》規定，著作權人因他人使用作品有獲得報酬的權利。除非有法律規定或合同約定的 情況，他人以法定許可使用受著作權保護的作品而不按規定支付報酬，就侵犯了著作權人的獲得報酬權。在法定許可使用的情況下，有可能發生使用者願意支付報 酬，但是不知著作權人是誰或著作權人地址在何處而無法將報酬送達著作權人的情況。根據《著作權法實施條例》第四十九條的規定，在這種情況下，使用者應在一 個月內將報酬寄送國家版權局指定的機構，由該機構轉交著作權人，否則就是一種侵權行為。
7. 剽竊、抄襲他人作品。在《著作權法》中剽竊與抄襲是同義語，都是指將他人的作品當作自己的作品發表的行為，剽竊、抄襲被視為最典型的侵權行為。最容易辨認的抄襲行為是逐字照抄他的作品，而在實踐中常見的是部分抄襲他人的作品或將他人作品經過改動後的抄襲。
8. 未經著作權人同意，以營利為目的，復制發行其作品的行為。這是侵犯了著作權人的使用權和獲得報酬報。復制是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄 像、翻錄、翻拍等方式將作品製成一份或多份的行為。使用以上方式復製作品，往往數量很大，發行范圍很廣，直接影響到著作權人的經濟利益，所以這是一種既嚴 重而又常見的侵權行為。應當注意的是，以營利為目的，並不要求侵權行為人實際上獲得了經濟利益，只要侵權入實施侵權行為的動機是為了追求經濟利益即可認 定。
9、未經表演者許可，從現場直播其表演的行為，許可廣播電台、電視台現場直播表演者的表演，是表演者的權利。廣播電台要現場直播表演者的表演，除應取得作品著作權人的同意，還應獲得表演者的許可，否則將侵犯表演者權利。
10. 未經表演者許可，對其表演製作錄音、錄像出版的行為。《著作權法》第六條第四款規定，表演者有許可他人為營利目的錄音、錄像，並獲得報酬的取利。因此，未經表演者許可，擅自對其表演進行錄音、錄像出版的行為，侵犯了表演者的權利。
11．出版他人享有專有出版權的圖書。根據《著作權法》的規定，圖書出版者與著作權人訂立的合同是專有出版合同，在合同有效期內，任何其他出版者都不能再出版同一作品，否則就侵犯了出版者的專有出版權。
12．未經錄音、錄像製作者許可，復制發行其製作的音像作品。由於錄音、錄像的首次錄制過程復雜，投資、風險較大，而翻錄則較為容易。為了對錄音、錄像 製作者在經濟上有所補償，《著作權法》規定，錄音、錄像製作者對其製作的錄音、錄像作品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。任何未經錄音、錄像製作 者許可，而復制發行其音像作品的行為，都是侵權行為。
13．未經廣播電台、電視台的許可，轉播、復制發行其製作的廣播、電視的行為。根據《著 作權法》的規定，廣播電台、電視台對其製作的廣播、電視節目享有播放、許可他人播放並獲得報酬的權利和許可他人復制發行並獲得報酬的權利。因此，未經廣播 電台、電視台許可轉播、復制其製作的廣播電視的行為都是侵權行為。
14．製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為。嚴格地說，這種行為侵犯的 應當是他人的姓名權，而不涉及到著作權人的著作權，因為他只是在自己的作品上署上別人的名字，並沒有直接涉及到著作權人的作品。但是，由於這種行為必然會 給作者和社會造成不良的影響，所以《著作權法》也將其規定為侵權行為。
㈥ 侵犯著作權和侵犯姓名權問題
姓名權是指侵犯公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名並要求他人尊重自己姓名的專一種人格權利。從屬法律上來講，姓名權保護的客體是權利人的姓名。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。
公民的姓名權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。
公民的著作權受到侵害時，有權要求停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉的民事責任形式，而不適用賠償；
㈦ 這樣算不算侵犯著作權
1．未經著作權人同意而發表其作品。這是侵犯了著作權人的發表權。作品完成以後，何時何地以何種形式發表是著作權人的權利。未經著作權人的同意，擅自將作品發表，或未按著作權人要求的時間、地點、方式發表，都是侵犯著作權的行為。
2. 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表。這種行為侵犯了著作權人的發表權和署名權。合作作品是兩個或兩個以上的作 者共同創作的，它是合作作者創造性勞動的共同成果。《著作權法》第十三條規定，合作作品可以的分割的，合作作者只能就可以分割的自己創造的那部分作品行使 發表權和署名權。對於不可分割的合作作品，應當由合作作者共同決定是否將作品發表。合作作者意見不一致時，無正當理由的作者可不得阻止其他作者發表作品。 但是發表作品時應該署上所有作者的姓名。
3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。這種行為侵犯了作者的署名權。根據《著作權 法》規定，只有創作作品的作者，才有署名的權利。其他沒有參加創作的人，未經作者同意，無權在作品上署名。創作是指"直接產生文學、藝術或科學作品的智力 活動"，如果僅僅是為他人創作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件或其他輔助活動，不能視為創作，無權在作品上署名。當然，作者為擴大作品的影響或其他 原因，主動要求沒有參加創作的人在自己的作品上署名的，一般不視為侵權。
4．歪曲、篡改他人作品。這是侵犯了作者對作品享有的修改權、保護作 品完整權。歪曲主要是指在修改他人作品時，故意或過失曲解了作者的原意。使用人修改他人作品，存在兩種情況：第一，未經作者授權而擅自修改他人作品，這無 疑侵犯了著作權人的修改權；第二，雖經著作權人授權，但修改超過了授權范圍，以致於違背了作者的原意，歪曲了作品內容，因而也是侵權行為。篡改，則是在未 經作者同意的情況下，就對他人作品的名稱、內容進行改動。目是，如果僅僅是因為在對作品的理解上發生了偏差，為此而引起的有損於作品內容的正確、完整或表 現形式的完美，一般不應認為歪曲、篡改他人作品的行為。
5．未經許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改 編、編輯等方式使用他人享有著作權的作品，但《著作權法》另有規定的除外。這是侵犯了著作權人對作品享有的使用權和獲得報酬權。根據《著作權法》的規定， 如果著作權人未聲禁止使用其作品的，那麼只有在符合合理使用和法定許可條件的情況下，可以不經過著作權人許可而使用其已發表的作品。除此以外，對作品進行 表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改編、編輯等，都必須取得著作權人許可，否則就構成侵權行為。
6． 使用他人作品，未按規定付酬。這是侵犯了著作權人的獲得報酬權。《著作權法》規定，著作權人因他人使用作品有獲得報酬的權利。除非有法律規定或合同約定的 情況，他人以法定許可使用受著作權保護的作品而不按規定支付報酬，就侵犯了著作權人的獲得報酬權。在法定許可使用的情況下，有可能發生使用者願意支付報 酬，但是不知著作權人是誰或著作權人地址在何處而無法將報酬送達著作權人的情況。根據《著作權法實施條例》第四十九條的規定，在這種情況下，使用者應在一 個月內將報酬寄送國家版權局指定的機構，由該機構轉交著作權人，否則就是一種侵權行為。
7. 剽竊、抄襲他人作品。在《著作權法》中剽竊與抄襲是同義語，都是指將他人的作品當作自己的作品發表的行為，剽竊、抄襲被視為最典型的侵權行為。最容易辨認的抄襲行為是逐字照抄他的作品，而在實踐中常見的是部分抄襲他人的作品或將他人作品經過改動後的抄襲。
8. 未經著作權人同意，以營利為目的，復制發行其作品的行為。這是侵犯了著作權人的使用權和獲得報酬報。復制是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄 像、翻錄、翻拍等方式將作品製成一份或多份的行為。使用以上方式復製作品，往往數量很大，發行范圍很廣，直接影響到著作權人的經濟利益，所以這是一種既嚴 重而又常見的侵權行為。應當注意的是，以營利為目的，並不要求侵權行為人實際上獲得了經濟利益，只要侵權入實施侵權行為的動機是為了追求經濟利益即可認 定。
9、未經表演者許可，從現場直播其表演的行為，許可廣播電台、電視台現場直播表演者的表演，是表演者的權利。廣播電台要現場直播表演者的表演，除應取得作品著作權人的同意，還應獲得表演者的許可，否則將侵犯表演者權利。
10. 未經表演者許可，對其表演製作錄音、錄像出版的行為。《著作權法》第六條第四款規定，表演者有許可他人為營利目的錄音、錄像，並獲得報酬的取利。因此，未經表演者許可，擅自對其表演進行錄音、錄像出版的行為，侵犯了表演者的權利。
11．出版他人享有專有出版權的圖書。根據《著作權法》的規定，圖書出版者與著作權人訂立的合同是專有出版合同，在合同有效期內，任何其他出版者都不能再出版同一作品，否則就侵犯了出版者的專有出版權。
12．未經錄音、錄像製作者許可，復制發行其製作的音像作品。由於錄音、錄像的首次錄制過程復雜，投資、風險較大，而翻錄則較為容易。為了對錄音、錄像 製作者在經濟上有所補償，《著作權法》規定，錄音、錄像製作者對其製作的錄音、錄像作品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。任何未經錄音、錄像製作 者許可，而復制發行其音像作品的行為，都是侵權行為。
13．未經廣播電台、電視台的許可，轉播、復制發行其製作的廣播、電視的行為。根據《著 作權法》的規定，廣播電台、電視台對其製作的廣播、電視節目享有播放、許可他人播放並獲得報酬的權利和許可他人復制發行並獲得報酬的權利。因此，未經廣播 電台、電視台許可轉播、復制其製作的廣播電視的行為都是侵權行為。
14．製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為。嚴格地說，這種行為侵犯的 應當是他人的姓名權，而不涉及到著作權人的著作權，因為他只是在自己的作品上署上別人的名字，並沒有直接涉及到著作權人的作品。但是，由於這種行為必然會 給作者和社會造成不良的影響，所以《著作權法》也將其規定為侵權行為。
㈧ 嚴重侵犯著作權的行為有哪些
法律責任和執法措施
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
第五十條著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。
第五十一條為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，著作權人或者與著作權有關的權利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。
申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除保全措施。
第五十二條人民法院審理案件，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復製品以及進行違法活動的財物。
第五十三條復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
第五十四條當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等有關法律規定承擔民事責任。
第五十五條著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。
當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
第五十六條當事人對行政處罰不服的，可以自收到行政處罰決定書之日起三個月內向人民法院起訴，期滿不起訴又不履行的，著作權行政管理部門可以申請人民法院執行。
㈨ 侵犯著作權的情形有哪些
《著復作權法》第四十七條制規定了下列侵犯著作權的行為： (1)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，著作權法另有規定的除外。 (2)出版他人享有專有出版權的圖書的。 (3)未經表演得許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外。 (4)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外。 (5)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外。 (6)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、法規另有規定的除外。 (7)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、法規另有規定的除外。 (8)製作、出售假冒他人署名的作品的。