音樂版權騰訊海洋

A. 國內音樂版權格局是什麼情況，有騰訊的qq音樂，網易的網易雲，阿里的蝦米，還有些什麼，

酷我音樂盒
酷狗音樂

B. 音樂共享版權何時開始

因為國家版權局《關於責令網路音樂服務商停止未經轉授權傳播音樂作品的通知》限定的緩沖期到期，各大數字音樂平台日前對自身平台版權不明歌曲進行了清理。不過，雖然同樣是積極擁護正版音樂版權，不同音樂平台在應對版權清理前的布局和舉措還是不盡相同，騰訊系、海洋系和網易雲音樂都選擇了抱團共享版權，阿里系則不帶任何人「玩」。這兩種截然不同的選擇，體現了雙方對音樂版權獨家化和去獨家化的不同態度，也彰顯開放與閉門單干兩種不同的心態，當然也是兩種不同發展思路的博弈。 強強聯合的QQ、酷狗，關起門來單乾的阿里 經過多次版權更迭，騰訊、海洋、阿里國內三大主流互聯網音樂平台今年的版權格局已經基本確定。其中，騰訊系的QQ音樂獨家代理了華納音樂、索尼音樂、傑威爾音樂、福茂音樂等200多家版權方的內容，擁有1500萬首歌曲版權；以酷狗音樂代表的海洋系和太合麥田、海蝶、豐華、種子音樂等海內外600家版權方達成合作，現有歌曲版權達到2000萬首；阿里則擁有滾石、華研、寰亞、BMG等公司的版權，版權歌曲數量目前無官方統計，但應該超過250萬首。 從版權公司陣容上對比，三大陣營可謂各有特色、難分高下；從數據上看，海洋系的酷狗和騰訊系的QQ音樂曲目數量遙遙領先。在國家版權局「劍網行動」的激化下，曲庫實力雄厚的QQ音樂和酷狗音樂反而選擇了相互抱團轉授權，數量上相對弱勢的阿里系卻選擇獨善其身，甚至發出「雙APP時代」的論調。結果自然可想而知，前兩者雖然清理了部分非版權歌曲，但由於占曲庫比例較小，整體影響較小。而據不少媒體報道，阿里音樂「蝦米音樂、天天動聽受到沖擊較大，曲庫幾有被清空的趨勢」，可謂是傷筋動骨。 那麼QQ音樂、酷狗音樂為什麼會選擇抱團，阿里卻寧願傷元氣也要選擇關起門來單干？其實，這源於兩種不同的發展思路。 騰訊、海洋的大布局和阿里的小算盤 早在此前和網易雲音樂達成合作的時候，騰訊相關負責人就表示，雖然和其他平台合作會造成一定程度的用戶流失，但仍希望和其他平台共同將市場做規范，形成新的生態，將整個市場做得更精細化。言外之意，版權共享對平台的影響微乎其微，產品體驗做得好，根本不用懼怕用戶流失。這種天之驕女式的灑脫和快意，無疑源於騰訊強大的社交產品體系如QQ、空間、微信的支撐，也預示了QQ音樂未來將走的社交為王、體驗為主的道路--內容並非QQ音樂最關心的最終旨歸，而只是聚合流量的一種手段。 擁有7億用戶、但沒有強大社交產品支撐的酷狗音樂敢於選擇抱團這條路，既有用戶體驗的考慮，但更多的，也是行業生態的考量。在酷狗音樂有關負責人看來，行業新趨勢應該是用戶、音樂人、音樂網路公司多方共贏的局面，作為連接音樂人和市場的互聯網音樂平台有義務倡導「去獨家化，相互授權」的共贏機制，共同建立健康的網路音樂生態圈。相互授權的模式，不僅可以避免用戶下載多個APP的困擾，提升用戶體驗，也方便每個音樂人的作品擁有更多為人所知的機會，這對平台也是一種良好的促進，進而形成一種良性生態循環。 相比較而言，阿里音樂的態度則顯得有些自我和任性。抱定關門單干理念的同時，新晉CEO宋柯甚至發出「雙APP時代」的評論，認為「兩個陣營你各選一個，基本上就能完成你的聽歌需求了。雖然有點麻煩，但下兩個APP也沒多大事兒。只是為了未來能讓大家更好地享受到音樂服務。」這段話不僅矛盾，聽起來怎麼都感覺有種當初360逼QQ用戶二選一的味道。 作為一名普通消費者，你會接受阿里的這個算盤嗎？作為一個蝦米資深用戶，筆者還是挺不能接受的，近期確實有對很多歌都聽不了的蝦米棄療的打算了。在就這個問題采訪網友時，不少網友第一反應也是，「如果功能有很多不同七八個都不成問題，別說兩個。關鍵我就聽個歌，幹嘛要下這么多？」有的網友則直言：「有時間糾結站隊問題，不如把產品做得更獨特一點，別抄來抄去。」 移動互聯網時代，音樂版權是否該獨家化？ 移動互聯網時代，音樂版權是否該獨家化？從互聯網音樂平台的角度來說，因為有各自利益的考量，都各說各理。但若從消費者角度和行業角度看呢？ 移動互聯網時代消費者APP使用習慣和PC時代不同，PC時代有「瀏覽器+搜索引擎」的組合就可以包打天下，而移動互聯網時代，一個APP幾乎就等同於一個生態圈，退出一個音樂APP再轉去另一個APP的時間、習慣和社交成本都太高。用戶渴望的，往往是「一站到底」、包打天下，讓用戶做「選擇題」的做法，既矯情又不明智。 有自己的發展思路無可厚非，但開放的移動互聯網時代，在音樂行業已經步入正版化發展階段的情況下，致力於打破平台與平台的藩籬，以開放的姿態擁抱版權合作，給用戶更多選擇權，才是大勢所趨。產品體驗的優化和創新，最終還是要回歸到用戶的需求本源，如果一項創新要建立在用戶忍耐各種不便的基礎上，本身就是對提升產品用戶體驗初衷的背離，也是對移動互聯網開放精神的背離，即使承諾再美，無疑也會令人生疑。

C. 騰訊音樂第二季創收59億元，為什麼騰訊音樂買不到很多歌曲的版權

因為關於版權的問題就是誰先買就是誰的，所以有些不是騰訊的版權的歌曲的話在騰訊也是聽不了的。但是騰訊和其它的音樂app相比，它的版權是最多的，所以總體來說，還是騰訊最好，而且現在的騰訊是結合了兩個部分在一起，所以現在的騰訊相對於別的音樂app來說還是很難超越的。

所以就算是騰訊音樂沒有一些音樂的版權，但是它依然是音樂行業的巨頭，畢竟對於它們來說，有版權的人就是爸爸，所以網易雲也不得不妥協，不然我們在網易雲上面也會是很多歌曲都聽不了的，要是兩個沒有合作，那麼網易雲還是會和以前一樣，周傑倫還有五月天的歌都是聽不了的，所以可見版權的重要性。

D. 網易雲音樂的音樂版權是騰訊的嗎

網易雲音樂的音樂版權不是騰訊。

網易雲音樂和騰訊旗下的QQ音樂是兩專家音樂公司，對於音屬樂的版權，兩家公司都拿的有。如果版權在網易雲音樂上，那麼QQ音樂就不能播放。同理，騰訊旗下的QQ音樂有特有版權的，在網易雲音樂上就不能播放。

網易雲音樂與騰訊音樂就音樂版權合作事宜達成一致，相互授權音樂作品。加上本次蝦米和網易雲音樂的版權授權，看起來在線音樂市場的三家頭部公司用一種皆大歡喜的方式，徹底解決了數字音樂版權之爭。

(4)音樂版權騰訊海洋擴展閱讀：

騰訊音樂與網易雲音樂就網路音樂版權合作事宜達成一致，相互授權音樂作品，達到各自獨家音樂作品數量的99%以上，並商定進行音樂版權長期合作，同時積極向其他網路音樂平台開放音樂作品授權。

後版權時代 ，騰訊音樂、網易雲音樂的玩法一定會發生很多變化。玩法變化的背景之一是，為音樂買單的用戶正在崛起。騰訊音樂是國內較早致力於推動版權正版化和粉絲經濟的音樂平台，首創了數字專輯模式並取得了市場成功，擁有足夠的經驗和用戶群。

E. 騰訊音樂版權問題引爭議，音樂平台版權「壁壘」如何打破

近日有消息稱，騰訊音樂正在接受中國反壟斷機構的調查，這項審查可能將終止該公司與環球、索尼、華納等全球最大幾家唱片公司所簽署的獨家授權協議。

從財報數字來看，騰訊音樂的營收和凈利潤都有不同幅度的增長，然而在增速方面，總營收和凈利潤已連續三個季度呈放緩趨勢。

2019年Q1財報顯示，騰訊音樂總營收同比增幅39.4%，2018年Q4的增幅則為50.5%。凈利潤方面，2019一季度，騰訊音樂歸屬於公司股東凈利潤為9.87億元，同比增長17.4%，2018年四季度凈利潤為9.16億元，同比增37.3%。

移動音樂的用戶滲透率也在呈增加趨勢，QuestMobile發布的《中國移動互聯網2019半年大報告》顯示，2019年6月，移動音樂的用戶規模滲透率達到65.9%，同比增長了2.8%。

在線音樂平台兩強格局現已形成，目前騰訊音樂與網易雲音樂以滲透率8%以及MAU 8000萬以上位居第一陣營。極光大數據發布的《國內在線音樂社區研究報告》顯示，QQ音樂與CMC合並後，騰訊音樂娛樂集團擁有三款音樂app，處於龍頭地位，而網易雲音樂作為黑馬成長迅速，目前已進入第一陣營。

F. 海洋，騰訊，阿里三分天下，誰是音樂付費最大贏家

坦白說，現在付費真的不是明智選擇，首先這幾家音樂量太小，單單這三家來說阿里的蝦米音樂比較多，如果是以前，什麼海洋騰訊阿里都不是酷狗的對手，酷狗音樂量才是最嚇人的，現在版權比較重視導致很多音樂幾乎搜索不到了，例如某動畫爆裂戰士戰藍寶主題曲，又或者魂項力量主題曲，以前酷狗都能搜得到，現在各大音樂軟體都搜索不到。

G. 填空題：qq音樂屬於（ 騰訊 ）系，酷狗音樂屬於（ 海洋 ）系，天天動聽屬於（ 阿里 ）系，百度音

旅塗認識

H. 騰訊音樂究竟憑什麼能夠長期獨佔三大音樂公司的獨家版權

我認為是因為騰訊作為中國比較大的互聯網產業，用戶數量肯定是非常之多，因此作為因為的版權方也當然願意去和這樣的公司來合作，況且騰訊音樂有QQ作為用書數量的保證，所以騰訊音樂才有資本去和那些大型的音樂版權商去談獨占的合作，而且在得到版權之後的日子也證明了騰訊音樂確實也有用戶保證。

近年來，隨著網易雲等音樂服務商的音樂版權越來越少，在騰訊音樂憑借資金實力占據絕大部分市場的情況下，用戶產生騰訊音樂壟斷的質疑和恐慌自然不可避免。事實上，對於用戶而言，商業競爭無可厚非，但是用戶更希望看到獨家版權的授權能夠真正落實，因此就這次因為壟斷而被調查，看來用戶們可以使用一個音樂軟體去聽歌指日可待了。

I. 騰訊系音樂與阿里系音樂軟體有哪些

音樂軟體三分天下，海洋系、騰訊系、阿里系 具體軟體如下：
海洋回系軟體是：酷狗、酷答我

騰訊系軟體是：QQ音樂
阿里系軟體是：天天動聽 蝦米音樂
目前酷狗酷我合並後市場份額第一位；騰訊系與海洋系 音樂版權共分享 ，阿里音樂單干