A. 物權法上的先佔與國際法上的先佔有什麼不同
主客體不同，並且我國對於物權先佔原則有爭議，
B. 我國《物權法》規定的所有權取得方式:
AD
我國《物來權法》沒有規定取得時效制度自與先佔制度。其中第九章是關於所有權取得的特別規定，包含了善意取得，拾得遺失物等等。
一，取得實效又稱佔有時效，是指無權佔有人以行使所有權或其他財產權的意思公然、和平地繼續佔有他人的財產，經過法律規定的期間，即依法取得該財產所有權或其他財產權的法律制度。
二，在《物權法》的制定過程中，理論上對於應否規定 先佔制度，也存在著爭議。
C. 物權上，關於無主物先佔問題
不能認為這是無主物，失物和無主物是2碼事。
D. 物權法第三章第二編內容是什麼
http://www.chinacourt.org/flwk/show.php?file_id=116975&key=%CE%EF%C8%A8%B7%A8
E. 物權法114條所有權人不明的埋藏物歸國家所有。這和先佔不矛盾嗎
您的問題回復如下：
對無主物，法律沒有特別規定時，按先佔原則取得所有權；在法律有特別規定時，從其規定。
F. 請問佔有和先佔兩個法律概念如何區別
這比較簡單吧，你佔有某個東西，能理解是什麼意思吧。先佔呢，就是最先的佔有，比如某個物是張三最先佔有的，在有些國家就承認張三擁有了對物所有權，因是先佔取得。我們國家不承認先佔取得。
G. 先佔的具體內容
一、先佔性質的界定
先佔制度是最為古老的取得財產的「自然方式」之一,早在羅馬法中已成為一項被羅馬法學家深信不疑的原則。所謂先佔,是指以所有的意思,先於他人佔有無主的動產,而取得其所有權的法律事實。換言之,是蓄意佔有在當時為無主的財產,目的在於取得財產作為己有。[1]羅馬法學家認為,如果人類果真能夠生活在「自然」的制度下,「先佔」必將成為他們的實踐之一。「先佔」是一個手續程序,通過這個手續程序,原始世界的「無人物件」在世界歷史中即成為個人的私有財產。從法制史上看, 「先佔」最初給予一種針對世人來說是排外的但又只是暫時享有的權利,到後來,這種權利一方面保持其排外性,同時又成為永久的。在羅馬法學家的眼裡,可成為先佔的客體,即無主物的物件是極為廣泛的,如野獸、第一次被發掘出來的寶石、以及新發現或以前從未經過耕種的土地、荒廢的土地以及敵產。在以上物件中,完全的所有權為第一個佔有它們、意圖保留它們作為己有的佔有人取得。正如英國法制史大儒梅因所說:羅馬人的「先佔」原則,以及法學家把這原則發展而成的規則,是所有現代「國際法」有關「戰利品」和在新發現國家中取得主權等主題的起源。[2]
關於先佔的性質向有三說:法律行為說、准法律行為說、事實行為說。（一）法律行為說。法律行為說強調先佔的成立,須先佔人以所有的意思佔有標的物,從而取得所有權。此說的不足是將「所有的意思」混同於「效果意思」。（二）准法律行為說。准法律行為說認為先佔屬於以意思表示為要素,基於法律的規定而發生的取得所有權效果的制度,屬於准法律行為中的表現行為。此說無法解釋何以在沒有意思表示的事實行為中存在大量的先佔問題。（三）事實行為說。事實行為說認為先佔中的以所有的意思同取得時效中的以所有意思一樣,非指效果意思,而是指事實上對物有完全支配管領的意思。基於先佔無主動產的事實,法律賦予佔有人取得所有權的效果。
我們主張先佔的性質屬於事實行為。法律行為與事實行為的核心區別在於:後者不依賴行為人的意圖而產生法律後果,而前者的法律後果之所以產生恰恰是因為行為人表示了這種意圖,即法律使其成為事實行為人意圖的工具。[3]而基於先佔取得所有權,先佔人對標的物的主觀認識,存在與否,正確與否,在所不問。故采事實行為說,更為妥當。
二、先佔的制度價值
動產所有權,以先佔的方法取得,是基於人類生活之所需和經濟價值之所求。其立法例有先佔自由主義和先佔權利主義兩種。先佔自由主義,為羅馬法所采,是指先佔人可自由取得無主物所有權。具體言,先佔不問標的物為動產或不動產,也不問在他人的土地上或非他人的土地上,只要是無主物,即可取得所有權。先佔權利主義,為日耳曼法所采,是指非有先佔權的人,不能用先佔的方法取得無主物的所有權。具體言,無主物不能由個人自由先佔,對於無主的土地,只有國家可以先佔,對於無主的動產,只有法律所允許的特定私人,可先佔取得。就各國立法例而言,如法國民法,關於無主的動產,采先佔自由主義,關於無主的不動產,采先佔權利主義。德國民法,關於無主的土地,也采先佔權利主義；至於無主的動產,則采先佔自由主義為原則,先佔權利主義為例外。奧國民法,則無論動產或不動產,均屬於國庫,是完全采先佔權利主義。日本民法與法國相同。
我國物權法的起草,應順各國對於先佔采二元主義的潮流。即將無主物分為無主的動產和無主的不動產,對於無主動產,采先佔自由主義,即個人可基於先佔取得動產的所有權,而無主的不動產則采先佔權利主義,規定只有國家可享有所有權。
無主物先佔制度作為古老的一種取得財產的自然方式,是動產所有權取得體系中的不可或缺的一環。在我國現行法中,對此並無明確的立法。固然諸如打獵、捕魚、砍柴伐薪、拾得垃圾等可以取得所有權,但不過是作為一種習慣而存在。當發生爭議時,無法律可茲裁斷。先佔制度應否存在,有否定說和肯定說兩種。
否定說的理由主要有三:一是先佔制度是對於所有權的侵害,尤其是危害國家和集體的財產。二是先佔制度為早期游牧民族社會取得財產的方式,至今已經失其重要性。三是先佔制度有違我國的路不拾遺、拾金不昧的社會主義道德准則。
我們主張,先佔作為動產所有權取得方式的一種,應在物權法中予以明確構建。首先,否定說的理由不能成立。先佔的標的物針對的是無主物,認為先佔制度是對所有權的侵害,是將無主物混同於所有物。同時,國家、集體和個人的所有權均為法律所尊重,進行一體性保護,先佔的承認只是強化了所有權,絕非侵害了所有權；先佔作為取得動產所有權的方式,的確適用的空間有限,但不能因此否定其個性而湮沒其地位；先佔的標的是無主物,無主物也不同於遺失物,先佔取得所有權與遺失物要返還,並行不悖。其次,承認先佔制度的首要價值,在於實現物有所歸。正如梅因先生所說:先佔的真正的基礎,並不在於對這「財產權」制度出於無性的偏愛,而是在於這個制度長期繼續存在而發生的一種推定,即每一個物件都應該有一個所有人。[4]再次,先佔制度的確立,有利於物盡其用。對於無主物如拋棄的垃圾、舊物,承認先佔者可獲得所有權,不僅可避免紛爭,同時達到物資回收利用,發揮了物的效用。[5]最後,所以認為先佔饒有興趣者,主要由於它對純理論法律學所作出的貢獻,即佔有人成為所有人,因為所有的物件都被假定為應該是屬於個人的財產。同時也因為沒有一個人比他對這特定物件有更好的所有權。[6]
三、先佔的構成要件及其法律後果
（一）須以所有的意思而佔有。所謂「所有的意思」非指效果意思,僅指發現無主的動產並占為己有,即有將佔有的動產歸於自己管領支配的意識即可。換言之,事實上有與所有人處於同一支配地位的意思。
（二）佔有的標的須為無主物。所謂無主物,羅馬法認為是指現在沒有或過去從來沒有過一個所有人的物件,前者如拋棄的動產,後者如第一次捕獵的動物。有主物不能因先佔取得,例如遺失物、漂流物、失散的動物都是有主物,只是暫時所有人不明。但原物主拋棄物可成為先佔的標的。
（三）佔有的無主物須為動產,但法律另有規定的除外。在現代法制下,各國大多不承認土地等不動產可基於先佔而取得,只有動產可基於先佔而取得,但也並非所有的動產,也有例外,如屍體、國家珍貴文物、動植物等禁止流通物不得先佔而取得。另外,先佔取得只適用於法律對於無主動產的歸屬沒有特別規定的情形,有特別規定的適用特別規定。如:1、《民法通則》第79條第1款:所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有。但考慮國情及國民的素質,應規定,對所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有,但價值不大的,也可歸先佔者所有。2、《繼承法》第32條:無人繼承又無人受遺贈的財產,歸國家所有；3、《文物保護法》第4條:我國境內地下、內水和領海中遺存的一切具有歷史、科學和藝術價值的文物,以及古文化遺址、古墓葬等,均屬於國家所有。
另外,我們建議:物權法中對於先佔的客體還應有所限制,對於有重大研究價值而立法中又無特殊規定的動產如隕石,則不能先佔。隕石是降落在某主權國家地面上的國家財產,群眾有義務上交,可以獲得獎勵,否則既不利於天文研究,也會使珍貴的隕石流向國外。由此可以看出先佔的客體應該予以限制。
至於先佔的法律後果,通說主張有二:一是先佔人具備上述要件的,可取得無主物的所有權。如打措、捕魚、採集葯材、撿垃圾等,均可依先佔而取得所有權。二是先佔的取得,非基於他人既存的權利而取得,屬於原始取得。
H. 物權法上關於動產善意取得，遺失物的拾得，埋藏物的發現，先佔．．．．
善意取得，使得遺失物，發現埋藏物，先佔都是民法學的概念。
《物權法》與此有關的法條：
第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
第一百零七條 所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。
第一百零八條 善意受讓人取得動產後，該動產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外。
第一百零九條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
第一百一十條 有關部門收到遺失物，知道權利人的，應當及時通知其領取；不知道的，應當及時發布招領公告。
第一百一十一條 拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。
第一百一十二條 權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。
權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。
拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。
第一百一十三條 遺失物自發布招領公告之日起六個月內無人認領的，歸國家所有。
第一百一十四條 拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關規定。文物保護法等法律另有規定的，依照其規定。
《民法通則》與此有關的法條：
第七十九條 所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵。
拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。
I. 先佔為什麼不是法律行為
中國沒有先佔制度。先佔是取得所有權的一種事實狀態。而法律事實包括法律事件和法律行為。所以不是法律事實。