A. 【關於知識產權法】使用他人已發表的攝影作品製作公益廣告屬於合理使用還是法定許可使用
法定許可復使用是指法律明制文規定，可以不經著作權人許可，以特定的方式有償使用他人已經發表的作品的行為，並且這種使用應當尊重著作權人的其他各項人身利和財產權。
製作公益廣告一般會屬於無償使用，所以應該不屬於法定許可使用。
B. 知識產權許可他人使用是否具有唯一性
這個沒有明確的說明網站是否有法定許可權
法定許可是著作權法給予作品使用者的一種特別許可，即可以不經作者或其他著作權人同意而使用其已發表的作品。依據法定許可而使用他人作品時，應當按照規定，向作者或其他著作權人支付報酬，並應當註明作者姓名、作品名稱和出處。
法定許可使用作品必須具備以下條件：
第一，許可使用的作品必須是已經發表的作品；
第二，使用作品應當向著作權人支付報酬；
第三，著作權人未發表不得使用的聲明；
第四，不得損害被使用作品和著作權人的權利。
C. 知識產權法 試述合理使用的方式
試述合理使用的方式。
參考答案：
為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；將已經發表的作品改成盲文出版。上述規定也適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
D. 以下哪些行為屬於侵犯他人知識產權
關於侵犯知識產權的行為,目前的著作很少從總體方面進行研究,而對各類具體侵權行為的描述散見於諸法論述之中.對於侵權行為的指向,或者說侵害對象,學者們有不同觀點.有的學者強調,侵權行為表現為擅自使用他人的知識產品.根據這一主張,侵犯著作權的行為,是指「未經作者或其他著作權人許可,又不符合法律規定的條件,擅自利用受著作權法保護的作品的行為」；[ix]侵犯注冊商標專用權,即是未經權利人許可擅自使用其注冊商標或將該商標的主要部分用作自己的商標,從而造成商標混同,欺騙消費者的行為.[x]有的學者則強調,侵權行為本質上是擅自利用他人的專用權利.他們認為,侵犯著作權,是指「未經著作權人許可,在法律允許的范圍之外,擅自使用其著作權的行為」；[xi]侵犯專利權,即是「未經專利權人許可,實施其專利的行為」；[xii]侵犯商標權,是指「不法侵害他人注冊商標權」的行為.[xiii]筆者認為,凡違反法律規定而損害知識產品所有人專有權利的行為,均為侵犯知識產權.在這里需要說明的是,侵權行為主要表現為對享有專有權利的知識產品的擅自使用,但對該知識產品的擅自使用並不包容所有的侵權行為.例如,在著作權領域,製作、出售假冒他人署名的美術作品的行為,依法構成對著作權的侵犯.由此可見,侵權行為並非都是直接作用於他人的著作權作品,即是說,它是擅自行使他人的「權利」,而不是使用他人的「作品」.又如,專利權領域中,專利權共有人未經其他共有人同意而許可他人實施該專利技術的行為；商標權領域中,經銷明知或者應知是侵犯他人注冊商標專用權的商品的行為等.該類行為屬於間接侵權行為,雖不因使用知識產品而直接侵權,但因積極誘導或促使他人實施直接侵權,而損害了他人專有權利.因此,就侵害對象而言,將侵權行為表述為「擅自行使或利用知識產品所有人專有權利」,較之「擅自使用受法律保護的知識產品」這一說法更為確切.
侵犯知識產權行為屬於非法事實行為.在現代民法學說中,學者們主張依事實行為理解侵權行為的性質,認為禁止性規范應「著重違反行為之事實行為價值,以禁止其行為為目的」；[xiv]甚至主張一切違法行為「恆為特定事實行為」.[xv]依筆者之見,侵犯知識產權行為與知識產品創造行為同為事實行為,但其性質不同,前者為非法事實行為,後者為合法事實行為.[xvi]在此,筆者擬就侵權行為具有的事實行為一般特徵作如下概括：第一,侵權行為不以意思表示為構成要件,是一種客觀行為,即業已實施並在客觀上對外界造成影響與後果的行為；第二,侵權行為的法律後果依法律的直接規定而發生,不反映行為人追求之直接目的,不存在行為人所預期之意思效力；第三,侵權行為因符合法定事實要件而成立.所謂「未經授權,又無法律許可,擅自行使或利用他人專有權利」,即是侵權法規定的構成要件.因此該行為在本質上是一種法律構成行為.由於其行為內容非法,該行為在法律事實類別中又屬於一種非法事實行為.
侵犯知識產權行為,與一般侵權行為有著相同的法律性質,又有著相似的法律後果.但由於其侵害對象不同,侵犯知識產權行為表現出自己獨有的基本特徵：
1.侵害形式的特殊性.在侵權行為中,對於財產所有權的侵犯主要表現為侵佔（即非法佔有他人所有物的行為）、妨害（致使所有人無法充分行使權利的行為）和毀損（侵犯他人所有物使其遭受滅失或損壞的行為）.這些行為往往是直接作用於客體物的本身（如將他人的財物毀壞、對他人財物強占）,與客體物之間的聯系是直接的、緊密的；侵權行為的具體表現內容,涉及到佔有、使用、收益和處分各個方面.對於知識產權的侵犯則主要表現為剽竊、篡改和仿製.這種侵權行為作用於作者、創造者的思想內容或思想表現形式,與知識產品的物化載體無關.例如,非法將他人創作的字畫攫為己有,它涉及的是物體本身,即創作的物化載體,該行為應視為侵犯財產所有權的行為；如果行為人雖未佔有這一字畫,但擅自將其翻印出售,則該行為涉及的是無形財產.
E. 知識產權上合理使用與法定使用的比較，求大神解答~
商標的合理使用，是指商標注冊人之外的其他人，在未經授權的情況下，基於合理的目的和理由，可以使用與注冊商標相同或近似的標志，而不構成侵權。
F. 《知識產權引論》有關合理使用與法律許可的案例分析
這兩個題目可以根據著作權法回答：
第一個案例：張三對作品A享有著作版權，依據著權作權法第2條，創作完成自動取得著作權。李四妹妹將翻譯成德文的作品在德國出版，署名李四不屬於合理使用，對張三構成侵權。根據該法第22條第（十一）、（十二）項的規定，僅能將已出版的翻譯成少數名族文字在我國出版，或者翻譯成盲文才構成合理使用。
第二個案例同樣不屬於合理使用，也不屬於法定許可。依據著作權法第23條規定，法定許可適用於九年義務教育教材，國家規劃教材或者出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台（詳見33條第2款、第40條第3款、第43條第2款）。
以上是簡單解答，希望有幫助。
G. 有關知識產權的合法使用是什麼意思
知識產權的范疇較來廣，主要源包括著作權（即版權）、商標權和專利權，故知識產權並非僅指專利。所謂擁有合法的知識產權，即是指參賽者要有屬於其所有的知識產權，無知識產權糾紛，是指產權人對此知識產權與他人沒有產權歸屬、使用權、處分權、質押權等權利方面的爭議。
H. 如何合理利用知識產權，又如何規避侵權
我想您在這里說的知識產權主要指專利、技術秘密等有關技術的方面。
據國家知識產權局統計，95%發明創造可在專利文獻中查到，80%發明創造只在專利文獻中記載。
所以，利用知識產權，最大的操作性在於利用他人的專利技術。
開發之前：研究技術現狀、進行創新研究；進行專利檢索，手機參考資料，獲得有用信息。
利用專利文獻， 可以縮短60%的科研周期，節約40%的科研費用。
他人的專利技術當然是受法律保護的，不能隨意侵權，但是通過考察別人的技術，可以站在更高的起點上，可以在設計中，避開別人的技術，使用別的方式實現技術效果。還可以直接購買別人的專利產品，作為自己產品的部件，這樣就既避免重復研發，又不侵權使用專利技術
。另外，還可以考慮獲得專利許可。
我們要注意的是，專利檢索最大的好處是可以吸取別人的長處，但這只是被動的學習，真正的創新不會很容易被繞過去，就像朗科的U盤專利，三星、索尼也只能交專利許可費。
所以，我們想超過對方，最重要的是在現有技術上做出創新。
這個在現實中很不好解決，因為即使自己埋頭苦幹，開發出來的產品可能已經被別人先開發、申請專利了。這也從另一個角度說明了專利檢索的重要性。
規避侵權，首先要知道他人的在先權利，清楚行業內專利布局，自己研發的東西要在沒有成形之前，就要考察市場前景，迅速申請專利。現在很多企業都是在有了成品後才申請專利，其實已經晚了。
了解行業內專利布局後，就要規避侵權，具體說就是，別人有的，你要換一種方法去解決。說道這里，您可能就明白了，其實利用他人知識產權、規避侵權都是一個話題。在實際操作中，企業應該懂一定的知識產權知識，並要咨詢知識產權代理機構，最好是能長期合作，做完整的知識產權戰略方案，並指導實行。
對於別人的知識產權，如果使用要經過別人許可。對於自己的開發的新產品，要注意及時向國家專利局申請專利。
I. 合理使用知識產權特徵的條件
知識產權的特點
（1）知識產權是一種無形財產
（2）知識產權具備專有性的特點
（3）知識產權具備時間性的特點
（4）知識產權具備地域性的特點
（5）知識產權的獲得需要法定的程序
■專有性，即獨占性或壟斷性；除權利人同意或法律規定外，權利人以外的任何人不得享有或使用該項權利。這表明權利人獨占或壟斷的專有權利受嚴格保護，不受他人侵犯。只有通過「強制許可」，「徵用」等法律程序，才能變更權利人的專有權。知識產權的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無體物，所以既不能屬於人格權也不屬於財產權。另一方面，知識產權是一個完整的權利，只是作為權利內容的利益兼具經濟性與非經濟性，因此也不能把知識產權說成是兩類權利的結合。例如說著作權是著作人身權(或著作人格權、或精神權利)與著作財產權的結合，是不對的。知識產權是一種內容較為復雜(多種權能)，具經濟的和非經濟的兩方面性質的權利。因而，知識產權應該與人格權、財產權並立而自成一類。
■地域性，即只在所確認和保護的地域內有效；即除簽有國際公約或雙邊互惠協定外，經一國法律所保護的某項權利只在該國范圍內發生法律效力。所以知識產權既具有地域性，在一定條件下又具有國際性。
■時間性，即只在規定期限保護。即法律對各項權利的保護，都規定有一定的有效期 ，各國法律對保護期限的長短可能一致，也可能不完全相同 ，只有參加國際協定或進行國際申請時，才對某項權利有統一的保護期限。
■知識產權屬於絕對權，在某些方面類似於物權中的所有權，例如是對客體為直接支配的權利，可以使用、收益、處分以及為他種支配(但不發生佔有問題)；具有排他性；具有移轉性(包括繼承)等。
■知識產權在好幾方面受到法律的限制。知識產權雖然是私權，雖然法律也承認其具有排他的獨占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會文化和產業的發展有密切關系，不宜為任何人長期獨占，所以法律對知識產權規定了很多限制：
△第一，從權利的發生說，法律為之規定了各種積極的和消極的條件以及公示的辦法。例如專利權的發生須經申請、審查和批准，對授與專利權的發明、實用新型和外觀設計規定有各種條件(專利法第22條、第23條)，對某些事項不授予專利權(專利法第25條)。著作權雖沒有申請、審查、注冊這些限制，但也有著作權法第3條、第5條的限制。
△第二，在權利的存續期上，法律都有特別規定。這一點是知識產權與所有權大不同的。
△第三，權利人負有一定的使用或實施的義務。法律規定有強制許可或強制實施許可制度。對著作權，法律並規定了合理使用制度。