⑴ 在質押期間被處理需要承擔什麼法律責任
根據《擔保法》第六十九條第一款規定：「質權人有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或毀損的，質權人應承擔民事責任。」第一款規定：「質權人不能妥善保管質物可能導致其滅失或毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。」
1.質權人對質物妥善保管的義務。對質物妥善保管，不得任意毀壞或不作為使質物受到損害，這是在質押期間質權人應當承擔的義務。妥善保管的義務，也稱善良管理人的義務，即質權人應當像保管自己的物品一樣保管質物，不得存有任何惡意。一般情況下，質權人對質物的管理，應以具有相當經驗或知識及誠實信用之人所用的注意。
同時，質權人所負的此種注意的義務，是一種比處理自己事務須盡更多注意的義務。質權人一旦違反此種義務，即構成對出質人的侵權行為，應當承擔相應的賠償責任。質權人的這種保管義務，應貫穿在對質物佔有的整個質押期限內，不得懈怠。此外，對質物的注意義務，當然也應擴及到對質物所生孳息應盡之義務。在質物因可歸責於質權人的事由而遭受損害時，出質人即可基於所有權要求質權人承擔損害賠償責任。值得注意的是，如果在質押期間，非質權人的原因而使質物滅失或者毀壞的，則質權人不應承擔民事責任。
2.質權人不能妥善保管質物時的補救措施。
質權人不能妥善保管質物。質權人不能妥善保管質物，是指質權人主觀上有過錯，對質物未盡或未盡到應有的注意而有可能使質物遭受損害。要注意，這里質權人的行為只是使質物有可能遭受毀損的危險，而質物並非已實際遭受毀損。所以出質人並不能向質權人提起損害賠償的請求。
⑵ 質物被質權人擅自使用掉如何處理
看擔保期限是否到期，或者你是否已經償還清質押權人的債務，如果你已償還，那質權人就應當返還質物；不能償還的，就應當按照合同約定和擔保法規定，進行賠償；賠償金額相當於質物的市場價格。
⑶ 質押物有損毀或者滅失風險的，質押權人應如何處理
根據我國《物權法》第216條的規定，因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。
⑷ 請問質押權人對質押物的處置也就是實現債權有機種方式
你不出面的話賣不了第三方.這樣就得通過法院來強制執行了.
但是 有合同的 一般這種官司 你們都得還錢. 建議 抵押給銀行 別押給公司或者個人
利息 高 一般人承受不了.
⑸ 質押物在質押期間發生損毀，質押權人該怎麼辦
質物在質押期間發生損毀可能由多種原因造成： 1、質權人過失。質押期間 ，質物處於內質權人的控制之下，質容權人有義務妥善保管質物，因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。 2、第三人過錯。質物因第三人過錯而發生損毀的，該第三人應承擔民事責任，質權人和出質人都可以向侵權的第三人索賠，所得賠償金作為出質財產。 3、因質物自身原因造成。質物因自身原因發生損壞或者價值減少，並影響質權人權利的，出質人對減少的價值負責，質權人可以要求出質人提供相應擔保。 4、質有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應擔保，出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
⑹ 質權人可以自行拍賣質押物嗎
在有限的情況下抄，可以：
《物權法》
第二百一十六條
因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。
⑺ 經質權人同意 出質人可以將質押物轉讓么
根據《擔保法》第50條、《物權法》第192條規定：抵押權、質押權不得單獨轉讓或作為其他債權的擔保。那麼質押物被質押權人設定抵押就非常難理解了，是不是可以理解為原來的債權轉讓給了抵押權人。
也就是甲把A物質押給乙，乙在未經甲同意情況下用A物對丙設定抵押，是不是意味著乙對甲的債權轉讓給了丙，丙對甲享有債權，只是乙對甲造成了損失，乙承擔對甲的賠償責任？對這一問題，原來我主要是看的眾合的《民法60講》第176頁，書上是這么說的：「抵押權、質押權本身也不得單獨轉讓或作為其他債權的擔保。（見《擔保法》第50條、《物權法》第192條），後來我查了下法條，這兩條都只說：抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保，物權法並沒有提到質權的不可以單獨轉讓。
《物權法》第217條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。」可見轉質不需要出質人同意，大不了就是賠償出質人，但轉質是成立的。其次可以看出「未經出質人同意」，說明就不存在債權的轉讓，因為在質權人轉質的時候，出質人都不知道這回事，何談債權從出質人轉給了第三人。
⑻ 質權人可以隨便使用質押物嗎
我國《物權法》第214條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。」由此可見，未經出質人同意，質權人不能隨便使用質押物。
⑼ 在什麼情況下質押權人可以自行處分質物
質權人不能在不與出質人溝通的情況下處置質物財產，而且質權人有義務妥善保管質押財產，但是有以下兩種情況：
1、因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。
2、債務人履行債務或者出質人提前清償所擔保的債權的，質權人應當返還質押財產。債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，質權人可以與出質人協議以質押財產折價，也可以就拍賣、變賣質押財產所得的價款優先受償。質押財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。
依據《中華人民共和國物權法》第二百一十六條、第二百一十九條。
依據《中華人民共和國物權法》第二百一十四條質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。
第二百一十五條質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。質權人的行為可能使質押財產毀損、滅失的，出質人可以要求質權人將質押財產提存，或者要求提前清償債務並返還質押財產。
(9)質押物質權人處置擴展閱讀：
質權獨有的特徵是：
（1）質權的標的物只能是動產和權利，而不能是不動產。
（2）質權是以債權人佔有質物為要件的擔保物權。質權以出質人移交質押的財產佔有為成立要件，也以債權人佔有質押財產為存續要件，質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人，人民法院不予支持。
（注意:質押與抵押的最根本的區別是是否轉移佔有。質押為轉移佔有的擔保物權，而抵押為不轉移佔有的擔保。）
質押是指為了擔保債權的履行，債務人或第三人將其動產移交債權人佔有，當債務人不履行債務時，債權人有就其所佔有的動產或權利優先受償的權利。
⑽ 債權人處置質押物需要法院判決嗎
質權人不得擅自任用、處分質物的理由主要有：首先，當事人設定動產質權目的在於擔保質權人的債權能夠得到清償，質權人佔有質物，使質物脫離出質人而為質權人所掌控，質權人的擔保物權得以保障。其次，質權從其性質上看是擔保物權而非用益物權。動產質權與抵押權相比，其根本區別在於擔保物的移轉與否，抵押不移轉抵押物，仍由抵押人佔有、使用，而動產質權移轉質物的佔有，將屬於出質人佔有的質物轉至質權人的控制之下，這是由於用於抵押的物大多是不動產，而用於質押的是容易移轉的動產，質權人佔有質物的作用在於控制質物，保證債權實現。再次，無論是抵押還是質押，物的擔保在於其交換價值而非使用價值，從這個意義上說，質權人取得質物、控制質物是為了質物不被出質人隨意處分而使擔保落空，質權人使用、處分質物顯然不是設定質權的目的。因此，質權人非經出質人同意不得擅自使用、處分質物。
非經出質人同意，質權人在質權存續期間不得擅自使用、處分質物，質權人違反本條規定，使用或者處分質物的，應當承擔賠償責任。禁止質權人擅自使用、處分質物的規定體現了動產質權的設定目的及其特徵。質權人未經出質人同意，擅自使用質物、處分質物的，一旦造成質物毀損、滅失給出質人造成損失的，質權人要根據法律規定承擔民事賠償責任。
綜上可知，是不需要法院判決但需要對方同意。可以 到http://tieba..com/f?kw=%C2%C9%CA%A6&fr=index看下 律師的詳細見解，和具體法律限制條件，