A. 請問，我要是用別人的曲子來填詞，算侵權行為嗎有版權問題不
不作為商業用途，不用於演出等營利性活動，僅作為學習和研究是完全專可以的。 如果是網站播屬放就有點危險。你要徵求作者意見。如果一時聯系不到的話，你也可以先在網站上播放，注意要註明出處和作者，並誠懇的說明請曲子的作者與您取得聯系解決。我看過不少書就是這樣弄的。因為有很多作者確實很難聯系的。
B. 關於音樂填翻，改編版權問題
並不構成侵權，只是雙方沒談妥而已
C. 皓水莫負版權問題，想填詞是否需要和墨明棋妙團隊申請使用權
墨村的歌是這樣的，開放翻唱和授權人填詞的，都會在www.5sing.com上放出伴奏。只要是外放伴奏的，都是授權的。如果是單純的曲子就要向曲作申請了。。。但是村子的人其實都很好說話，你只要在使用的時候標明出處。。。就沒有問題了。
D. 請問，我要是用別人的曲子來填詞，算侵權行為嗎
網路曲子是什麼性質呢，我覺得如果是對方出了專輯在賣，就肯定侵犯了。
如果你的原創電影只是內部交流，是沒有任何問題的。
傳播的話就不行。自己填詞我覺得應該是算改編。
E. 歌曲填詞授權問題，高手進
其實根據中國的版權法，在原作者同意的基礎上，只要不涉及金錢利益，就不算侵權。
填詞翻唱屬於對別人作品進行二次創作，一般來說在網上的填詞翻唱，都是用於同好之間的交流，不屬於商業性質，但因為公開發表了，像發表到5SING、YYFC、貼吧、論壇之類，所以又變得不那麼純粹。
其實我覺得這種情況，與其說是授權，不如說是對原作者的尊重，因為作者有權知道自己的作品被怎樣轉載了，或者改編了。
翻唱圈有個不成文的規矩（或者說，習慣？），就是圈內人自己原創的曲子，出於尊重都會去要授權，而且這類都相對比較容易找到創作者，不像LZ說的那些外國曲啊或者流傳已久的古曲。我發現很多放出伴奏的歌曲大多是已經開放填詞翻唱的，不開放授權的經常找不到伴奏。
可能我表述有點亂，舉個例子吧，如果你拿古風圈裡面墨村的《二十二橋楓別雨》這類的純樂，或者拿小詩《菁華浮夢》這類原創歌曲的伴奏去填詞翻唱，基本上是要去要授權的，但如果用的是賈鵬芳陳悅之類的名家、動漫的BGM之類的填，就不需要了。
F. 填詞需要那些人的版權
一般翻唱填詞都是非商用的，並且會表明原曲的演唱者和詞曲人，這種形式一般來說是不用買版權的（當然，如果影要理論的話肯定還是不符合規定，但這就好比同人，屬於灰色地帶，只要你不做商用，版權方一般對此都是睜一隻眼閉一隻眼）。
G. 關於翻唱歌曲版權問題
原則上來講都是有版權問題的。重新填詞翻唱都要經過版權人的允許才行。內不過有的版權人沒有限容定別人不能進行翻唱，如果別人是在不以盈利為目的的情況下翻唱，版權人一般是不會追究的。重新填詞這個就肯定是要經過版權人的同意才行的。否則版權人可以依法追究侵權人的責任的。
H. 關於歌曲改編的版權問題。
版權問題國內和國外是很不一樣的。我聽耶魯教授講課，課堂上引用流行歌曲都專不能超過多少屬秒，不然就會被告侵權。
但A這種情況，對於歌詞是擁有版權的（其實在國內這樣的環境有沒有沒設么區別，連曲作者都不尊重，不要說詞了），新的歌曲後期製作完成後，如果傳播的話要註明原歌曲作者，並註明改編。如果拍視頻的話，在國內則不存在侵權行為。
純手打，望採納。
I. 翻唱歌曲版權問題應該怎麼處理
一、翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節目，未向公眾收取回費用，也未向答表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。
二、著作權法的相關規定：
1、第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。
2、第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。
3、第24條規定，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。
4、第48條規定，未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任。