A. 兩個人對聯相同,著作權由誰享有
如果未主動申請著作權登記，則略難判定著作權歸屬。且要具備了作品的屬性即產生著作權。
《伯爾尼公約》第二條規定，對未以物質載體方式固定下來的作品是否提供著作權法保護，由各國自行決定。我國著作權法採用第一種標准。口述作品等均可以成為著作權法的保護對象。因此，所謂實質條件，是指法律以文學藝術作品的產生作為取得著作權的惟一的法律事實。
形式條件
形式條件是指作品完成之後，是不附加其他條件就享有著作權，還是附加一定條件或是再履行一定的法律手續才能獲得著作。主要分為三種做法：
第一種做法是，以作品的產生為條件自動取得著作權。對外國人而言或同一國際公約締約國之外的人，著作權則因作品在該國出版或以其他形式被使用而自動取得。人們通常稱這種做法為著作權自動取得原則，也稱無手續原則。在已經建立著作權法制的國家，大多數實行這一原則。
第二種做法是，除了作品創作出來以外，還須履行登記手續才能獲得著作權。但是，登記的時機和辦法，實行登記制的國家又各有區別。我國歷史上《大清著作權律》以及後來的《中華民國著作權法》和我國台灣地區的「《著作權法》」，都曾實行過登記制。此外，有些國家雖然實行登記制，但並不以登記作為獲得著作權的條件，而是分別作為確認著作權的條件，方便著作權確權訴訟的手段和國家有關部門有效收藏作品的措施。《伯爾尼公約》和《世界版權公約》都沒有關於作品登記才能獲得著作權的規定。所以，這兩個公約的某些實行作品登記制的成員國，有關要求登記的規定，其法律效力只及於本國作者。對公約其他成員國的作者的著作權保護，不得要求以登記為前提條件。
第三種做法是以加著作權標記為取得著作權條件，此外，無需再履行其他手續。這是一種有條件的自動保護辦法。比如，美國法律就要求作者在作品的復製件上加註著作權標記。《世界版權公約》也認可這種辦法。著作權標記通常包括三項內容：
①「不許復制」或「有著作權」等一類的聲明，或將這種聲明的英文縮略字母C的外面加上一個正圓，如果是音像製品，則為字母P並在外面加上一個正圓。
②著作權人的姓名或名稱及其縮寫。
③作品的出版發行日期。由於《世界版權公約》有此要求，而且加註標記的方法簡便易行，故這種辦法被廣泛採用。
我國著作權法採用自動保護原則。作品一經產生，不論整體還是局部，只要具備了作品的屬性即產生著作權，既不要求登記，也不要求發表，也無須在復制物上加註著作權標記。
2000年12月19日，中國最高人民法院頒發了《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱「解釋」)，根據《解釋》的規定，著作權人的身份證明指「身份證、法人執照、營業執照等有效身份證件」，著作權權屬證明指「有關著作權登記證書、創作手稿等」。 根據上述規定，著作權登記證書是證明著作權屬的有力證明，雖然著作權屬從作品完成之日就自動產生，毋需經過登記程序，但在網路時代，信息復制和傳播的速度非常之快，著作權人對復制和傳播媒體的控制有難度。作品一旦經過多個渠道廣泛流傳，要證明原始作者的身份就有一定困難，因此，主動申請著作權登記是證明自己著作權人身份的好辦法。
B. 著作權案例
當你游覽黃鶴樓的名樓盛景時,可曾留意到其北門人口處巨型廊柱上那一副也許將永遠沒有署名的楹聯?又是否知道因之而引發的一起長達十多年的楹聯著作權糾紛案? 現今,這起我國首例楹聯著作權案件終算劃上了句號……
C. 關於版權的官司
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。「©」符號在計算機中打法：「Alt + 0169」
法律規定編輯
根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。
外國人或者外國在中國國內首次出版的，受我國法律保護，其他的根據國際條約確定，多數重要國家已經和中國一起參加了共同的國際條約，在這些締約國境內產生的作品同樣受到我國著作權法的保護。根據學理，版權具有地域性，也就是說，各國承諾保護作品的知識產權，但是如何保護，作者有哪些權利，保護期限多長，由各個國家自己決定，在中國發生的作品使用行為顯然就需要按照中國的著作權法來判定，在美國發生的著作權使用行為就需要按照美國的版權法來判定。
版權，又稱著作權，含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。
無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受我國法律保護。外國人、無國籍人的作品，首先在中國境內出版的，其著作權自在中國境內出版之日起受中國法律保護。
非法轉載
當作者明確禁止轉載時，強行轉載，雖然註明作者並用鏈接方式指向原文，這仍然屬於侵權。
目 前互聯網管理沒有出台專門的法律文本，現在最全面的互聯網法規是國務院出台的互聯網工作條例，互聯網無時無刻不在飛速發展，我們期待著全面完善的互聯網法律的出台。
版許可權制
從版權法產生之初，版許可權制與版權保護就如影隨形：版權保護為作品的創作與傳播提供物資和精神的激勵，版許可權制則確保社會公眾及時獲得作品、最大限度地分享文化進步藝術繁榮帶來的利益，從版權法平衡作者與社會公眾利益的立法目的而言，二者不可偏廢。版權保護與版許可權制既處於此消彼漲的永恆沖突之中，又總是追求和諧共存的動態平衡，一部版權發展史其實就是追隨技術進步的步履不斷調整保護與限制平衡點的歷史。
隨著數字網路時代的到來，作品的復制與傳播成本日益低廉，復制質量完美無缺，無所不在的私人復制嚴重損害了版權人的利益，在一定程度上觸動了版權體系的傳統平衡，於是版權人竭力要求強化版權保護，取消對版權的限制——正如美國推出的《知識產權與國家信息基礎設施》報告即白皮書所述：「在數字世界，合理使用制度的適用范圍將日益縮小，如果不是完全消亡的話。」事實上，正如版權發展史所表明的，即使在網路時代，基於人權保護、促進競爭、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要，版許可權制制度也仍然有適用的餘地。「即使數字技術將改變一切，也無法改變作者、出版商、唱片製作者、讀者之間的利益關系」，而維持上述利益的平衡則是版權法永遠的目標。
D. 春聯探源：誰是我國「第一」春聯的作者
我國第一春聯的作者到底是誰，一直存在爭議。目前有文字記載的說法至少有4種：
《古今詩話》雲：「昶子善書禮，因取本宮冊府書雲： 天垂餘慶，地接長春 一聯，文學於茲萌芽。」按此說，則聯語為「天垂餘慶，地接長春」，作者乃孟昶之子孟喆。黃修復《茅亭客話》所載同此。
《洛中記異錄》雲：「孟蜀於宮城近側，置一策勛府，時昶之子喆居之。昶以歲末自書桃符雲： 天降餘慶，聖祚長春。 喆拜受，置於寢門之左右。」按此說，則聯語為「天降餘慶，聖祚長春」，作者乃孟昶本人。
《談苑》雲：「辛寅遜仕偽蜀孟昶，為學士。王師將致討之前歲歲除，昶令學士作詩兩句，寫桃符上。寅遜題曰： 新年納余慶，佳節號長春。 」按此說，則聯語為「新年納余慶，佳節號長春」，作者乃辛寅遜。
《宋史·蜀世家》雲：「孟昶每歲除，命學士為詞，題桃符，置寢門左右。末年，辛寅遜撰詞，昶以其非工，自命筆雲： 新年納余慶，嘉節號長春。 」按此說，聯語與《談苑》說同，但作者已非辛寅遜而是孟昶了。《宋史·五行志》和《蜀檮杌》所載同此。明清以來，一般都採用最後一說。
《古今詩話》，不知卷數。原書久佚，亦不見諸家著錄，即《四庫全書》亦不見收錄。《洛中記異錄》的作者 宋人秦再思，書記五代及宋初識應雜事，作洛中記異十卷。這兩種說法都有一定的可信度，但具體的聯語跟現在普遍認同的第一春聯「新年納余慶，佳節號長春」字面上有所不同，爭議的空間並不大。
《談苑》是宋人筆記中較為重要的一種，內容廣博，為後世文史考訂工作提供了大量資料，明確提到第一春聯的作者為辛寅遜。《宋史·蜀世家》作為史書，其參考價值自是非同一般，卻將作者認定為孟昶。這兩本書中對於這副春聯作者的說法不一，直接導致了這場糾結了千年的著作權官司，至今沒有定論。
其實在我國更早的史書中就透露出了不同的信息。北宋神宗時代史官張唐英所著《蜀檮杌》中也提到了此事：「歲除日，昶令學士辛寅遜桃板於寢門、以其詞工，昶命筆自題雲： 新年納余慶，佳節號長春 」一個「非工」，一個「詞工」，一字差別，意思卻完全變了。
兩種說法中，到底誰的更可信呢？《蜀檮杌》是記錄兩蜀史事的專著，成書比《宋史》早300多年，距蜀亡還不到100年，作者張唐英又是四川新津人，熟悉蜀中掌故。而《宋史》乃元人所作，史實考訂錯漏不實甚多，隨後不少的史書中都提到過這一點。《宋史》修錄此事，明顯參照了《蜀檮杌》，可見《蜀檮杌》的可信性更大。或許粗心，或許正統思想作祟，《宋史》的作者便利用移花接木的手法，把第一春聯的作者安在了孟昶頭上。
由此可見，我國第一春聯的原創作者為辛寅遜一說，更具說服力。
E. 騰訊打過的關於著作權的官司共有多少起
均打落的官司應該是有上千起了，上千起的
F. 瓊瑤的著作權官司打得贏嗎
1，只要你手中有公證書(證據保全)，有圖片的原始文檔(RAW或最高解像度的JPEG)，一內般這個官司就很難容輸。但決定打官司前要看看盜用者為何人，要確認贏了官司不輸錢。另外，要確認圖片是否被用在他們網站的內容網頁上(非論壇帖)，論壇上用網名發帖盜用你的文字或圖片，這個很難追究。 2，發現圖片被盜用，最重要的是不要聲張，要悄悄的去做證據保全公證。對於網路版權訴訟，證據保全公證是重要的。 3，要起訴的不是網站，而是網站的所有者(法人)，點擊網站首頁最下面的工商登記就可查到。信息產業部網頁也可查到每個注冊網站所有者的詳情。 4，關於索賠多少。不要太低或太高，因為法院收取的訴訟費是按索賠總額的比例收取的。 5，是否和解 一般來說只要你手中有公證書(證據保全)，有圖片的原始文檔，對方就知道一定會輸，如果對方律師提出的賠償達到每張一千元，我看就可以考慮和解(國外網站和出版物除外，香港雜志給我的正常圖片稿酬都在每張800元以上，不要說打官司)。庭外和解後案件的庭費減半收取。當然判決也會讓原告和被告分攤庭費。
G. 尹某對其創作的楹聯是否享有著作權
是的。該作品的作者有其著作權。
第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
H. 尹雲章 黃鶴樓 對聯 塗光雍 法院
一副對聯 十年官司
這是二十世紀八十年代重建黃鶴樓後發生的故事。
1983年2月，黃鶴樓重建委員會通過 《光明日報》徵集楹聯。近兩年的時間,共收到楹聯四萬多副。經嚴格評選，僅有五副獲得懸刻黃鶴樓的殊榮。其一是湖北漢川縣分水鎮供銷社退休會計尹雲章的作品：
鶴舞帆飛，兩水浪開東海日；
樓成景換，五洲客醉楚天春。
華中師大中文教師塗光雍得知後，奔走有關單位，投書多家報社，稱尹雲章的對聯是剽竊他1981年2月22日發表在《長江日報》上的楹聯：
裊裊白雲，不盡帆飛，三峽浪開東海日；
翩翩黃鶴，無邊霞涌，五洲客醉楚天春。
《書刊導報》記者白雉山采訪尹雲章後，認定尹聯為剽竊之作，建議除掉楹聯上尹雲章的名字。
尹雲章1985年4月13日得知他的作品被選中，十四天後，又得知黃鶴樓准備去掉他在對聯上的署名。尹從此開始不停的上訪，直至1993年4月突發腦溢血去世。1995年6月，尹的遺孀李雲先為爭取其夫黃鶴樓楹聯的著作權，狀告塗光雍。
這起長達十年的著作權糾紛，經武漢市武昌區人民法院公開審理，於1995年9月7日認定：尹雲章創作的楹聯:「鶴舞帆飛，兩水浪開東海日；樓成景換，五洲客醉楚天春」不構成剽竊。
塗光雍當庭表示不服，將上訴到武漢市中級人民法院。後事如何？不詳。
I. 關於馮遠征代替岳父梁信打關於《紅色娘子軍》著作權一案，馮遠征為原告，如果作為原告方的律師，這個官司
應該適用第四十五條的規定。但是從結果上來看，無論是第三十七條還專是第四十七屬條的規定，法律後果都有停止侵害(或者得到許可)、賠償損失(或者支付費用)，只不過第四十七條多了消除影響和賠禮道歉的規定。如果對這兩個涉及精神利益的責任不是很看重的話，實質責任差不多，可能計算方式上有差別，數額上有爭論。
另外，法院判決中有沒有要求中芭停止侵權或者需要得到原告的許可呢?從法院的通告沒有看到相關內容。但是，我們需要思考這個問題。因為如前所述，無論是第三十七條或者第四十七條都有這樣的規定：停止侵害(或者得到許可)。如果判決中缺少這樣的表述，那麼只是解決了之前的問題，之後還有可能發生新的問題。比如，中芭能不能再演出《紅色娘子軍》，如果再演出如何付費等等。
J. 關於著作權訴訟案件，法院一般會怎麼判決
根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
1.對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。
對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。
著作權侵權行為應採用過錯原則
(一)過錯原則的定義
過錯原則包含一般過錯原則和過錯推定原則。
一般過錯原則是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。民法通則第106條第2款規定:公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。根據一般過錯原則的要求，在一般侵權行為中，只要行為人盡到了應有的合理、謹慎的注意義務，即使發生了損害後果，也不能要求其承擔責任。其目的在於引導人們行為的合理性。在一般過錯原則下，侵權行為實行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務舉出相應證據表明加害入主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。
過錯推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。民法通則第126條規定:建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。過錯推定原則仍以侵害人存在主觀過錯作為承擔責任的基礎，它不是一項獨立的歸責原則，只是過錯原則的一種特殊形式。其特殊之處在於過錯原則一般實行「誰主張誰舉證」的原則，但在過錯推定責任的情況下，對過錯問題的認定則實行舉證責任倒置原則。受害人只需證明加害人實施了加害行為，造成了損害後果，加害行為與損害後果間存在因果關系，無需對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應承擔相應的責任。加害人為了免除其責任，應由其自己證明主觀上無過錯。
(二)著作權侵權領域適用過錯歸責原則的可行性
1、著作權的固有屬性，決定其應適用過錯歸責原則
如上文所述，著作權的保護客體兼具公共產品和私人產品的雙重屬性，它不僅關繫到著作權人的個人利益，也關繫到一般公眾及社會整體利益。著作權法在保護著作權人合法壟斷權的同時，極其注重並積極尋求著作權人的私人利益與社會公共利益之間的平衡，這構成了著作權法的基本立法目的。為了實現該立法目的，在具構建著作權侵權制裁體系時，應充分考慮到著作權合法壟斷權與一般公眾及社會整體利益的平衡，無過錯責任原則傾斜保護受害方的歸責理念，註定無法完成權益平衡的使命，而過錯責任原則通過舉證責任分擔、侵權過錯認定等方式，充分平衡了侵權人利益與著作權人利益的利益，有利於實現著作權法的立法目的。
2、適用過錯責任原則符合國際知識產權保護標准
Trips協議作為WTO的重要法律文件之一，也是國際知識產權保護的重要標准。該協議第45條涉及到了知識產權侵權賠償的歸責原則與法律救濟問題，其中第1款明確規定了過錯責任原則：「司法當局應有權責令侵權者向權利人支付適當的損害賠償費，以補償由於侵害知識產權而給權利人造成的損害，其條件是侵權者知道或者應當知道他從事了侵權活動」。該歸責原則作為一般性原則，為成員國普遍接受和適用。(雖然有部分學者指出該條約第45條第2款承認了無過錯責任原則：「司法部門應有權責令侵權者向權利人支付費用，其中可以包括合理的律師費。在適當的情況下，即使侵權者不知道或者沒有正當理由知道他從事了侵權活動，成員也可以授權司法部門，責令其返還所得利潤或支付預先確定的損害賠償費。」並據此提出知識產權歸責原則應適用無過錯責任原則的主張，然而該主張有失片面。首先，從文義表述上來看第2款的適用范圍是受到嚴格限制的，其次作為選擇性適用條款，它對成員國不具備約束力，由此其不能作為確立侵權歸責的依據。)
就我國來說，我國知識產權保護不是一個單獨的體系，它需要與國家經濟發展狀況和基本國情相適應。我國作為一個發展中國家，在知識產權利益分配中與發達國家相比不是處於優勢而是處於劣勢，採取無過錯責任原則無疑會「贏得」發達國家的「喝彩」，但這種對於知識產權保護採取嚴格標準的做法，將會妨礙我國知識的運用和傳播。為此在我國知識產權侵權歸責上實行過錯責任原則不違反Trips協議的規定的情況下，在著作權歸責制度中採用過錯責任歸責原則是適當的。
損害賠償問題
根據《著作權法》第48條的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。根據民法和知識產權法律的規定和司法實踐的需要，應當確立以下四個原則：全部賠償原則;法定標准賠償原則;法官斟酌裁量賠償原則;對精神損害賠償適當限制原則。筆者認為，全部賠償的損失計算問題，法官根據案件具體情況正確適用法定賠償標准以及精神損害賠償全部賠償原則是指知識產權損害賠償責任的范圍,應當以加害人侵權行為所造成損害的財產損失范圍為標准,承擔全部責任.也就是說侵權行為所造成的損失應當全部賠償,賠償應以侵權行為所造成的損失為限。全部賠償原則是現代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。