物的抗辯權的事由

A. 多選 屬於票據法上對物的抗辯事由的有( )

MNP

B. 列舉專利侵權抗辯事由。

1、專利無效宣告
2、等同侵權的抗辯事由
（1）運用禁止後悔原則進行抗辯專
（2）自由屬公知技術抗辯
3、法定不視為專利侵權的情形
（1）在先使用權的享有
（2）專利權用盡
（3）臨時過境保護
（4）非生產經營性使用
4、不經許可但應付費的情形
5、合法使用權的抗辯
（1）以委託開發合同為由進行抗辯
（2）以合作開發合同為由進行抗辯
（3）以使用許可合同為由進行抗辯
（4）以享有專利權為由進行抗辯
6、其他抗辯形式
（1）、專利權喪失又恢復時他人的使用權
（2）、對現有被控侵權物的改型
（3）、權利沖突抗辯
（4）、全面覆蓋原則抗辯

C. 票據抗辯的法定事由

1、對抗不特定債權人的法定事由
對抗不特定債權人的法定事由具有如下特點：第一，抗辯事由來自於票據本身或票據上記載的債務人本身。第二，抗辯事由可由票據債務人用來對抗一切不特定債權人，且並不因持票人的變更而受到影響。第三，抗辯事由與票據當事人之間的基礎關系無關，具有客觀性特徵。正是對抗不特定票據債權人的抗辯具有的以上絕對性和客觀性的特徵。所以該種抗辯又稱為物的抗辯。這些事由主要有：
(1)以票據不符和法定的形式要件而無效所主張的抗辯。
票據上如果欠缺法律規定的絕對應當記載的事項，則票據無效;同時如果票據上記載了一些不得記載的事項，也可能使票據無效。在我國票據法律法規中，主要體現在：①票據上 欠缺表明票據種類的記載。②票據上欠缺表明無條件支付的委託或承諾以及確定余額的記載。③票據上欠缺有關當事人的名稱、簽章及出票日期。匯票必須有付款人和收款人的名稱，本票必須有收款人名稱，支票必須有付款人的名稱。至於出票人的簽章及出票日期，一旦欠缺將導致票據無效。④票據上記載了某些不得記載的事項而使票據無效。例如，出票人在簽發票據時附加了一定的條件。
(2)票據權利無法行使。主要是：①票據上記載的日期未至或者票據上記載的付款地與持票人請求付款的地點不符合而對持票人可以行使抗辯。②票據已經得到全部付款人或者票據款項開支依法提存。③票據因法院作除權判決而使票據權利失效。④持票人所持票據因超過時效而致權利完全消滅。
(3)欠缺行為能力的抗辯，票據上記載的債務人是欠缺民事行為能力的人。
(4)簽章偽造或變造記載事項的抗辯。
(5)票據上記載的債務是被他人無權代理的或越權代理的 .
(6)票據上記載的債務人是被法院宣告破產或行政主管部門責令終止業務活動的。
(7)票據上記載的債務人因持票人權利時效已過或持票人欠缺權利保全手續而解除了票據責任。
2、對抗特定債權人的法定事由
該種抗辯具有以下特點：第一，這種抗辯的產生來自於特定人的原因，因此稱為人的抗辯。第二這種抗辯僅能向特定的持票人提出，所以又稱為人的抗辯。抗辯的法定事由具體包括以下情形：
(1)特定的持票人欠缺或喪失受領票據金額的能力。
(2)特定的持票人取得票據時不符和法律規定的條件。
(3)特定的持票人欠缺形式上的受領票據金額的資格。即考察票據背書是否連續。
(4)我國票據法11條之規定：因繼承、稅法、贈與依法無償取得票據的人，其所享有的票據權利不得優於前手的權利。
(5)特定票據債務人可以向特定債權人行使的抗辯原因主要是基於當事人之間的原因關系。票據雖然屬於無因證券，票據關系與原因關系是分離的，但在存在原因關系的直接當事人之間 ，票據債權、債務關系的存在與履行，仍然應以有關票據原因的合法、有效為前提。該類型的抗辯理由具體包括：①以欠缺原因關系為理由而主觀的抗辯。在欠缺原因關系時，票據關系雖不會因此而當然消滅，但在這種情況下，直接當事人之間發生的票據關系被認為是明顯地違反民法中誠實信用原則，故票據法一般都賦予票據債務人對其直接當事人以直接抗辯的權利。②以原因關系非法為理由而主張的抗辯。
3、建議：從我國的票據立法來看，債務人行使抗辯權的法定理由，主要有《票據法》13條，並散見於其他各章各條，比較雜亂，沒有一個明白的體系。《票據糾紛規定》第15 條、16條列舉了票據債務人的一些抗辯事由，但仍不完整、全面。建議對《票據法》13條加以擴充，規定各種抗辯事由，以便於我國票據的流通以及實踐中司法運作。

D. 行使抗辯權的依據是什麼

其一，權利障礙的抗辯，即主張原告之請求權，基於特定的事由而自始不發生。例如法律行為的當事人無行為能力；限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認；合同內容違反法律強制性規定；合同內容違反社會公共秩序與善良風俗；無權代理未得本人追認；合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權利毀滅（或消滅）的抗辯，即主張原告的請求權雖一度發生，但其後因特定事由已歸於消滅。例如，已清償及代物清償；免除；混同；給付不能；提存。有人認為，抵銷和撤銷權的行使也屬於權利毀滅的抗辯。對此，我們將在後文中進行分析。其三，抗辯權，即被告對於原告之請求，有拒絕給付之權利。

E. 票據抗辯的種類及有哪些抗辯事由

在票據流通領域，債務人對票據上存在的抗辯原因很多，根據這種抗辯原因的不同以及抗辯效力的不同，理論上通常將票據抗辯分為兩種，物的抗辯和人的抗辯。
物的抗辯：物的抗辯是基於票據本身的內容發生的事由而為的抗辯。這種抗辯由於是來自於票據本身，所以不論持票人為誰，也不論債務人是誰，都能成立。這種抗辯又稱為絕對抗辯。
人的抗辯：人的抗辯是指可用以對抗特定持票人的抗辯。當票據的持票人發生變更後，票據債務人的這種抗辯將受到影響。對人的抗辯是以特定的法律關系而產生和存在的，所以對人的抗辯又稱為相對抗辯。

F. 抗辯權主要包括哪些情形

對抗辯權進行類型上的劃分有助於進一步認識抗辯權的含義與特徵，在學理上可以從不同的角度對抗辯權作出不同的分類。
（一）抗辯權按其是否從屬於主債權而存在，可以分為獨立抗辯權和從屬抗辯權。獨立抗辯權是指抗辯權的一方當事人自己不必有主債權存在，只是在另一方行使債權請求權時，有對請求權予以抗辯的權利。比如時效完成抗辯權、先訴抗辯權。而從屬抗辯權則是指有抗辯權的一方當事人自己必須有請求對待給付的債權，此抗辯權只是從屬於自己的債權而存在，本質上起擔保作用，因而此債權一旦消滅，則其抗辯權也隨即消滅。比如同時抗辯權、不安抗辯權等是。從屬抗辯權只是就有抗辯權的一方當事人的債權而言具有從屬性，但就另一方的債權而言則沒有從屬性。
（二）抗辯權按其行使效力的強弱不同，可以分為永久抗辯權和一時抗辯權。永久抗辯權又叫消滅抗辯權、毀滅抗辯權，是指抗辯權的行使可以永遠拒絕相對人的請求權的效力。在訴訟上表現為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時效完成抗辯權。權利人在法定時效期限內不向義務人積極主張其債權，時效期限屆滿，即不能再請求強制義務人履行債務；如果權利人提出該請求，則債務人即享有時效完成抗辯權，拒絕權利人的請求，此時權利人雖然仍有債權請求權，但是義務人可以永遠地反復地行使抗辯權，而使權利人的債權無法通過行使請求權來實現。一時抗辯權，又叫延緩抗辯權、延期抗辯權，是指抗辯權的行使可以暫時地拒絕相對人的請求權效力。比如同時履行抗辯權，一方當事人在相對方未為對待給付前，可行使抗辯權暫時拒絕相對方的請求。一旦相對方已為對待給付並提出請求給付時，則一方無同時履行抗辯權，相對方的請求立即發生效力。不安抗辯權也屬於一時抗辯權，有先為給付義務的一方因他方當事人的財產顯形減少而有難為對待給付之情形時，在他方未對待給付或提供適當擔保前，可行使不安抗辯權，暫時拒絕他方的請求。一旦他方已為對待給付或提供擔保，則有先為給付義務的一方的不安抗辯權立即消滅，他方的請求權立即發生效力。再比如先訴抗辯權，一般保證人可以在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，行使抗辯權拒絕主債權人的請求。一旦主債權人已就主債務人的財產強制執行而無效果，則先訴抗辯權立即消滅，請求權發生效力。
（三）抗辯權按其是依法律規定或當事人的約定而生，可以分為法定抗辯權和約定抗辯權。法定抗辯權指法律明確規定的當事人對抗請求權的權利。比如台灣地區民法典第一百四十四條規定的時效完成抗辯權、我國《合同法》第66條規定的同時履行抗辯權、第六十八條規定的不安抗辯權、《擔保法》第十七條規定的一般保證人的先訴抗辯權等。而約定抗辯權則是指當事人之間基於契約自由原則而約定的對抗請求權的權利。抗辯權依法律規定而產生，沒有任何疑問。值得研究的是，抗辯權是否可以依當事人之間約定而產生。筆者認為，只要當事人不違反法律的強制性規定和禁止性規定，基於契約自由原則，當事人之間可以約定抗辯權。比如甲與乙在無償委託合同中約定，如果委託人甲不向受託人乙提供處理委託事務的必要經費時，乙有權拒絕甲的完成委託事務的請求。這一約定，無疑應被允許。

G. 什麼是對物抗辯

對物抗辯是指因 票據 本身所存在的事由而發生的抗辯， 票據債務人 可 以對任何 票據債權人 所作的抗辯。又稱為絕對抗辯、客觀抗辯。 如票據缺乏法定的必要記載事項、 背書 不連續、 票據偽造 時， 被偽造的簽章人提出的抗辯、超過 票據權利 時效等等基於票據本身所 作的抗辯。

H. 如何理解對物抗辯和對人抗辯

(1)對物抗辯，又稱「絕對抗辯」，是指票據債務人可以對抗所有的票據持有人。此種抗辯的事由，是指票據自身發生缺陷或票據行為發生缺陷。比如：票據上缺少必須記載的法定事項，或者背書不連續，或者票據權利的時效屆滿，或者是偽造的票據等，有這些情形之一的，票據債務人可以據此拒絕履行票據責任。
(2)對人抗辯，又稱「相對抗辯」，是指票據債務人只能對特定的持票人進行抗辯。此種抗辯的事由，出於在形成票據關系的基礎關系中，持票人未按照交易合同履行其義務而有違約行為，票據關繫上的債務人可以依據在基礎關繫上的債權人的地位，而啟動抗辯權。
可以用來對抗任何持票人的理由，就是對物抗辯；只能用來對抗特定持票 人的理由，就是對人抗辯。
比如A-B-C-D-E-F，B是無民事行為人，則不管是D、E、F誰持票向B主張票據權利，B都可以「我是無行為人」為理由來拒絕承擔票據責任，則無民事行為人的理由就是對物抗辯。
比如A-B-C-D-E-F，DE之間簽發票據的基礎關系是合同，後來合同有糾紛了，E如果持票要求D承擔票據責任，D可以「合同糾紛」來拒絕承擔責任，但票據如果在F手裡，F去要求D承擔票據責任，D不能以同樣的理由來拒絕，則這個理由就是對人抗辯，只能對特定的E來抗辯。

I. 根據《票據法》的規定，匯票債務人可以對持票人行使抗辯權的事由有下列哪些

客觀題根據《票據法》的規定，下列各項中，屬於匯票債務人可以對持票人行使抗辯權的事由是（）。
A、匯票債務人與出票人之間存在合同糾紛
B、匯票債務人與持票人前手之間存在抵銷關系
C、匯票背書不連續
D、出票人存入匯票債務人的資金不夠
答案：C

解析：本題考核票據債務人行使抗辯權的事由。根據規定，背書不連續的情況下，屬於形式上的不連續，此時票據債務人是可以行使抗辯權的。選項ABD均屬於不得行使抗辯權的情形。

下列情形中，屬於對物抗辯的理由有（ ）。
A、背書不連續
B、票據被偽造
C、票據債務人無行為能力
D、直接後手交付的貨物存在質量問題
答案：ABC

解析：選項D屬於「對人抗辯」。

根據有關規定，下列各項中，匯票債務人可以對持票人行使抗辯權的事由是（ ）。
A、背書不連續
B、出票人存入匯票債務人的資金不足
C、匯票債務人與出票人之間存在合同糾紛
D、匯票債務人與持票人的前手存在抵銷關系
答案：A

解析：（1）根據《票據法》規定，背書應當連續，背書不連續的，票據債務人可以對任何持票人提出抗辯；（2）票據債務人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對抗持票人，也不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人