① 法院判決後，共同共有的未分割遺產，怎樣請求進行分割
您好，對於離婚時未分割的夫妻共同財產，任何一方都有權訴請進行分割，而不受兩年的訴訟時效的限制。主要理由可以從以下三個方面來看：
首先，夫妻共有財產制是典型的共同共有。我國《物權法》第九十九條的規定，「共有人約定不得分割不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。」
可見共有人分割請求權雖然名為請求權，但並非是請求他人同意分割的權利，而實質是使他人負有與其協議分割的具體方法之義務。分割共有物，早已是法律賦予共有人的權利，其得以一人之意志行使該項權利。因此，分割共有物之請求權，實質是形成權，不應受訴訟時效的限制。
其次，我國《物權法》中沒有規定時效取得制度，因此，根據物權法定的原則，所有權不會單純因為時間的經過而發生改變。也就是說，夫妻共同財產，如果在離婚時沒有進行分割，不會因為時間的經過而改變性質，雙方身份關系的解除，也不能使原本屬於兩人共有財產的變更為一人所有。
第三，如果司法解釋規定，離婚時未經分割的夫妻共同財產經過兩年的訴訟時效就不能再進行分割，無疑會鼓勵轉移、隱藏夫妻共同財產的不誠信行為，實際佔有或者控制夫妻共同財產的一方，只要能夠藏過兩年的訴訟時效期間，就可以取得該財產。這種結果與我國的主流價值觀念是相悖的。
希望能夠幫到您，滿意請採納，謝謝！
② 要求分割共同財產屬於什麼之訴
夫妻的話屬於離婚
共同財產是什麼人之間的？？？
個人意見 僅供參考
③ 到底是共有財產分割還是繼承糾紛
共有財產分來割之訴與繼承自糾紛之訴的界分
既然「民通意見」177條明確指出未分割遺產歸繼承人共同共有，物權法29條側面指出未分割物權歸繼承人共有（物權自繼承開始時發生變動），那麼繼承人是否可據此提出共有財產分割之訴？
筆者認為是可以的，根據現行法律條文，這里應認識到構成了請求權競合。
涉及遺產的訴訟可能有以下幾種情況：共同繼承人之間因遺產分配引起的訴訟；部分共同繼承人否認其他繼承人的繼承權引起的訴訟；遺產佔有人否認繼承人的繼承權，拒絕向其返還遺產引起的糾紛。（張玉敏《繼承法律制度研究》80頁）
如屬第一種情況，也是在實務中出現最多的情況，共同繼承人對彼此的繼承權沒有異議，僅對遺產分割存在異議，此時繼承糾紛之訴與共有財產分割之訴則發生競合。繼承人可以擇其一向法院起訴，但奇妙之處在於這兩者的訴訟時效不同。
④ 按份共有物的分割
1，沒有約定不得分割情形的，共有人可以隨時請求分割，不需要三分之二的共有人同意才分割。
2，共有物分割請求權，屬於形成權，所以，一旦某個共有人享有分割請求權，即可請求分割共有物，終止共同關系，無須其他共有人同意（有約定不得分割共有物的除外）。根據《物權法》第99條的規定：共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。
⑤ 什麼是財產糾紛 到底是共有財產分割還是繼承糾紛
共有財產分割之訴與繼承糾紛之訴的界分
既然「民通意見」177條明確指出未分割遺產歸繼承人共同共有，物權法29條側面指出未分割物權歸繼承人共有（物權自繼承開始時發生變動），那麼繼承人是否可據此提出共有財產分割之訴？
筆者認為是可以的，根據現行法律條文，這里應認識到構成了請求權競合。
涉及遺產的訴訟可能有以下幾種情況：共同繼承人之間因遺產分配引起的訴訟；部分共同繼承人否認其他繼承人的繼承權引起的訴訟；遺產佔有人否認繼承人的繼承權，拒絕向其返還遺產引起的糾紛。（張玉敏《繼承法律制度研究》80頁）
如屬第一種情況，也是在實務中出現最多的情況，共同繼承人對彼此的繼承權沒有異議，僅對遺產分割存在異議，此時繼承糾紛之訴與共有財產分割之訴則發生競合。繼承人可以擇其一向法院起訴，但奇妙之處在於這兩者的訴訟時效不同。
⑥ 兩個人共有一份房產一方想放棄怎麼解決
根據《物權法》第一百條：共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割並且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
共有人分割所得的不動產或者動產有瑕疵的，其他共有人應當分擔損失。
第一百零一條按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。
根據上述法律規定，共有物分割請求權是形成權，一旦某共有人享有分割請求權，即可分割共有物，終止共同關系，無需經過他人同意，除非事先約定了在一定期限內不得分割共有物，否則可以隨時請求分割。
分割方式：共有人協商確定，不能協商的，採用實物分割方式，不能分割的，採用變價或作價分割。
⑦ 共同共有人財產分配
第一，共同共有產生的基礎是共同關系。
共同共有依據共同關系而產生。沒有這種共同關系的存在，就不能發生共同共有關系。但是，根據《物權法》第一百零三條的規定，共同共有也可以約定，但該條規定的「約定」，主要是指《婚姻法》第十九條的規定。
第二，共同共有的財產權利不分份額。
共同共有的財產權利不分份額，只要共同關系存在，共同共有人就不分份額地共同享有權利。各共同共有人行使的權利及於整個共有財產，而不僅僅及於共有財產的某個部分。
第三，各共同共有人對共同財產享有的權利和承擔的義務平等
只要共同關系存在，各共有人對全部共有財產就平等地享有佔有、使用、收益和處分的權利，承擔的義務也是平等的。
共同共有主要有以下幾種情況：
1、夫妻共有財產;2、家庭共有財產;3、共同繼承的遺產;4、其他共有財產。
關於共同共有財產的分割請求權
在審判實踐中如何分割共同共有財產，《物權法》第九十九條規定，共有人約定不得分割共有財產的，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割。沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人原則上不得請求分割共有財產，只有在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時才可以請求分割。對共同共有財產，以不允許分割為原則，允許分割為例外。
對共同共有財產的處分
根據《物權法》第九十七條規定，處分共同共有的財產，應當經全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。
1、共有總是基於某種共同關系而產生。其可以是根據法律的直接規定，如夫妻共有財產，法律規定凡是婚姻關系存續期間獲得的財產，只要夫妻之間沒有明確的約定，法律就推定為共同共有。其也可以根據合同法律關系，例如合夥的財產，合夥期間產生的收益是合夥人共同共有的財產。
2、共同共有是不確定份額的共有。只要共同共有關系存在，共有人就不能劃分出自己的份額。只有在共同共有關系結束的時候，在對共有物進行分割的時候，才能確定各個共有人應當得到的份額。
3、共同共有的權利的行使不分份額、完全平等，即所有共有人對整個共有財產享有佔有、使用、收益、處分的權利。對共有物的處分特別是重大處分，必須經全體共有人的同意。
4、共同共有人對外要承擔連帶責任：共同享有債權、承擔債務。
附：1、物權法第103條：共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有
2、對「共有的基礎喪失」的理解有兩種觀點。一種觀點認為，共同共有的基礎指的是共有人之間的相互關系，如夫妻關系，家庭成員關系。基礎喪失，是指共有人之間應該有的與之相應的關系沒有了，但法律上的共有關系還存在。另一種觀點認為，「共有的基礎喪失」是指共同共有解體了，共同共有關系消滅了，如夫妻離婚，遺產分割。筆者贊同後一種觀點，因為這一觀點符合共同共有消滅的理論。共同共有關系基於產生共同共有的共同關系的消滅而終止。產生共同共有關系的事實基礎是共同關系，共同關系消滅，存在共同共有關系的事實基礎已經不存在，共同共有關系當然就不會再繼續存在了，共同共有關系必然消滅。因此，「共有的基礎喪失」 是指導致共同共有關系消滅的基礎共同法律關系的喪失。
⑧ 按份共有人請求分割共有物適不適用訴訟時效
沒有訴訟時效這一說
想什麼時候分割就什麼時候分割
⑨ 最高院夫妻共同財產分割有什麼規定
根據最高院公布的夫妻共同財產認定的觀點總匯，系統的總結了夫妻共同財產的定義與計算方式，供朋友們參考學習。
1、住房公積金
在離婚案件中具體處理住房補貼和住房公積金問題時，應嚴格區分款項取得於婚前或婚後，離婚時分割的只是婚姻關系存續期間的住房補貼和住房公積金。在具體操作上，可以先計算出雙方婚姻關系期間的住房公積金、住房補貼總額再分割。因當事人離婚並不是提取住房公積金的事由，故應經過折抵後，由一方根據其擁有的公積金、住房補貼的差額給對方予以補償。
——最高人民法院民事審判第一庭本書編寫組編：《民事審判實務問答》，法律出版社2005年版，第206頁。
2、發放到軍人名下的復員費、自主擇業費
以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。
——《婚姻法解釋(二)》第十四條
3、買斷工齡款的歸屬問題
參照最高人民法院《婚姻法解釋(二)》中有關軍人復員費、自主擇業費的規定處理。(按：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十四條規定「人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額。」)
——吳曉芳：《夫妻一方所在企業發放的買斷工齡款是否屬於夫妻共同財產》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《中國民事審判前沿》2005年第2集，法律出版社2005年版，第245頁。
4、婚姻關系存續期間，夫妻一方取得的鋪位承租權、轉租權
夫妻一方的鋪位承租權、轉租權具有財產權的性質，可帶來財產性的收益，根據租賃關系的法律特徵，應認定為夫妻一方或雙方的其他共同所有財產的其他形式，也屬於夫妻共同財產。在審判時，可從有利生產、方便生活、方便管理的原則進行處理。
——最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判實務問答》，法律出版社2005年版，第205頁。
5、一方在體育競賽中所獲獎牌、獎金的歸屬問題
一方在體育競賽中獲得的獎牌、獎金，是對其獲得的優異成績的獎勵，是運動員個人的榮譽象徵，具有特定的人身性質，應視為是個人所有的財產。
——按：此為黑龍江省高級人民法院《劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財產分割案二審判決書》(1994年)判決觀點，來源於《中華人民共和國最高人民法院公報》1995年02期。
6、指定受益人為夫妻一方的保險利益
依照《保險法》第21條第3款、第60條第1款、第63條的規定：「受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人、被保險人可以為受益人」、「人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定」、「被保險人死亡後，保險金作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務」。依照上述規定和我國《民法通則》《婚姻法》《繼承法》的相關規定，保險利益主要表現為保險金，保險利益具有特定的人身關系，應屬於夫妻一方的個人財產，不屬於夫妻共同財產。
——最高人民法院民事審判第一庭本書編寫組編：《民事審判實務問答》，法律出版社2005年版，第206頁。
7、一方取得的知識產權收益
一方取得的知識產權收益是否屬於夫妻共同財產，應以該知識產權的財產性收益取得是否在婚姻關系存續期間為判斷標准，而不應以該知識產權權利本身的取得的時間為判斷依據。夫妻離婚時只能對現有財產進行分割，對沒有實現其價值的財產性收益不能估價予以分割，智力成果只有轉化為具體的有形財產後才屬於夫妻共同財產，而對其配偶在共同生活中付出的勞動，可從其他財產中給予適當補償、照顧。
——最高人民法院民事審判第一庭：《民事審判實務問答》，法律出版社2005年版，第205頁。
8、個人所有房屋的婚後收益
一方婚後用個人財產購買房屋，離婚時該房屋屬於「個人財產的替代物」，應認定為個人財產，其自然增值也屬於個人財產;一方個人所有的房屋婚後用於出租，其租金收入屬於經營性收入，應認定為夫妻共同財產。
——最高人民法院民事審判第一庭：《個人所有房屋的婚後收益認定及其處理》，載《民事審判指導與參考》2013年第4輯，人民法院出版社2014年版，第118-123頁。
9、父母為子女出資購房所有權歸屬問題
在處理離婚糾紛中父母為子女出資所購房屋歸屬問題時，應根據《婚姻法》第17條、第18條，《婚姻法解釋(三)》第7條，《婚姻法解釋(二)》第22條等法律、司法解釋之規定，區分父母出資購房的時間、房屋登記的所有權人、父母出資購房的出資比例及出資方式等因素來確定該房屋所有權的最終歸屬。
——最高人民法院民事審判第一庭：《父母為子女出資購房所有權歸屬問題》，載奚曉明主編、最高人民法院民事審判第一庭編著：《民事審判前沿》(第一輯)，人民法院出版社2014年版，第241-244頁。
10、父母出全資為子女買房未登記的情形
(1)如果一方父母出資發生在其子女結婚前，則該出資資金應根據《婚姻法解釋(二)》第22條第1款規定認定為對其子女一方的贈與。受贈一方子女可以獲得該債權轉化物——不動產的所有權。
(2)如果一方父母出資發生在其子女結婚後，則應根據《婚姻法解釋(二)》第22條第2款規定將該出資認定為對夫妻雙方的贈與，除非有證據證明父母明確表示贈與一方子女。相應地，子女雙方以該共同受贈的出資購買的不動產，是婚後用夫妻共同財產購買的財產，屬於夫妻共同財產。
——按：同前，即最高人民法院民事審判第一庭：《父母為子女出資購房所有權歸屬問題》，載奚曉明主編、最高人民法院民事審判第一庭編著：《民事審判前沿》(第一輯)，人民法院出版社2014年版，第241-244頁。
11、父母出全資為子女買房已登記的情形
(1)婚後由一方父母出資為其已婚子女購買不動產，產權登記在其子女名下，視為只對自己其子女一方的贈與。
(2)由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
——同前。
12、以父母自己名義簽訂不動產買賣合同並將不動產所有權過戶到子女一方名下的情形
(1)如果該不動產過戶發生在子女結婚前，顯然，該不動產所有權應屬於子女婚前財產。
(2)如果該不動產過戶發生在子女結婚後且該不動產登記在出資父母一方的子女名下，則仍可適用本條規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
(3)如果該不動產過戶發生在子女結婚後且該不動產登記在夫妻中非子女一方名下或夫妻雙方名下，用夫妻共同財產償還該不動產的貸款，則該不動產應認定為夫妻雙方共同財產。
——同前。
13、以子女名義簽訂不動產買賣合同並將不動產所有權登記在一方子女或雙方子女名下的情形
(1)如果該出資發生在子女結婚前，則該出資屬於接受該出資子女的婚前個人財產。
(2)如果該出資發生在子女結婚後，則根據婚姻法解釋(二)第22條第2款規定應將該出資認定為對夫妻雙方的贈與。相應地，婚後以子女一方或雙方名義簽訂的不動產買賣合同並以該出資作為首付款所購買的不動產，不管登記在子女一方還是雙方名下都應視為夫妻共同財產。
——同前。
14、婚姻存續期間，取得一方父母單位房改房所有權
(1)婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
(2)如果房改房已經登記在夫妻雙方名下，可視作一方父母放棄對房改房中因自己參加房改以職級、年齡、工齡等抵扣所享受的福利而對於夫妻雙方的贈與，可作為夫妻共同財產進行分割。
(3)如果登記於夫或妻一方名下，應參照婚姻法司法解釋(三)第6條的規定，視為對子女的一方的贈與，該房改房應認定為夫妻一方的個人財產，而非夫妻共同財產。
——《人民司法(應用)》2014年第3期。
15、離婚案件中如何處理「夫妻公司」及夫妻對公司享有的股權
工商登記中載明的夫妻投資比例並不能絕對等同於夫妻之間的財產約定，如果有證據證明工商登記所載明的事項只是設立公司時形式上的需要，則應按夫妻雙方真實的意思表示去處理。在離婚案件中處理有關「夫妻公司」問題時，既要以《婚姻法》為依據，又要兼顧《公司法》中的規定。在婚姻關系存續期間，無論是用一方婚前的個人財產還是用夫妻共同財產投資設立「夫妻公司」，公司經營所產生的收益均應屬於夫妻共同財產。
——吳曉芳：《離婚案件中對「夫妻公司」如何處理》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《中國民事審判前沿》2005年第1集，法律出版社2005年版，第241-242頁。
16、享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優惠後所購公房是否屬夫妻共同財產
夫妻一方死亡後，如果遺產已經繼承完畢，健在一方用自己的積蓄購買的公有住房應視為個人財產，購買該房時所享受的已死亡配偶的工齡優惠只是屬於一種政策性補貼，而非財產或財產權益。夫妻一方死亡後，如果遺產沒有分割，應予查明購房款是夫妻雙方的共同積蓄，還是配偶一方的個人所得，以此確認所購房屋是夫妻共同財產還是個人財產;如果購房款是夫妻雙方的共同積蓄，所購房屋應視為夫妻共同財產。