1. 借東西不還犯法么
借東西不還犯法,違反的是《中華人民共和國物權法》
根據《中華人民共和國物權法》第2條和第39條,物主對自己的物品有支配權,借東西不還,就影響了物主的支配權.根據第34條,物主可以要求借用人歸還.
如果借用人不願意歸還,根據第32條,有下面4種解決方式:
a.可以通過兩人協商和解,
b.通過所在社區/居委會設置的"人民調解委員會"進行調解,
c.通過所在區的仲裁委員會進行仲裁
d.向所在地區的法院提起訴訟
同時,根據第37條,對物主造成損失的,可以要求借用人賠償.
法律依據:
《中華人民共和國物權法》
http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2007-03/19/content_554452.htm
第二條 因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。
本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
第三十二條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
第三十七條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
2. 打欠條，借完東西以後，物權歸誰呀現在雙方爭執，互告搶劫，理論上是誰在搶劫呢
當然是物品原來的主人啊
3. 有關於借還物品的相關法律
對於借用產生的 物權規定：參照物權法；債權規定：參照合同法
4. 請問借東西給別人，別人不還，可否舉報110
1、「請問借東西給別人，別人不還，可否舉報110」：可以「舉報」試試，但110有99.9的可能不管，因為那不是警察的職責范圍、警察也沒權力管，如果那天、那位警察心情好，可能會找對方為你們調解一下：只是調解，對方不同意時警察就沒任何權力管了。
2、「請上海的朋友們回答一下」：干嗎非要上海的朋友回答？公安的職責范圍是全國統一規定的，哪兒的朋友回答都管用，不信你打110試試，看看能得到什麼答復就明白了。
3、你的情況：
（1）如果有借據，到期借方不還，你可以起訴到法院告對方，法院會判決讓對方還你的，判決生效後對方仍然不還的，你可以申請法院強制執行：朋友，只有法院有權力強制執行、強制他還你東西、幫你索要，警察沒這個權力的。
（2）如果沒有借據：你有那東西的購買發票等能證明是你的證據嗎？如果有，再找到知道是他借走你東西的人作證、或是你錄下和他談話時他承認是借走你東西的錄音作為證據，到法院起訴吧。
（3）只要你有證據證明東西是你的、是他從你這兒借的：你起訴不會用很長時間就能有判決、很快就可以強制執行的。
4、如果你非要找110解決：可以向警察報案說他偷的東西（你得有發票等證據證明是你的東西）：如果是偷，就是治安案件、或刑事案件，這事就歸警察管了；但如果是借而不還：這是民事糾紛，警察無權管。
5. 借東西後又交給他人,導致要不回,違反了哪些法律法規
a把東西借給b。b又把東西交給c
1，b違反與a之間的借用合同，應賠償損失
2，b把東西交給c，(1)如果c是善意取得即可取得物的所有權
善意取得的條件:一：受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的
二：以合理的價格轉讓；
三：轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已 經交付給受讓人；
(2)如果c不是善意取得，a可要求c返還東西。如果b與c之間存在合同關系，b要承擔違約責任
如有誤，請糾正
6. 一個人把借來的東西給我,我弄丟了,責任怎麼劃分
1、「一個人把借來的東西給我,我弄丟了」，最終責任由你承擔。
2、三方之間存在的關系是：東西的所有人和出借東西給你的人存在一人借用的關系，出借東西給你的人和你又存在借用關系。
東西的所有人可以依據債法起訴出借東西給你的人，但卻不能依此起訴你，因為債具有相對性。而出借東西給你的人可以依據債法起訴你。此外，東西的所有人可以依據物權法起訴你或出借東西給你的人，要求你們賠償。出借東西給你的人也可以依據特物權法起訴你。但是不論如何，承擔的最終承擔者是你本人。
7. 我借了別人東西，被小偷偷了，我能向小偷行使什麼權利佔有返還請求權原物返還請求權
你的權利是佔有返還請求權。
東西主人的權利是物權返還請求權。
8. 借貴重物品逃跑不還犯法嗎會判什麼邢
借東西不還犯法,違反的是《中華人民共和國物權法》 根據《中華人民共和國物權法》第2條和第39條,物主對自己的物品有支配權,借東西不還,就影響了物主的支配權.根據第34條,物主可以要求借用人歸還. 如果借用人不願意歸還,根據第32條,有下面4種解決方式: a.可以通過兩人協商和解, b.通過所在社區/居委會設置的"人民調解委員會"進行調解, c.通過所在區的仲裁委員會進行仲裁 d.向所在地區的法院提起訴訟 同時,根據第37條,對物主造成損失的,可以要求借用人賠償. 法律依據: 《中華人民共和國物權法》 http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2007-03/19/content_554452.htm 第二條 因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。 本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。 本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。 第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。 第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。 第三十二條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。 第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。 第三十七條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
9. 東西借給別人後由於不可抗力滅失,損失由誰承擔
有些問題不需要想的太復雜
你的問題其實就是物權的沖突問題，在民事領域只有存在侵權或違約的認定前提下才會有對物權的救濟發生。
這里有民事法律行為、民事法律關系、以及法律事件和事實的概念性因素考量。樓主如果是學生，還需要對這幾個概念和相關法律原則進一步去理清，不要教條的只看法條。
對於不可抗力，就是無論人們採用何種方式均無法抵抗，那麼自然就談不到法律救濟。
法律是要保護公民財產沒錯，但也不會為了保護一個公民而去侵犯另一個公民的權利。
因此，東西借給別人後由於不可抗力滅失,損失由誰承擔?如果事實的確如此，那麼答案應該是誰也不需要承擔。