微博圖片著作權

A. 微博的配圖是否需要版權

我有朋友就是海洛創意的供圖者，他們就是正版圖庫，而且本土的共圖者也多，價格好像是20塊錢一張。望採納！

B. 發微博使用從網上下載的的圖片會有版權問題嗎

一般不會的

C. 拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎

在沒有經過當事人同意，以營利為目的拍攝他人照片屬於侵犯他人肖像權行為，需承擔侵犯他人肖像權的相關賠償。

首先應當判斷該圖片是否是著作權保護的客體。著作權法保護的對象是作品，根據《著作權法實施條例》第二條之規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。因此，圖片要成為著作權法保護的對象，必須具備獨創性和可復制性這兩個構成要件。

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：

第一百四十九條 盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

第一百五十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

(3)微博圖片著作權擴展閱讀

侵害他人肖像權。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。

第150條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」

D. 微博配圖是否為盜圖，怎樣界定求大神解答疑慮

通常作品當然是受版權保護的，未經授權屬侵權行為。如果向權利人請求授權，很可能權利人要求支付費用。
但通常，即使侵權了，如果規模和影響不大，涉及的經濟利益不大，權利人不會來找，因為維權是件很麻煩的事。
原則上，使用應當獲得權利人授權。但一般情況下，不是重大商業上的應用，注意了以下幾點，基本不會有大問題：
1注意原始材料，尤其是視頻、圖片等來源是否有明確的權利保留，如果有，不應違反。
2轉發同時如實註明來源、作者。發翻譯作品也一樣。
3留下聯系方式，發現有問題或投訴，立即撤下。也就是「侵刪」。
4大概了解了解紅旗原則和避風港原則，遵照執行。
除《著作權法》第二十二條以外的使用他人作品，都需要承擔侵權責任。
免責的個人使用條件
1，不產生直接或間接的經濟效益；
2，不進行非法傳播；（未經許可，擅自向公眾提供他人作品；如，在微信公眾號、微博、各類網站、貼吧、社區等地方貼圖（他人作品））。

E. 把別人的圖片水印修改後，發送微博屬於侵權，還是版權保護

沒多大關系，除非圖片上有版權使用盜圖必究幾個字。

F. 關於微博照片侵權

法律規定，只要不是商用謀利，就不算侵權，包括肖像權。如果商業，必須取專得對方同意，屬並註明出處來源。
不過現在誰管啊。我聽攝影講座時，還看到過自己拍的照片被講師使用，也沒啥好維權的，台上的老師也是朋友。當然，主要是我沒他有名，還有沾光的想法。呵呵。

G. 公司官方微博使用了圖片，侵權問題

你好，按照你描述的情況，可以答復公司是在公開網站搜索到的分享圖片，圖片並未版有LOGO，也未註明著權作權人是誰，因此公司主觀上並不存在侵權故意，在收到律師函後方知道著作權人是華蓋創意，公司及時進行刪除，並未造成損害後果，請對方諒解。
或者，乾脆不做答復，等待對方起訴後再以上述理解答辯。

H. 微博的配圖是否需要版權

具體看微博配圖的用處，最好是能與當事人溝通，得到授權 。

I. 發微博用了第三方的提供的圖片,現在被圖片版權擁有者告侵權,我真的侵權了嗎

個人以為如果它的圖片沒明確註明版權約定,你使用了,在它提出要求後,刪除就是了。如果它的圖片有明確的版權約定,你確實違反了,那就是侵權了
麻煩採納，謝謝!

J. 微博官方賬號使用別人圖片，被人告上法庭說侵權，這樣是可以的嗎

您好，你指的圖是別人的肖像圖片嗎？如果是未經他人同意，以牟利為目的擅自使用他人的肖像，將構成侵犯他人肖像權的行為。

但是，我國目前存在互聯網避風港製度，即在對方通知刪除後，第一時間刪除，將不負責任。這也叫做通知移除規則。