Ⅰ 股權既是一種物權也是一種債權，是嗎
是的，但小股權更傾向於債權，只有股權達到一定數量才能上升到傾向物權的層次。此答案僅供參考
Ⅱ 從物權法上說，股權是什麼權法人財權又是什麼權法律上是怎麼規定的
股權和法人財權是商法的內容，怎麼能用物權法來解釋呢
如果一內定跟物權扯上關系，就只能容理解為：基於你對公司出了資（「資」為物權中的「原物」），如果公司盈利，你就可以得到原物產生的孳息（也就是「紅利」）
但是因為公司是法人，要求其財產獨立，所以股東在出資的同時也將所有權一並交給了公司，當公司虧本負債時，是用公司的財產去清償債務，而非用股東的財產
但是偶覺得還是不能用物權來解釋股權和法人財權，根本不是一個領域內的東西
Ⅲ 股權與物權有什麼關系啊可以說按份共有么
股權屬於物權法中的所有權和收益權。物權法規定適用於股權。但是股權的分配必須符合公司法德規定。
Ⅳ 股份屬不屬於物權
股權屬於物權，物權是一種支配權，一種排他支配的權利；而債權是一種請求權，請求他人給付的一種權利，債權一般來說是無法控制的。
Ⅳ 股權屬於物權還是債權
獲贊最多那位說法絕對錯誤。股權當然是債權。股權之所以不叫股份內所有權（這也容是一個根本不存在且錯誤的說法），就是因為股東在履行出資義務後，其財產所有權轉化為公司的財產，已經完全同股東個人財產分離，股東不再享有對該財產佔有、使用、收益、處分的權利。股東和公司之間是債權人和債務人的關系。至於股東表決、請求召開股東大會等參與公司經營管理的權利，屬於社員權，不能與物權、債權、知識產權混淆，這是另一個維度的問題，不屬於股權的討論范圍。因此，說股權既不是債權也不是物權的觀點是錯誤的，股權一定是債權。
Ⅵ 股權的性質是什麼是債權還是物權，或其他
股權即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應的權益及承擔一定責任的權力。
股權是法人財產權。
Ⅶ 物權法一百九十一條是否適用於股權轉讓
1、股權轉讓適用的法律依據是公司法，不是物權法。
2、物權法第一百九十版一條抵押期間權，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
Ⅷ 股權是不是《物權法》中的物
股權當然是「物」，是權利之物。見《物權法》第十七章第二節。
Ⅸ 股權是物權還是債權呢
我認為比較特殊，既不是物權也不是債權，難以分類，它是基於投資所形成的一種權益。