① 債務人物保第三人物保，第三人人保同時有的情況下，債權人如何受償的問題
分兩種情況討論，如果物的擔保是債務人提供的，此時遵循「物保先於人保」，如果是第三人提供的，那麼債權人可以選擇任意一種擔保優先受償。這個是放貸的技巧
債權人是可以要求任何一方承擔全部擔保責任的，當一方不足的時候，債權人可以向另一個擔保人繼續追償，如果都不能滿足債權，則債權人可以向債務人追償。
根據我國《物權法》178條規定：
在沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的情況下，應當先就物的擔保實現擔保權。
在沒有約定或者約定不明確，既有第三人提供物的擔保，又有人的擔保的情況下，應當允許當事人進行選擇。
如果是債務人與第三人都提供了物的擔保，第三人又提供了人的擔保的情形，
債權人應當先行使債務人提供的物的擔保，再行使第三人提供的物的擔保，否則保證人可以有抗辯權。（《擔保法》第28、57、72條）
所以銀行先按甲和丁實現債券，如不夠，在有擔保人丙承擔擔保責任
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
② 實現債權時，第三人物保和債務人自身提供的物保有先後順序嗎
個人意見，僅供參考，不具權威性。
這要看合同中的保證責任方式。
一般保證的話，要先就債務人的財產執行強制後，才實現，這個時候保證人有先訴抗辯權。
這個時候呢，由於債務人自身有提供物的保證，所以這部分財產就會先執行。
連帶責任保證的話，那就沒有先後順序了。
提醒一下，如當初合同約定不明或者沒約定，就默認為連帶責任。
③ 債權人惡意放棄弟三人物保選擇擔保人怎麼辦
您好，根據您的提問，幫您找到以下相關法律規定，供您參考。
根據<合同法》和《擔保法問題解釋》的有關規定，被擔保的債務人沒有履行到期債務，擔保人作出以下幾種行為，擔保權人在符合上述條件的情況下，可以依法行使撤銷權：
(一)放棄到期債權。擔保人放棄到期債權，對擔保權人造成損害的，擔保權人可以行使撤銷權。例如，借款人無力還債，連帶保證人無其他財產履行代償義務，卻又對第三人放棄到期債權，這種行為就會使擔保權人的擔保債權難以實現，故屬可撤銷行為。但是，物的擔保人(第三人提供擔保)放棄對第三人享有的金錢債權，一般不可撤銷，因為當事人採取抵押、質押、留質等方式提供擔保的標的物是特定物，擔保人只以特定的擔保物對擔保權人承擔責任，所以，擔保人放棄其金錢債權，既不影響擔保債權，又與擔保債權無關。如果債務人以自己的財產提供擔保，則屬可撤銷范圍。
(二)無償轉讓財產。債務人和擔保人有履行能力，且不影響擔保債權，無償轉讓財產是他自由處分權利，擔保權人一般不得干涉。但在兩種情況下可以撤銷：一是債務人沒有履行能力，擔保人沒有其他財產履行擔保債務，而擔保人將該財產無償轉讓給他人;二是在債務人沒有清償債務之前，擔保人無償轉讓擔保物。
(三)以明顯不合理的低價轉讓財產。撤銷這種行為有兩個條件限制：一是財產價格受市場行情影響，稍高或者稍低是正常現象，因而不得隨意撤銷，只有達到明顯不合理的程度才有可能被撤銷;二是買受人具有惡意，即買受人知道或者應當知道擔保人是為了逃避擔保債務低價出賣而買受。低價買受是人們的正常心理活動，只要受讓人不知道或者不應當知道擔保人低價轉讓是為了逃避擔保責任，即為善意買受。為了保護市場交易安全和善意買受人的利益，這種買賣行為是不可以撤銷的。
(四)債務人與保證人共同騙取擔保權人訂立合同。這種行為具有欺騙性，是可以撤銷的。但是，嚴格地講所撤銷的對象不是行為，而是合同，應當適用《合同法》第54條的規定，而不適用第74條的規定。
(五)前擔保權人與擔保人協議取得抵押物損害後擔保權人的利益。根據(擔保法)有關規定，擔保權人可以與擔保人協議處理抵押物，將抵押物歸擔保權人所有，然後抵消相關的債權債務。但是，在同一財產上設有兩個或者以上合法抵押權時，前面的擔保權人與抵押人協議由擔保權人取得抵押物，而損害後面擔保權人利益的，後面的擔保權人可以行使撤銷權。
(六)《擔保法問題解釋》第69條規定的抵押行為。根據這條規定精神，連帶保證人和喪失先訴抗辯權的一般保證人有多個普遍債權人，在承擔連帶保證責任時，與其中一個債權人惡意串通，將其全部或者部分財產抵押給該債權人，因此喪失了履行其他債務的能力，損害其他擔保權人合法利益的，受損的擔保權人可以行使撤銷權。
通過以上法律條款分析，債務人和擔保人互相不認識，並不是法律上所規定的可撤銷擔保的情形，所以是不可以撤銷的。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
④ 第三人物保可以基於訴訟時效已過主張抗辯嗎
可以啊。而且，現行《物權法》第202條明確：「抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。」
⑤ 關於「第三人保證」
另一第三人提供的物保與保證並存時，無需考慮保證責任方式是一般保證還是連帶保證。物保人與保證人負連帶責任，被執行順序上無先後之分。
物保人和保證人所擔保的份額均高於債務均額，推定為雙方各負擔3萬元
在本題中，如果沒有丙的物保存在，連帶責任保證和一般保證在執行中才有意義，在這種情況下，先執行物保，再執行保證。
法條：《擔保法》28條，《物權法》176條，《擔保法解釋》38條
⑥ 債權人在既有債務人的物的擔保又有第三人的物的擔保時，對於債的清償有先後順序嗎第三人的先訴抗辯權要
我覺得不存在先訴抗辯權。債權人可同時起訴債務人及擔保人，無非是債的清償順序方面，先要執行債務人的擔保物，其餘不足部分再執行擔保人的擔保物，這和一般保證還是有區別的。
⑦ 第三人物保有無一般擔保責任
擔保合同只約定物品擔保，沒有約定其他擔保責任內容的，不承擔一般擔保責任。
只有在擔保合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，才可以要求保證人承擔一般保證責任。
《擔保法》
第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。