成都華呈知識產權

❶ 打假的假貨

國際上還沒有準確的定義，英國、法國、德國下的定義也不盡一致，世界貿易組織在有關貿易知識產權保護的文件中，側重是從商標、版權和專利侵權來界定的。實際上，假冒的范圍要廣泛得多。國際上有人給假冒下了一個較能為人家接受的定義：假冒，是指非常逼真地模仿某個產品的外觀，從而使消費者和用戶誤認為該產品就是其產品，在未經授權、許可（或認可）的情況下，對受知識產權保護的產品進行復制和銷售。復制的對象通常是商品的商標、包裝、標簽或其他重要的特性。
世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》第一部總則和基本原則的第一條第一款中有這樣一段話：「締約方可以在其國內法律規定比本協議的要求的更為廣泛的保護，只要這樣的保護不違反本協定的規定，但締約方沒有義務一定要這樣做。」
這段話的意思是，受知識產權保護的對象不僅限於商標、專利、著作權 等，各國可以根據需要自行確定一些需要保護的內容，比如與商品標識有關 的其他的重要特性也可以根據需要進行保護。這些重要特性包含原產地命名，標簽、認證、生產許可證等質量標識和廠名、廠址等。 為其他犯罪團伙提供財源，長期制假售假的多發地區往往帶有黑社會的背景，幹部腐敗嚴重，毒化了社會環境。
從總體上看，假冒偽劣商品雖然只佔社會商品總量的一小部分，但是，它發展和蔓延的勢頭如果得不到遏制，將會造成禍國殃民的危害。因此，打擊製造和銷售假冒偽劣商品不僅是經濟問題，而且是嚴肅的社會和政治問題，放任假冒偽劣，國家就沒有希望。
可以說，今天，民族著名品牌企業已被假冒偽劣逼到了生死存亡的關頭。品牌經濟時代，馳名和著名商標的多少，反映了一個國家、一個地區的經濟實力，創名牌、保名牌已經成為一個國家、一個地區經濟發展的原動力。我國的民族品牌面對WTO，面對全球一體化的經濟體系，面對眾多的國際馳名品牌，應該說還十分地稚嫩和脆弱，如果國家立法和行政執法部門不能盡快地從政策和立法上予以重點保護，從根本上遏制制售假冒偽劣產品的違法犯罪活動，那麼明天，將危及到我國民族產業的生死存亡。
1 造假以商標侵權為主，這些造假企業或業主幾乎無一例外地搶注與馳名、著名商標相同或近似的商標，當遇到執法人員查處時，用商標代理機構的受理證明搪塞，致使打假工作因侵權難以認定而半途而廢（在廣東，因與索尼近似的商標被搶注成功，索尼公司和打假執法部門都處於極為尷尬的境地）。商標和包裝裝潢真假難辯的仿冒品也時有發現，只是更難找到窩點。國家頒布了許多有關打假的法律法規，但對制假售假的定性依然含糊不清，條文過於原則而缺乏可操作性，違法者逃避制裁的漏洞不少，這樣一方面給行政執法、司法人員的執法帶來很大的難度，另一方面又由於定性和自由裁量度的寬泛，給某些執法人員太多的「依法」不作為（實質是徇私枉法）的理由。制售假冒偽劣產品到底是一種什麼性質的違法犯罪？ 它的社會危害與謀財害命有多大的區別？法律應該怎樣來懲戒這一類違法犯罪？法制社會的執法是不是處理人民內部矛盾或敵我矛盾？？
2、執法人員不怕投訴企業告，因為執法部門既管市場准入又管市場監管，著名企業在陽光下經營，低頭不見抬頭見。但執法人員就怕造假企業告，即使是鐵定不輸的官司，也會擔心因此亂了正常的工作秩序。許多被處罰的違法分子對執法部門不於理會，執法者常常無可奈何；更多的違法分子受處罰以後，立即行動起來，把罰沒的損失以制售更多的假冒偽劣產品來彌補。現行法律對制假售假的懲治力度不足以產生警示和禁止的效果。
3、執法部門受行政執法程序的制約，實際是對事不對人，別說打假力度，就是現場取證都十分困難。投訴人沒有資格進入打假現場，投訴人能放心得下嗎？不少假冒的成品包裝可以「無法認定」或「沒有侵權嫌疑」而免於檢查，有的即使不得已被認定，投訴人剛吃上 「你放心，都給我們封掉了」的定心丸，誰料夜深人靜時，假冒產品成車運出，這其中的「貓膩」只有當事的「鼠」、「貓」心知肚明。
4、一些執法部門不受理被侵權企業的賠償要求，就是受理了，賠償額度討價還價，沒有依法裁量的依據，一點沒有懲罰、制裁和所謂賠償的嚴肅性。去年底聯盟曾擬定行業聯合通過司法程序，搞一批有影響力的知識產權集體索賠案，取得討伐「花都機」的決定性成果。然而，事實證明，關鍵是取證極為困難，根本的是法律還有許多的無奈。我們擔心，法院判決的賠償額不足於給造假分子沉重地打擊，賠償金額無法到位，最終導致企業耗費大量的精力和財力，造假分子卻瘋狂地造假，效果適得其反。類似的經驗教訓太多太多！
5、企業遞交了投訴文書，執法部門是否應該就查與不查、什麼時候查、查的結果怎樣等等，都要給予一個明確的答復？有些執法部門對投訴人要「處罰決定書」很有意見，只能看而不讓抄更不能復印，理由是「拿去了你要告我的」。致使投訴人上法院告造假者都沒有證據。
6、被查處的假冒產品無論在產品上還是在包裝上，大多不具有真實的廠名廠址，不僅存在商標侵權，也嚴重違反《反不正當競爭法》和《產品質量法》，但一些執法人員往往避重就輕，或就地封存，形同虛設；或僅銷毀包裝返回產品（侵權無法剝離），甚至要求投訴人收購罰沒產品，還有的據說是尚有使用價值，要給予拍賣，於是，有些就又回到了售假者手中，罰沒的假冒偽劣影碟機最終還是賣給了消費者。應該說盜版光碟也有使用價值，更不會像許多假冒產品那樣讓消費者感覺受到了欺詐，而且還有安全隱患和使用壽命等問題，但為什麼這些查處的盜版光碟總要被銷毀而從不拍賣呢？！
7、我打假聯盟（名優企業打假維權協作網）成員均是著名企業，其被侵權商標不是馳名的也是著名的。為此，我聯盟向廣東造假源頭的執法部門呈交聯合投訴報告。然而，當地執法部門只查處到現場的投訴企業的被侵權行為。現場發現的其它侵權假冒產品，不管是不是侵權馳名商標或重點保護商標，一些執法人員卻視而不見，如果在場的投訴人通知其他被侵權人到場，這些行政執法人員還罵你多管閑事。因此，打假聯盟成員只得盡可能同時趕到現場，但當現場沒有發現侵權產品的投訴人就會被趕走。 1、我國涉及打假的法律很多，執行這些法律的部門也很多，各自為政。以工商行政管理為例：打假一般由經檢部門負責，也有些專職打假人員，可它的上級業務指導部門公平交易局執行的是《反不正當競爭法》，而侵權假冒涉及的是《商標法》，基層商標部門人員少，有不少根本不辦案；這次聯合打假是消保部門指導，執行的是《消費者權益保護法》，基層的辦案力量更是薄弱。同行企業在正面市場上是競爭對手，打假要聯合，是制售假者把名牌企業捆在一起的，聯合可以引起政府、社會和公眾的關注和支持，加大打假的力度，還可以降低執法部門和企業的打假成本，可是有些執法人員很不樂意；國務院組織各部門聯合打假，要求媒體宣傳報道、輿論監督，有些執法人員不歡迎別人在場，而是更喜歡與制假販假者單打獨斗，是否有便於黑箱操作之嫌？
2、執法的最基層單位是工商所，它既負責市場准入，又負責市場監管，權傾一方。在市場經濟初級階段，制售假冒偽劣產品代表著方方面面的既得利益集團，一方土地養育一方人，我們難以對其求全責備，所以對其嚴明執法又能寄予多大的希望呢？在廣州某著名的售假電器市場的儲運大院內，高掛著「某某工商局市場分局」的招牌，每次經過，它特別的扎眼。看看那個市場的售假規模，非常納悶這個市場分局裡還有沒有行政執法人員？類似在廣州、成都、石家莊、臨沂、杭州、義烏以個體私營為主的批發市場，尤其是在廣州、深圳的造假工廠，為什麼會假冒偽劣長期泛濫成災？當地基層執法部門平時是如何把握市場准入，又如何監管的呢？「地方保護」成了美麗的護身符。因此，投訴人只好避開基層執法部門，盡量找更高一級的執法部門，打假的經驗告訴我們，越是到基層越是會有說不清道不明的「意外情況」發生。
3、凡是打假不力的執法部門，平時必然處事不公，監管不嚴，對造假售假現象漠然處置，直接管理人員有腐敗問題。去年9月間，我聯盟在華中地區某市請求質監部門打假，他們以曾經三次打假三次被圍困，甚至有執法人員被打傷為由，要求省局一把手到場後再打，而省局一把手真的親臨現場時，不少幹部卻在一旁勸說：「不要太過火，適可而止，畢竟是人民內部矛盾」等等。椐我們了解的情況是，在這個市場的顯要位置曾有個「 衡陽市技術監督局推薦產品」的廣告牌，上榜的沒有一家全國著名品牌，倒是有不少偽名牌，原因很簡單，花錢就可以買到。而我聯盟成員在當地的經銷商向該局派駐市場的管理部門投訴並請求打假時，居然不予受理。 三、地方保護和利益集團是制假售假的溫床以財政收入和國民生產總值等經濟指標考核地方政府行政長官的政績，不可避免地會滋長不顧法律尊嚴和國家利益的地方保護主義。
一些地方的行政長官和執法管理部門，為完成地方經濟的原始積累，暗中支持走私販私、制假販假，成為灰色經濟的溫床，當然，當地經濟由此也會呈現一時的某種繁榮景象。這種示範效應，激勵其它地區紛紛仿效，在這種形勢下，為官一任很難顧及依靠公平機制和可持續發展原則來實現地方經濟的發展。廣東省廣州市的一個區（以前是縣級市）的經濟支柱正如當地領導所言，是以個體私營的電器的小生產為主。從某種意義上說，該地的地方經濟實質上就是灰色經濟。廣東省質量技術監督局的有關官員曾經指出：該地的領導和政府職能部門在指導思想上有問題，是借發展地方經濟支柱為由行地方保護之實（在接待我聯盟投訴時的談話）。當中央媒體在掌握真憑實據的情況下對其進行曝光（1999年12月中央電視台東方時空等）之後，該地的有關政府部門不僅公開發表文章歪曲事實，居然還組織造假者在該市私營企業協會的招牌下舉著右手合影，將照片四處刊發（1999年12月科技日報）。在其向21世紀的承諾書中，仍有相當部分的侵權和假冒他人商標權的內容（科技日報）；在當地政府主持的新聞發布會上所宣傳的合法企業，居然是當地最大的造假企業；新聞發布會上向記者公布的整治合格企業，居然第二天仍在生產和銷售侵權產品（2000年1月中央電視台今日說法、廣東衛視、廣州電視台新聞）。
該地的問題被曝光和查處後，仍有不少新的同類侵權企業在周邊地區被核准注冊，其囂張的氣焰簡直達到了無法無天的程度。2000年該地先後有兩位主管經濟的副市長因經濟犯罪受到了法律的制裁（2000年廣東地方報紙），然而，當地政府支持的非法經濟以及由此形成的利益集團等，並沒有受到更廣泛深入地追究。以個體私營為主的大型集貿市場，大多有政府投資背景。為了盡快收回投資，一些地方政府甚至給普通公務員下達招商引資的任務指標，在這種形勢下，市場准入和監管成為形式，再加上稅收實行包稅制，以現金交易為主，這些市場成為走私販私、制假販假、商標侵權、洗黑錢、偷漏稅等違法犯罪的樂園，又有何稀奇？！
打假已成為企業所有工作中最沒有效率的工作，也是最沒有效益的工作，打假的過程如同「貓和老鼠的游戲」，企業承受不起。企業打假人員是里外都受氣的差使，是最沒有安全感的、七上八下的職業。難怪已有聯盟成員放棄打假工作，他們認為：企業打假不勝負擔、力不從心。

❷ 假冒注冊商標罪幾種特殊情形下非法經營數額的司法認定

假冒注冊商標罪法律規定
1、假冒注冊商標罪是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。刑法213條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
刑法220條對假冒注冊商標罪做了補充，，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。
2、處罰
未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：(1)、非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；
(2)、假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；(3)、其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：(1)、非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的；
(2)、假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；(3)、其他情節特別嚴重的情形。
涉案數額的認定和計算
對於假冒注冊商標罪涉案數額主要爭議點在於是按照侵權產品的銷售價格計算，還是按照被侵權產品的市場價格計算。實務中各地法院作法不一樣，深圳地區法院往往是銷售價格與市場價格相結合的方式，但法院與法院之間，甚至同一法院不同法官也有區別。為此2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定了「非法經營數額」的計算方法出台了指導意見。
1、對於已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。刑事辯護律師辯護思路：已經銷售的侵權產品往往在實務中證據在比如賬簿，電腦上留下的記錄，這些記錄能否真實的反應出侵權銷售的產品記錄，哪些證據有瑕疵，賬簿或電腦記錄的是否都有行為人有關，這些證據是否對說明買方已付過帳等等，每個案件要根據實際情況提出辯護意見。
2、製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。刑事辯護律師思路：這快比較好理解，關鍵是按照標價價格不一樣時律師怎麼辯護，實際實際銷售的價格也有不一樣的地方，有時比較復雜的情況下，律師還是有些空間。
3、沒有標價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。這快引發了頗多爭議。有學者提出，上述規定僅適用於某些情況，尤其是侵權產品所採取的銷售地點、銷售方式都與被侵權產品相似，極容易使人混淆的情況。如果根據被侵權產品的銷售地點、銷售方式等可以明顯判斷出侵權產品不可能賣到與被侵權產品同樣的價格，即使「侵權產品沒有標價甚至無法查清其實際銷售價格」，司法者也不能機械地適用該規定。這種提法是出於罪責刑相適應的考慮，但是並沒有指出司法者在「侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格」，又不能按照「被侵權產品的市場中間價格」計算時，究竟該如何計算銷售金額?若根據侵權產品的銷售地點、銷售方式等估算其「黑市」價格，則給司法實踐帶來極大的不確定性。刑事律師辯護思路：正因為這快爭議點較多辯護律師空間較多，實踐中對查不清部分往往會委託鑒定機構鑒定，鑒定價格有時有利，有時是不利的，實踐中要推翻鑒定不利的價格是行為人要舉證銷售價格，最好有出售憑證或購買人出庭等。實務中，對此罪名相對法官較大的裁量空間，律師如何從有形辯護到有效辯護，沒有專業的知識作支撐是很難有效果的。

❸ 關於我國四代機的一些疑問~~~~求專家高手解答！回答認真我會追加懸賞的~~~

首先說，我不是專家高手，對軍事武器的掌握也很蒼白，就是自己在雜志上看的。
1、我們所看到說到的四代機和航母一樣，肯定是經過有關部門審核的，用來激發一下民眾的自豪感、忽悠一下外國人。有個趣味說法：蘇聯時代，很多武器都已經裝備部隊了，但是西方並不了解，保密做的非常好。而俄羅斯時代，經常拋出一些「新式武器、最新科技「的消息，但是都是處於實驗階段最終流產或者壓根就是假的。這是因為自己也缺少足夠的信心，疑兵之計。真正手裡有了硬貨，還和你顯擺什麼，凡是顯擺的都是心裡沒底的。
2、推力矢量技術是高科技，但是不是新技術。它要建立在一個國家強大的基礎製造工業和高素質的人才上。當前中國和其他大國相比，最致命的弱點就是基礎製造工業。可以設計出，卻無法製造出是中國國防的一個短板。上世紀末期，我國大量的基礎製造工業被各種原因紛紛停滯不前，曾經很久以來，洗衣機內膽都是進口的，現在你說這么汽車品牌，有幾個汽車發動機是完全國產自主知識產權的，只有兩家是。就是因為我們的基礎製造工業太落後了。至少落後美國20年。殲10、梟龍、L-15的發動機都是直接購買的俄羅斯米格29使用的RD33發動機。ARJ21也是裝的外國發動機，中國飛機什麼時候能用上自己的發動機，我看至少需要20年的時間，因為製造發動機的生產線是需要一定時間的積累才能製造。
如果說我們能造出四代戰斗機的發動機，那麼國產大飛機ARJ21也就不可能再花外匯購買外國人的發動機了。
3、4問題：說實話，我對這兩項技術不是很熟悉，不過我認為我國四代機不一定會有這種技術。我們還沒有這么先進。
國際上對四代機的標准之一是可以超音速巡航，如果不能超音速巡航，那麼隱身就沒有價值了。個人認為：目前中國飛機的弱點是兩個，一個是發動機不行，全靠購買外國的。另一個是雷達、電子、火控技術弱，基本上也就是美國70年代的水平，能趕上F16A的水平就不錯了。大家不要看了一個圖片，就認為四代機有多厲害，很多真正的東西是我們不知道的。

❹ 申請專利一般需要多少費用（主要是外觀設計）

370元。

1. 自行申請外觀設計專利（未完成費減備案），總共需要官費：版1305元。

具體包括：

申請權費：500元

第一年年費：600元

專利登記費：150元

公布印刷費：50

印花稅：5.00元（知識產權局代收）

500+600+150+50+5=1305.00元

3.另外，費減備案需要將收入證明和身份證復印件郵寄到專利局在本省代辦處，需要8--15元的快遞費。

拓展資料

收費依據：《國家發展改革委 財政部關於重新核發國家
知識產權局行政事業性收費標准等有關問題的通知》（發改
價格〔2017〕270 號）

❺ 現在IC行業情況如何

受經濟影響，整體比較低迷，出於低潮期~~~~

❻ 董事長一男四女非婚生子，華昌盛企業A股9漲停憑的是什麼

華盛昌是最近股市人氣最旺的次新股，甚至成為了市場的炒作方向標，華盛昌受到市場的關注，這一次人們又將目光放到了華盛昌身上，這次不是因為股票，而是因為董事長和四名女董事的特殊關系，

華盛昌在疫情爆發後接到了較多的國內訂單。在華盛昌被深圳列為疫情防控重點物資生產企業後國內的訂單數量更是加大。當國內的疫情趨勢穩定之後，國外的疫情又全面爆發，除了極少數個別國家無一倖免，缺乏醫療產品的各個國家便將目光投向了中國醫療生產企業，這其中也就包括了華盛昌，使得華盛昌在國內的訂單變少之後，又緊接著接到了到了國外的大量訂單，這就使得它的業績增長一直是呈快速上升的趨勢。

董事長和4個女董事的關系，肯定會受到各個方面的關注，雖然在招股書中明確：袁劍敏與車海霞之間不存在任何一致行動的安排，雙方按各自所持有股份行使股東權利，在發行人的決策與經營管理上並未形成一致行動關系。可是真實的情況是如此嗎？和其他另外三個女董事在決策和經營上是否有一致行動關系？也依然是一個謎團，不知道保監會會不會插手呢？讓我們拭目以待，

❼ 2017年中國知識產權保護高層論壇有哪些亮點

4月20日，據媒體報道，以"創新時代：知識產權保護"為主題的2017中國知識產權保護高層論壇在京拉開帷幕。中國國家知識產權局局長申長雨、世界知識產權組織副總幹事王彬穎、國家新聞出版廣電總局（國家版權局）副局長周慧琳等出席論壇並致辭。中國國家知識產權局副局長何志敏出席並主持主論壇。

國家有關部委領導、世界知識產權組織代表、相關國家政府機構官員、有關國家駐華使館官員和知識產權專員、國內外知名企業代表、行業協會代表、專家學者近500人參加主論壇。