A. 居住權的法律規定
中國沒有居住權抄，國際意義上的居住權是對人而非對物。而國內的物權法中所涉及的居住權是物而非人（物其中包括，以國家和企業還有個人為主體的物權。）在此種情況下，當以國家和企業為主體的物權大於以居住人為主體的公民權利時。強拆等一系列活動是受到除《憲法》外的其它相關法律保護，而無需賠償的。唯一束縛此權力的，只有《憲法》中關於公民個人住宅權利不受侵犯的描述。但即便是實際侵犯，公民也很難依照《物權法》等相關法律進行訴訟。
可以明確的說明一點，當政府和開發商勾結在一起，騙取了你的住房權益後。即便你發現被騙，也無權提出索賠。因為依照《物權法》《侵權責任法》中的相關規定，你的權益屬於真空期。除非開發商願意。否則，只要你維權，政府和開發商就是停掉你的過渡費和安置費，都是合理合法的。
B. 房屋產權和居住權的區別是什麼
居住權房又叫使用權房也就是我們以前所稱的公房，實際上這種房子的處版分權歸國家所有．由權於他具有公有的屬性，在離婚時很難解決，以前碰到這種事通常由國家把一間房置換成兩間小房分給雙方，現在一般是一方拿錢，另一方根據現有價值給予補償（這里的現有價值也很難認定的，有時還得找相關機構權威估價）在這種情況下分房產就得看戶口簿上的承租人和共住人，誰養孩子就能具理力爭房屋的歸屬權或者多分放款．
產權房又稱商品房也就是我們所說的私房，顧名思義，其歸屬權歸於個人，離婚時也較好分．一般能很順利的根據市價協商解決，一方拿房一方拿錢，或者就象你所說的拍賣房子雙方分錢但這種做法不是強制的，只能是在雙方都無法拿房後賦予另一方放款的無奈之舉．
關於居住權房與產權房的劃分時的區別現在已不明顯，不用過多顧及．
3．必須指出，離婚這類民事案件，法院很希望雙方能自願協商解決的，所以關於財產的分割最好竟量達成一致意見，法院不會多於理會．你所問的第三個問題，這種情況實際上不會出現，因為你既然拿不出錢，法院就不會把房子分給你了，除非雙方私下和議解決．
這里從申一下，各地人情不同法院在處理問題時的考慮因素側重也不盡相同，在這只做參考．
C. 使用權與居住權的區別
沒有居住權，使用權還有那些作用？戶主是否可以憑沒有居住權的判決書，不需要經過享有使用權的人同意，擅自把使用房買成產權房？
D. 居住權是什麼概念
E. 居住權與產權有什麼區別
居住權內涵十分豐富，在國際公約、憲法行政法等公法領域以及物權法等私法領域含義並不相同。在國際公約及憲法中，通常的表述是居住的權利，或稱住房權、住宅權。如《世界人權宣言》第十三條第一款規定：「人人都享有在其國境內自由遷徙及居住的權利」。這里所說的居住的權利是指空間意義上的在什麼地方停留的問題，是與遷徙相對應的在某一地方常住的狀態，對這種權利的保護是人身自由的重要內容。 國際公約中還有一種作為生存權這一基本人權意義上的居住的權利(又稱住房的權利)。《世界人權宣言》第二十五條規定：「人人有權享受為維持其本人和家屬的健康及福利所需的生活水準，包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務」。聯合國經濟、社會和文化權利委員會《關於獲得適當住房權的第四號一般性意見(第六屆會議，一九九一年)》第一條規定：「適足的住房之人權由來於相當的生活水準之權利，對享有所有經濟、社會和文化權利是至關重要的。」 這里所說的居住的權利是指為生存而必須提供的住房方面的保障。我國憲法第三十九條規定了公民的住宅不受侵犯，以保障公民居住的安全與安寧，雖然不是從正面直接規定憲法保障公民居住的權利，但通過反向解釋可以推斷出這一精神。而在私法領域內，在物權法上，居住權則有其特定含義，是指非所有人因居住而使用他人住房及其附屬設施的權利，是他物權中的用益物權之一種。
上述國際公約和憲法中的居住權與物權法中的居住權在適用范圍上明顯不同。國際公約中的居住權是要求締約國承認和保護的基本人權，其適用的主體是國家;憲法作為公民權利的保障書，其中的居住權主要是調整國家和公民之間的住房財產關系，以保護公民的居住權利，防止遭受公權和他人的侵害;物權法中的居住權則是用於調整平等民事主體之間的房屋用益關系。
在私法領域，對他人住房進行居住的權利可由兩種法律關系創設，一種是通過物權法律關系創設，即產生作為他物權的居住權;另一種是通過債權法律關系創設，即產生承租權、借用權等。由於物權與債權性質上的不同，所以居住權與承租權、借用權在法律效力、權利內容、權利保護方式等方面均有所不同，不可將二者混淆。
F. 居住和居住權有什麼不同
您好！買賣協議是無效的，可對買方繼承人進行適當補償，收回宅基地。居住是一種事實狀態，居住權是享有對房屋的佔有、使用的一種權利。
G. 居住權與用益物權
該房是你朋友和其父共有的財產，其父不能私自處分該房，該合同是無權處分行為產生的合同，效力待定，你朋友有權起訴否認該合同效力或要求優先購買權~滿意請採納
H. 房屋所有權大還是居住權大
當然是所有權了，所有權就是產權是你的，居住權則只表示有居住的權利
I. 居住權與使用權有什麼不同
簡單的舉個例子，從租房子來說，租了下來，就獲得了居住權，但是你卻沒有權利去支配房子的其他用途（比如轉讓或者賣給別人），而房子的主人不但有居住權，而且還有使用權（也就是對房子的支配）
J. 房屋產權和居住權的區別是什麼它們有什麼關系嗎
產權的正式稱謂應為所有權。所有權包括佔有、使用、收益和處分的權能。
居住權只是對所有權中使用權能的稱呼。永久居住權所表的並非是完全的所有權，它只能說明居住人享有居住的權利，而不能對該房屋進行繼承、抵押、轉讓或作價人股等 處分行為，至於出租等收益行為也要經過房屋所有權人的同意並與其分割收益。其在房屋的登記管理部門不會有任何的記載。