綜藝節目模式受著作權法保護嗎

A. 為什麼中國綜藝不買版權直接抄襲

首先從法律角度看這個問題，要明確買綜藝版權買到的是什麼。
綜藝節目的版權並不內是買創意。那容些綜藝中的游戲規則，情節設定屬於「思想」層面的范疇，而著作權法不保護思想，所以這些規則和設定並不受版權保護。而著作權法保護的是表達，也就是節目製作程序的技術和知識，即所謂的技巧。 買綜藝版權買到的是台本和拍攝方案，而這些對很多國內綜藝來說並不是最重要的部分。也就是說，僅僅抄襲游戲規則和節目模式並不屬於著作權法意義上的抄襲。還有對於藝能節目版權的法律制裁也很難做到，這個其實中國節目製作組比任何人都了解。也正式因為這些原因，國內一些電視台才可以肆無忌憚的抄襲。

B. 與網路綜藝節目相關的法律有哪些

CCTV-12，很多欄目都涉及（除了心理訪談等幾個）
CCTV-1，今日說法
CCTV-13，法治在線
CCTV-2，經濟與法
CCTV-7，法制編輯部
湖北電視台《法律在線》
哈爾濱電視台法制節目方圓之間學校教職...
北京電視台《法制進行時》
吉林電視台法制頻道綜藝節目《尋找法律...
商丘電視台大型婚姻情感調解節目《心理...
等等。。。。。。。。。。。。。。

C. 綜藝節目模式到底受不受著作權法

著作權的對象是作品，是指文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。

一、作品特徵
1、作品是思想、情感的表現形式，不是思想、情感本身
2、作品應當具有獨創性
3、該表現形式屬於文學、藝術和科學范疇

二、受保護對象
(一)文字作品；(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四)美術、建築作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。

三、不受保護對象

1、不具備作品實質條件，主要有歷法、通用數表、通用表格和公式
2、為保護國家或社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護

藝術[yì shù]，原是才藝和技術的統稱，詞義很廣，後慢慢加入各種優質思想而演化成一種對美，思想，境界的術語。原有的含義被「技藝」一詞取代。藝術是用形象來反映現實但比現實有典型性的社會意識形態，包括文學、書法、繪畫、攝影、雕塑、建築、音樂、舞蹈、戲劇、電影、曲藝等。
藝術是語言重要補充方法，就像講話中我們會用大聲代表生氣，用笑聲代表開心，用手舞足蹈代表焦急或者其他的心情來傳遞給對方。所以，每件藝術品都應該有他獨特的訴求，這種訴求就是藝術的生命力。同時，藝術也指富有創造性的方式、方法。

綜上所述，綜藝節目本身不屬於藝術的范疇，只是娛樂大眾的一種方法，不受著作權的保護！

D. 關於新聞報道受著作權法保護嗎

新聞報道受著作權法保護嗎？我國的《著作權法》中對新聞報道出來的作品的歸屬與限制等相關問題規定得都比較模糊，因此實踐當中就存在著很多分歧，從而導致產生著作權糾紛，那麼新聞報道受著作權法保護嗎？新聞報道受著作權法保護哪一類新聞構成作品究竟什麼是新聞作品？目前尚無一個被廣泛接受的說法。我國《著作權法》也未將新聞作品作為一類作品而加以規定。根據現行《著作權法》及2014年6月國務院向社會發布的關於《著作權法》修改的徵求意見稿，筆者試將新聞分為時事新聞、時事性文章及其他新聞作品三類。新聞報道受著作權法保護時事新聞：《著作權法實施條例》中規定：時事新聞，指通過報紙、期刊、電台、電視台等傳播媒介報道的單純的事實消息。我國現行《著作權法》規定本法不適用於：……(二)時事新聞……可見，在我國《著作權法》中，時事新聞連作品都算不上，更不用說對它的著作權保護了。新聞報道受著作權法保護時事性文章：對此我國現行《著作權法》沒有進行特別規定。根據《著作權法》修改徵求意見稿第四十二條，除作者聲明以外，報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱、作品出處。該條盡管尚未生效，但在某種程度上反映出，時事性文章間接地被劃入了可以合理使用的范圍之內。其他新聞作品：其他新聞作品可以認為是除時事新聞和時事性文章之外的所有新聞作品，例如在期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體上刊播的新聞調查、新聞評論、社論、新聞圖表、圖片新聞等。

E. 電視節目預告表是否受我國著作權法保護!!!!!!!

這個東西一般來說沒什麼著作權，這就是來源於電視台的公開信息

F. 如何看待中國很多綜藝不買版權，直接抄襲

首先從法律角度看這個問題，要明確買綜藝版權買到的是什麼。
綜藝節目的版權並不是內買創意。那些綜容藝中的游戲規則，情節設定屬於「思想」層面的范疇，而著作權法不保護思想，所以這些規則和設定並不受版權保護。而著作權法保護的是表達，也就是節目製作程序的技術和知識，即所謂的技巧。 買綜藝版權買到的是台本和拍攝方案，而這些對很多國內綜藝來說並不是最重要的部分。也就是說，僅僅抄襲游戲規則和節目模式並不屬於著作權法意義上的抄襲。還有對於藝能節目版權的法律制裁也很難做到，這個其實中國節目製作組比任何人都了解。也正式因為這些原因，國內一些電視台才可以肆無忌憚的抄襲。

G. 如何判斷綜藝節目模式是不是作品

據報道，近日，一則韓國政府要治「抄襲」的新聞吸引了大眾眼球。報道稱，因海外電視台抄襲韓國綜藝節目成風，各種山寨節目泛濫，韓國政府將積極應對維權事宜。

但是有專家表示綜藝節目模式，尤其是體現在思想層面的模式不宜作過度保護，從著作權法立法本意來看，保護作者權利和鼓勵創作二者缺一不可，過度保護某一概念、某一思想，會對市場造成壟斷，且沒有哪一思想是獨創的，或多或少都借鑒了前人的經驗和思想，因此從繁榮文化市場的角度不宜過度保護。

其次有人擔心對模式的保護不全面可能造成抄襲之風嚴重，從而使觀眾審美疲勞，最終兩敗俱傷，損害權利人權益。某一檔節目的收視率不僅在於節目模式，與相關的嘉賓、節目主持人等均有不可割裂的關系。觀眾在某一模式的觀看體驗中，節目製作人也可以對相關模式進行升級，應當以節目的不斷創新、升級抓住觀眾的眼球，而不是僅憑一種模式的簡單沿用。

據悉在抽象概念下，「模式」是一種概念、一個理念，沒有具體的有形的要素，屬於思想類別，無法受到著作權法的保護；在具象的概念下，其包含著多個要素與結構，在實際運用中具體的要素和結構如果具備「作品」的條件，則該「模式」可為著作權法保護。

H. 《中國有嘻哈》也陷「抄襲門」，綜藝節目模式抄襲是否侵權

很難判定

綜藝節目模式的著作權判定

《解答》中關於綜藝節目模式是否受《著作權法》的保護的規定如下圖：

著作權法的一個核心准則就是「法律只保護作品的表達，不保護作品的思想」，綜藝節目模式之所以難以被《著作權法》保護也是源於此。根據《解答》中的規定，對於綜藝節目模式要視兩種情況區分對待。

對於綜藝節目模式的創意、規則等，屬於思想范疇的，不屬於《著作權法》的保護范圍。比如某歌唱節目中對於轉椅子盲選的設計，屬於一種新穎的創意思想，對於這種規則的模仿、借鑒並不屬於《著作權法》的保護范圍。

對於綜藝節目中的各項實施細節，如原創性的台本、舞美設計等，這些內容構成作品，均是《著作權法》的保護范圍內。例如眾所周知的《奔跑吧兄弟》，是購買了韓國《running man》版權的，其中單純的游戲設計並不需要購買版權，購買的內容主要是該節目的劇本、節目中的文字腳本、具體的操作流程等。

三、啟示

目前我國對於綜藝節目模式的法律保護只有在著作權法、商標法、反不正當競爭法中能夠尋找到一定的法律依據，對於該問題明確的法律規定還很欠缺。對於一個綜藝節目來說，最重要的就是有吸引觀眾眼球的創新點，由於借鑒國外綜藝節目的創意並不構成侵權，大多數國內綜藝節目會選擇這樣低成本的方式來製作，然而這樣的常規操作流程無疑損害了兩方主體的利益，一是被借鑒的國外綜藝節目，二是支付版權費用的國內正版引進的綜藝節目。這兩方主體的權利還是要靠法律的不斷完善來進行保護。

綜藝節目想要取得長遠發展一味的借鑒和抄襲必然不是長遠之計，最重要的還是要靠創新來支撐。首先，要提升在節目模式上的創新性；其次，模式創新的同時也要注重節目內容的創新，即使是借鑒了別人的節目模式，繞開了《著作權法》的保護范圍，在節目內容上乏善可陳，最終也會面臨被市場淘汰的命運。

I. 韓國懲治綜藝節目抄襲，綜藝節目模式到底受不受著作

「模式」是主體行為的一般方式，是理論和實踐的中介環節。依據《解答》，綜藝節目模式是指綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體。綜藝節目模式屬於思想的，不受著作權法的保護。綜藝節目中的節目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，可以受著作權法的保護。
可見，綜藝節目模式能否受到著作權法的保護，取決於該「模式」能否成為著作權法中保護的「作品」。