Ⅰ 有關物權方面的案例分析
1 這屬於相鄰關系糾紛.
2 乙要求甲拆除封堵的木門是合理的.
3 甲要求乙拆除陽台的要求合理
4乙要求甲拆除陽台的要求合理
依據: 根據民法通則的規定,相鄰關系糾紛,應當本著,方便生活,有利生產的原則.
Ⅱ 關於物權法的案例分析 求助
（1）乙、丙的抵押權都成立;因為這兩個抵押合同都是有合同相對雙方，在他們正確版真實的意思表示下，以汽權車抵押為標的，訂立的書面合同，已經符合合同成立要件。
（2）若成立，丙優先。因為在抵押合同中，一般動產的以物品交付為生效要件，汽車作為特別的動產，物權要求進行登記，否則不能對抗善意第三人，在這兩個抵押合同中，雙方都進行登記，所以以登記在先為優先。
（3）不能，因為在抵押合同中對抵押物所有權轉移做預先約定的條款稱為流質條款，該條款無效。
Ⅲ 關於物權法的一個案例分析
由於乙沒有物品的所有權也未被授權買賣，因此其買賣甲作品的行為無效。
丙在不專知乙沒有出屬賣畫品權力的情況下，通過正常交易方法購得畫品，屬於善意購買，其權利部分被保護。
乙要賠償甲的所有相關損失。
丙在甲同意下並支付必要的差價後，可購得該畫品；在甲不同意下，應歸還畫品，但甲需要支付丙的相關損失。
Ⅳ 物權的案例分析!!!!!!!!!!!!!!
甲。。甲沒有將彩票贈於乙的意思表示。所以彩票產生的孳息也應該是甲的。
答案的理由是什麼啊！
答案也有錯的啊！
Ⅳ 物權法案例分析。
本題中趙某為了提高自己的土地的效益，和李某訂立了期限至趙某承包土地期限到期為止的地役權合同，趙某為地役權人，李某為供役地權利人。因趙某和李某均為完全民事行為能力人，且雙方的合同已經備案（此處當理解為訂立了書面合同），形式合法，故此合同自成立時生效。
1987年趙某經村委會同意後將果園轉讓給孫某，且進行了登記，該轉讓行為合法有效。《物權法》第一百六十二條規定，土地所有權人享有地役權或者負擔地役權的，設立土地承包經營權、宅基地使用權時，該土地承包經營權人、宅基地使用權人繼續享有或者負擔已設立的地役權。依該規定，孫某自然有權繼續享有原地役權，供役地權利人李某應繼續負擔已設立的地役權。
同理，王某作為供役地的受讓人，亦即供役地的土地承包經營權人，依題可知，他在承包該片土地時應當知道此地上已經設立了地役權，故也應當依照《物權法》第一百六十二條的規定繼續負擔已設立的地役權，王某的抗辯理由不成立。
《物權法》規定，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險；造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀； 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
基於以上規定，再結合本題，王某應當修復水渠，賠償孫某所受的損失。
Ⅵ 有關物權法共有的案例思考
答：一、乙的行復為是表見代理制，店面是雙方共同財產，處分應當經雙方同意。但是乙沒經過甲同意，對丙撒謊，因為雙方是夫妻關系，加上甲在外地工作，使得丙有理由相信房的處分是經雙方同意的後果，所以乙丙兩人簽訂的房屋買賣合同有效。買賣房屋後，雙方辦理了房屋過戶手續，房屋所有權原本由甲乙夫妻共同擁有變為由丙所有。二、乙要對甲承擔責任。應該把購房款中屬於甲的部分歸還給甲。
Ⅶ 物權法案例分析
個人認為來：
A具有所有權。自
B雖然拾得某物，但並不享有所有權，應上交有關部門。
C因B的贈與佔有了某物，但因B不享有所有權因此無權處分。因此C也不具有所有權。
E因為不知是贓物，因而支付了對價，因此，從善意取得的角度講，可以取得所有權。E又抵押給F，抵押合同有效，因此F具有抵押權，但沒有進行抵押登記，不能對抗第三人。
但因為物權優於債權的原則，所有權應優於債權。
A仍然具有所有權，但同時我們也應保護善意第三人，所以A應向D追索賠償。抵押合同仍然有效。
Ⅷ 關於物權的案例分析
1、丙沒有取得所有權，獲得所有權要支付相應對價，對於贈與關系來講，乙沒有回所有權，也答就沒有處分權，所以乙的贈與行為不成立，丙也不屬於善意第三人。
2、戊取得所有權，因為通過合法途徑購買，並支付了相應對價，合同關系成立。
3、丁對甲沒有賠償責任，因為丁和甲根本就扯不上關系。
Ⅸ 關於物權法的案例分析題
1.不合法.因為懸賞廣告屬於要約,要約已經承諾,就可以生效.及他懸賞後你只要交換錢包,就是承諾,合同立即生效.所以王某不肯支付1.5萬元酬金是違約行為,所以不合法
2.李某也不合法,因為錢包的所有權歸王所有,根據物權法關於遺失物的規定,李應該歸還錢包,但也可以得到相應的懸賞,如果他惡意欺詐,則往有權拒絕給付懸賞,不需要支付報酬.
法條見合同法總則25條左右關於要約和承諾的規定.和物權法109條關於拾得物的規定
Ⅹ 物權法的案例分析
1、這個問題關鍵在於房屋買賣過程中是否已經辦理了過戶手續。我國對不動產的是登記對抗主義，在這個問題上，優先保護的交易安全，即善意第三人的權益。
2、甲未留下任何遺囑，所以甲的財產應依照法定繼承來進行分配，但甲已經對自己的部分財產--房屋的使用權做了事實上的處分，該行為是合法有效的。已經進行處分的這部分財產不應進入到繼承的財產范圍內，應該遵從被繼承人的真實意思表示。
3、實際上丙出售房屋的行為為無權處分，《中華人民共和國合同法》第五十一條規定：「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。」但甲已經過世，是不可能在追認其行為有效的。另依據《物權法》中關於無權處分的規定：
第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
因為其已經進行了房屋過戶登記，丁獲得了房屋的所有權。所以乙的利益沒有收到合法的保護，可以向丙要求等額的賠償。