『壹』 著作權與商標權權利沖突該怎麼處理
著作權與商標權權利沖突該怎麼處理，著作權和商標權是我們都不陌生的權利了，我們時時刻刻都在使用著他們，那麼著作權與商標權權利沖突該怎麼處理？著作權與商標權權利沖突著作權與商標權權利沖突該怎麼處理？相對於商標權，著作權具有在先性。如果著作權人認為商標權人的注冊商標是從其作品直接或間接而來，並未經其許可，著作權人就可以要求商標權人停止使用該商標；同時，如果商標權人的注冊合法，商標權人就可以在商標主管機關未撤銷其注冊商標之前繼續使用該商標。這樣，著作權與商標權的沖突就不可避免。《商標法》和《商標法實施細則》明文規定保護合法的在先權利，如果通過侵犯他人合法的在先權利包括著作權取得商標注冊，商標主管機關應撤銷該注冊商標，但《著作權法》卻沒有相應的規定。從立法上和實踐中妥善解決兩者之間的沖突，是非常必要的。目前，也不乏著作權和商標權沖突的事例。一般來說，在保護在先著作權的同時，應當注意保護商標注冊人的合法權利，具體處理方式，可以在實踐中逐步探索，並上升到立法予以規范。相關法規依據《商標法》：第三十一條申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。第四十一條已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。商標評審委員會收到裁定申請後，應當通知有關當事人，並限期提出答辯。
『貳』 如何處理北京某文化公司訴浙江某光電集團著作權糾紛案
王紅燕周磊
案情簡介
原告：北京某某文化發展有限公司
第一被告：張某某
第二被告：浙江某某光電集團有限公司
代理人：浙江六和律師事務所王紅燕律師
浙江華虹光電集團有限公司周磊
第三被告：某某文化音像出版社
案由：著作權侵權糾紛
原告於2006年在河南省駐馬店市某地發現第一被告銷售由第二被告、第三被告出版、復制、發行的彩封標為「博拉圖的永恆」，盤芯標有「蘇友朋空盪一個人」的VCD光碟。該光碟生產源識別碼(SID碼)為ifpi N207，版號為1SRC CN-E27-03-317-00／V．J6。原告認為，原告享有該節目部分曲目的錄音製作者權，上述光碟的出版者、復制者、發行者未經原告的授權許可，擅自出版、復制、發行的行為侵害了原告的權利，給原告造成了一定的經濟損失。原告要求被告承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償經濟損失計37萬元人民幣的民事責任。
原告提交的證據有：
1．正版光碟：欲證明原告對涉案曲目擁有復制權與發行權；2．盜版光碟：欲證明被告的侵權行為；3．侵權光碟的銷售票據：欲證明被告的侵權行為；4．曲目對照表：欲證明被告的侵權行為；5．律師費、查詢費、差旅費等發票：欲證明原告為制止侵權行為的費用。
爭議焦點
本案原告、第一被告、第二被告到庭參加訴訟，原被告及合議庭歸納了本案爭議的焦點在於三個方面：一是原告是否擁有權利，只有擁有權利才能主張權利；二是被告是否侵權，侵犯的是否原告主張的權利；三是如果原告擁有權利，被告也侵犯了原告所主張的權利，那麼侵權責任該如何承擔的問題。
(一)原告是否擁有權利
作為第二被告的訴訟代理人，我們認為原告提交的證據不能證明其擁有錄音製作者權。一個民事主體要對一件錄音製品合法擁有權利必須同時具備以下條件：(1)其實際進行了錄制行為；(2)其行為取得了著作權人也就是詞曲作者的授權，除非錄制者就是著作權人；(3)其錄制行為取得了表演者的授權，除非錄制者就是表演者。
當然，錄音製作者權還可以通過受讓方式取得，但原告並未提交證據證明其是通過受讓方式取得的錄音製作者權。
首先，原告不能證明其進行了錄制行為。錄音製作者是指錄音製品的首次製作人。而原告提交的證據光碟彩封面上載明的「文音進字」與「國權音字」，表明該節目是從港台地區或海外引進的，既然是引進的節目，那麼原告肯定不是首次製作人，而原告也未提供其通過受讓方式取得權利的證明文件，故原告不享有錄音製作者權。
其次，原告不享有詞曲作者的授權。《著作權法》第39條第一款規定：錄音製作者使用他人作品錄制錄音錄像製品，應當取得著作權人的許可並支付報酬。
很顯然，原告不是詞曲作者，原告也未提交任何證據證明其取得了詞曲作者的授權。故原告不享有錄音製作者權。
再次，原告不能證明其取得了表演者的授權。《著作權法》第40條第一款規定：錄音製作者製作錄音製品，還應當同表演者訂立合同，並支付報酬。原告並非表演者，也未提交同表演訂立合同並支付報酬的證據。故原告不享有錄音製作者權。
所以，原告提交的錄音製品出版物，其本身不能證明是合法出版物，因為原告缺少權利來源的證據，只是一項「孤證」。
(二)被告是否侵權
對於三被告是否侵權的問題，三被告分別進行了口頭或書面的答辯。
第一被告認為：原告並不能證明第一被告實施了銷售光碟的行為。原告提交的第一被告侵權的證據是一張蓋有第一被告銷售店公章的發票，該發票作為證據，其真實性無問題，但對其關聯性有異議，發票上並無載明銷售的是什麼商品，可以認為和本案無關。若要證明第一被告實施了銷售行為，則必須進行公證。
第二被告認為：原告並不能證明第二被告實施了復制行為。原告認為，涉案光碟是SID碼為ifpi N207為第二被告所有故為原告復制了該光碟。第二被告認為，對於SID碼的歸屬問題，原告應該舉證，原告並未提交該SID碼屬於第二被告的證明，應當承擔舉證不能的法律後果。
第三被告認為：原告僅僅憑借彩封及印刷面上的版號就認為第三被告實施了出版行為，無任何事實與法律依據。第三被告從未委託任何單位復制加工該產品，亦從未出版、發行過該產品。
(三)如果原告擁有權利，被告也侵犯了原告所主張的權利，那麼侵權責任該如何承擔的問題
對於侵權責任承擔問題，筆者作為第二被告代理人，發表了如下答辯：即使第二被告侵權成立，原告主張的賠償顯然過高，第二被告僅受委託收取有限的加工費，是一種加工承攬關系。
從著作權意義上的復制者是委託方，對外承擔責任的應是第三被告，第二被告僅僅受託生產製品的載體即有形的產品，收取有限的加工費，製成品中的內容對出版社是有意義的，對光碟加工單位沒有任何意義，因為光碟加工企業從來沒有因為哪個光碟內容豐富、哪個光碟暢銷而可以獲取更高的加工費。
光碟加工單位不參與出版、發行銷售，製成品中的內容對出版社是有意義的，對光碟加工單位沒有任何意義，被控侵權物品中只有8首涉案曲目，並非全盤復制。
著作權侵權賠償標准有三：(1)按照原告的實際損失來確定，實際上原告並未提交關於原告實際損失的證據；(2)按照被告的非法獲利來確定；(3)由法院酌情確定。如果法院認定侵權行為成立，賠償標准可以參考以下：對於這種並不暢銷的光碟，復制2000片已經是一個很高的數額了，光碟的出廠價也已是一個公開的秘密，就是1元左右一張。
前幾年原材料未漲價時10％是一個很高的利潤率，這樣算下來，一次復制行為光碟廠的實際利潤才200元，應當以這個所謂的「非法所得」為標准來判定賠償數額。
審理判塊
2006年9月20日，河南省駐馬店市中級人民法院作出(2006)駐民一初字第33號裁定書，裁定如下：在審理原告北京某某文化發展有限公司訴被告張某某、浙江某某光電集團有限公司、某某文化音像出版社著作權糾紛一案中，原告於2006年9月14日向本院提出撤訴申請，本院准許原告北京天中文化發展有限公司撤回起訴，訴訟費減半收取，由原告北京某某文化發展有限公司負擔。
經典評析
對於作品的權利歸屬，《著作權法》第十一條闡述得非常清楚：「著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位意志創作，並由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。」
然而在實際操作中，一張光碟，其內容涉及作曲者、作詞者、表演者、錄音製作者等等，該如何認定其著作權的歸屬呢?是否原告拿出所謂的「合法出版物」，而被告無「相反證明」就可以斷定原告享有著作權呢?有一種觀點認為，原告只要拿出所謂的「有原告署名的光碟製品」就能證明其擁有權利。其依據主要是《著作權法》第十一條：「……如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者非法人單位為作者。」
本案中原告提供的權利歸屬證據僅有一張署名「錄音製作者是北京天中文化發展有限公司」的光碟製品，欲證明其享有錄音製作者權。
筆者認為，僅僅憑藉此證據不能證明原告享有錄音製作者權，而需要更多的旁證。
因為這里涉及一個對於「相反證明」如何來理解的問題，如果涉嫌侵權的光碟上署名「錄音製作者是某某有限公司」，那麼這是否構成「相反證明」呢?筆者認為應該是構成了相反的證明。
所以，原告僅僅拿出所謂的「有原告署名的光碟製品」是無法證明其擁有權利的。
那麼，應該引用哪些旁證來證明呢?筆者認為，可以依據《著作權法》第三十九條、第四十一條的規定來操作。《著作權法》第三十九條規定：「錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日。被許可復制發行的錄音錄像製作者還應當按照規定向著作權人和表演者支付報酬。」即：原告欲證明其擁有權利，必須提供其已取得詞曲作者許可、和表演者訂立合同並支付報酬的證據材料才能證明其合法擁有錄音製作者權。
對於侵權的客觀方面：對於原告提供的涉嫌侵權光碟，如何認定光碟是由被告光碟廠所復制生產的呢?實際司法實踐中，原告一般都將涉嫌侵權光碟送到公安部光碟生產源鑒定中心請求鑒定，要求確定送檢光碟的生產來源，鑒定結論會以SID碼與某光碟廠的SID碼一致而確定是由哪家復制單位復制，對於這一條證明侵權的證據，在實際操作中不存在太大問題。
『叄』 律師答辨屬於著作權保護嗎
律師答辨屬抄於著作權保護襲的。
尊重知識產權固然是理所應當，通過訴訟維護合法權益更是值得提倡，但是，被答辯人故意不採取事先防範措施，以訴訟牟利為目的，此等作為乃濫用權利、違反誠信之作為；網民代表的是任何不特定的第三人，代表著公共利益，被答辯人的行為於公共利益有損，其訴訟請求必不應得到支持。
答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請（訴）人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請（訴）書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。答辯狀是法律賦予處於被告地位的案件當事人的一種權利，其有處置答辯權的自由，可以答辯，也可以沉默。但由於答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利於保護被告（人）的正當合法權益；有利於人民法院在全面了解案情的基礎上，判明是非，做出正確的判決，因此應該對答辯權給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。
『肆』 著作權侵權案例分析
這個來案例源分析比較詳細http://www.148-law.com/patent/case24.htm
『伍』 侵犯在先使用著作權怎麼答辯
確認是否構成著作權侵權，要按照「接觸+實質相似」進行判別。如果可以證明是獨立創作的也不構成侵權。
『陸』 關於某公司知識產權糾紛法解決方案擬定，如對方起訴，我方如何答辯
這個最好還是刪除吧，我記得一個饅頭引發的血案挺早的一個視頻了，裡面有很多畫面是直接用了電影《無極》裡面的畫面，如未經電影《無極》版權所有人允許，這樣等於是侵犯了電影版權的改編權。
所以最好還是刪除，或者和電影《無極》版權所有人協商，取得他們的授權。畢竟真正打起官司來勝算不大，除非你能夠提供你比電影《無極》更早的發表或者使用《一個饅頭引發的血案》的證明，不過那個顯然不太可能。
『柒』 著作權糾紛答辯狀怎麼寫
你好，知夫子平台為您解答
著作權糾紛，涉及很多內容，需要專業人士。
『捌』 著作權糾紛案
一、出版來社的答辯無任何法律依自據。
二、根據我國《著作權法》及《刑法》等規定，周某某獨創了《日記》，是該小說的作者，依法享有著作權，其被法院判處死刑，並剝奪政治權利終身，但未剝奪他的財產權利，未沒收他的財產，故其在死之前仍然對小說享有著作權，其死後，該權利作為遺產，由周某某後人繼承。
三、出版社沒有得到周某某的後人同意的情況下出版該小說，侵犯了作者周某某的發表權，侵犯了後人周某的復制權、發行權等相關權利。司法機關對此也應承擔相應責任，比如在許可某出版社復制手稿時，對侵犯復制權的行為應當承擔連帶責任等。
法律依據就是《著作權法》