校內電影商業版權

Ⅰ 學校拍一部微電影，非商業用途，想問一下裡面的插曲會不會涉及到版權問題

你好，未經授權的使用並傳播，是侵權的。後期下載量、觀看量等都有可能被版權人追究法律責任。

Ⅱ 一般電影都有版權，如果在教室里播放電影算侵權么界限是什麼

屬於侵權，但應該不會被起訴，詳細請看：

侵犯版權的行為：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的；
（2）未經合作作者許可，將與他人合作 中國版權
創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽竊他人作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（8）未經電影作品和以類似攝影電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外； （9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； （11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
（12）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（13）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（14）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
（15）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
（16）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
（17）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（18）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（19）製作、出售假冒他人署名的作品的。
以上第（1）至第（11）項行為，侵權人應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。第（12）項至第（19）項行為，侵權人除了承擔上述民事責任外，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
另外，在著作權許可使用或轉讓等合同中，當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》等有關法律法規承擔民事責任。

Ⅲ 高校私自出版學生電影，學校共同擁有學生畢業作品版權是否合理

5月17日，微博認證為「朱航導演」的網友發博稱，其母校四川某高校在未告知本人的情況下將其作品私自出版，製作成DVD影盤並標價銷售。該網友在微博中寫道：「耗費了3年精力製作籌備，千難萬阻，《翩翩起舞的姑娘》終於將要全國公映。學校售賣泄露片源，且拒不道歉承認問題。」

我認為學校的這種行為是極其不合理的。

多些信任，才能讓學生和學校之間的關系更加和諧，才能讓我們今後回憶校園生活時滿是老師的慈祥，同學的友愛，而不是勾心鬥角，追名逐利。

Ⅳ 我想租用學校教室用投影儀放電影 會涉及版權問題嗎

電影有一個放映復權，你制要公開播放電影都要徵得權利人的同意，不管收不收錢，只要是公開的，針對不特定的觀眾的，都是侵權。

一般來說，在學校里放，雖然可能大多數都是學生來看，但是學生仍然是屬於「不特定觀眾」的范疇，原則上是屬於侵權的，但是由於學校嘛，范圍畢竟有限，很少有權利人會追究。

除非你徵得權利人的同意，購買了放映權，不然是不能公開放電影的。即使你購買了CD，或者說你在網站上下載到了正版的電影，都不意味著你有權利公開放映。因為在著作權法上，你通過購買CD或者下載電影的方式獲得了電影，只是說你能夠自己觀看這個電影（范圍限於親戚朋友之類），你沒有買到放映電影的著作權，就不能對外播放，更不能營利。

很多網路視頻網站，會買電影的版權，在新電影從電影院下線之後，提供網路上的播放，有些視頻網站會允許下載，剛開始一兩個月可能會收費，比如5元錢可以看一個禮拜，再過幾個月新電影就能在網上免費看到或者下載。
別想著在學校里用這個賺錢，同學之間免費一起看看吧

Ⅳ 高校內部的視頻共享軟體違法嗎，這種軟體只對學校校園網開放，學校外無法使用，也非商業盈利性質，但上面

肯定觸犯版權法，即使是在個人電腦里播放，如果沒版權也是違法的，何況在有一定數量受眾的校園網？當然，得到授權的除外。

Ⅵ 學校大屏幕放電影侵犯版權嗎非盈利的

樓上的援引不太對。樓主的問題是用大屏幕放電影，並非《著作權》第二十二條所指的用於教學或研究之目的，不屬於合理使用的范疇。
先排除一項，就是如果該電影沒有版權保護，當然沒有侵權一說。
如果電影仍在保護期內，盡管學校播放是非盈利的，但是電影的商業利益還是受到了影響，因此著作權法並未給這種行為免除責任。也就是說，這是侵權行為。

Ⅶ 關於校內雜志版權問題

做的小是沒人管你的

Ⅷ 商業目的公開放映電影違法嗎，如果違法如何取得版權

是違法的。復
首先你必制須有商業娛樂從業資格，也就是一樓所說的辦理一個執照。
其次你需要到版權局去查看這個電影是否是再版權局注冊了，如果沒有就去文體廣電局，如果還是沒有，你必須和擁有此電影版權的部門練習，比如中國影視文化傳播中心一類的。
最後保證你用的是正版呵呵。
當然如果你只是開錄像廳的，你把公安局打理好就行了。

Ⅸ 學校大屏幕放電影侵犯版權嗎非盈利的

是屬於侵犯版權。
嚴格來說沒有版權擁有者的允許，下載播放視頻是屬於侵犯版權的專行為的。
但是如屬果下載電影只是用來自己播放、觀看。而且沒有盈利的目的，下載
之後再24小時內刪除 ，不用來傳播，那麼是不會被追究責任的，你這種情況
沒問題的，安心播放吧 。人家是不會追究的。

Ⅹ 改編電影但不用於商業用途算不算侵權

根據著作權法 第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
改編是指在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改變成另一種類型。改編是產生演繹作品的一種主要形式。對文學作品的改編，如將小說改編為電影、電視劇本，將童話故事改編為電影動畫片，都未改變已有作品的主要情節和內容。對音樂作品的改編，如把民樂改編為交響樂，既保持了已有作品的基本旋律，又對原音樂作品中的旋律作了創造性的改變。美術作品的改編，如將中國的水墨畫改為西方的油畫，其內容、素材未變，而加進了作者新的藝術表現手法。這些改編作品都保持了已有作品的內容、情節、旋律、素材，又有改編者智力成果在內，既不是對已有作品的抄襲，又不是創作出全新的作品，作者對這種經改編產生的演繹作品享有著作權。
由於演繹作品是對原作品的再創作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作者的著作權，包括尊重原作者的署名權（演繹作者應當在演繹作品上註明原作品的名稱、原作者的姓名），尊重原作品的內容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導致對原作品的侵權而承擔民事責任，如本法第四十六條第四項規定，歪曲、篡改他人作品的，應當承擔侵權的民事責任。