『壹』 光頭強肖像權要多少錢
你需要聯系原作者
可以協商處理
可以通過電視台問問
『貳』 影樓使用客人照片放在網上需要付給客人版權費嗎
首先客人並不享有版權，照片是影樓拍的，版權自然歸影樓的攝影師。那麼將客人照內片放在網上展覽容為什麼要客人同意呢？那是因為客人享有其肖像權，而非版權，影樓的行為不能侵犯客人的肖像權，要徵得客人的同意。最後，其實並不光光是費用的問題，如果客人不同意，你花再多的費用給客人，人家也不一定同意，因為權利在客人，也就是說，只要雙方樂意，對方可能不要錢，當然對方也有權拒絕費用，而不讓你使用。
結論：徵得權利人（享有肖像權的客人）同意。
『叄』 一個關於版權和肖像權的問題
著作權法：
1、版權是歸拍攝者所有。
(第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。)
2、只要這個明星不是用於下列用途，可構成侵權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
3、著作權的一切權利歸著作權人享有，其他人不享有權利,著作權人授權除外,所以明星沒有使用權.
4、 明星享有肖像權，著作權人要進行商業活動要取得肖像權人同意。
<民法通則>。第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》
139．以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
5、非營利性使用，如果故意扭曲、醜化、污辱肖像權人的人格尊嚴，同樣構成侵權。
『肆』 我去 不就是發個COS圖么 為什麼要授權！要COSER授權的話，那個COSER在國外啊啊 CN是什麼==
CN指的是 coser name，也就是扮演者的名字。之所以會出現這個詞，就是為了讓大家知道COSER是誰，這個作品的作者是誰，轉載的時候可以標注CN。就不會涉及到無授權轉載的尷尬。
無授權轉載，也可稱為盜圖。
往嚴重了說，就是侵犯別人肖像權，未經允許私自散布別人的肖像，是違法行為。如果被追究起來，是要承擔法律責任的。只不過目前很多COSER本著不知者不怪的想法，不會去告盜圖者。但是不代表你的行為是受到法律保護的。只要人家告你，是一告一個準的。
不要說什麼反正沒進行商業活動。因為COS作品上面有作者本人的肖像，所以你把它發到網路這樣的公開場合，本身就對別人的肖像，別人的名譽、別人的正常生活造成很很惡劣的影響。
另外COSER所COS的作品原型，如果有要求COSER只能把作品發布到特定論壇上，或者其他的硬性要求。你這樣做，完全是把COSER陷於不仁不義，甚至違反合同的尷尬境地。
你可以換個角度想一下，如果圖片被發到與COS無關的其他論壇或者貼吧里，被不知COS為何物的人們看到，在下面回復：「這是演員嗎？長得真丑。」「沒有原版好看，毀了我心中的角色。」「這是在幹嘛啊，是日本女優嗎？」「這個人我認識哎，是XX中學的XX，她怎麼當女優去了？她怎麼拍這種片子？」如果被說了這樣的話，你覺得作者會開心嗎？如果因此影響到他的正常生活。你忍心嗎？因為她們根本不知道COSER的付出，為了一個角色的努力，所以她們只是無心的說出這樣的話。能說是他們錯了嗎？不是。因為他們不知道COS是什麼。能說是COSER錯了嗎？不是。因為人家根本沒打算發到與COS無關的論壇。COSER自己也只是發在與COS相關的論壇上，讓知道COS的人去觀看。去聽取大家的意見。因為你未經允許轉載，而傷害了對方，這個責任誰來負？
甚至現在網上有一些不懷好意的人，隨意轉載作品到惡意網站（例如收費jq網站），誤導大家，讓大家以為作者是惡意網站的工作人員。給作者造成名譽上的傷害，就是最典型的例子。如果你不轉載的話，COSER的圖片僅在小范圍里流傳，不會被外人看見，又怎麼會讓那些人去拿到呢？
換個角度來說，如果作者知道有哪些人轉載了自己的作品，或者知道別人想把自己的作品轉載到那些論壇，哪些論壇是有這樣的風險。從而拒絕授權拒絕轉載，不就不會發生這樣的事情了嗎？
就像之前發生過的事情。有個COSER和某個地方COS吧有矛盾，自己的作品也從來不會發到這個地方COS吧。但是別人本著好心，未經授權，私自把他的作品轉載到這個地方COS吧。反而引發了一場戰爭。讓作者的作品受到巨大的批評，讓作者的身心受到巨大的傷害。這個責任又由誰來負？
另外因為COS是一種很草根的活動，無授權轉載，即使你不說。也會讓大家誤以為作品是你的，圖片中是你本人。會給人這樣的誤導。
那麼作者如果想參加COS比賽或其他比賽，就要面臨版權的問題。有爭議的作品是沒辦法參加比賽的。作者不僅不能參加比賽，還要受到質疑。這個責任由誰來負？
而且現在一些人會盜用別人的作品假裝是自己的，然後騙取別人的信任，輕者騙取別人的稱贊，重者騙取別人的錢財。因為別人以為圖片里的人是你，所以會有交換COS服之類的事情發生，這個損失誰來負？
如果被人發現，有些人就說，我只是無授權轉載，又不是盜圖，是你們自己誤會了，不是我騙你們。
如果世界上沒有無授權轉載的存在，不就沒有了這樣的情況發生了嗎？
你以為你只是動動滑鼠，轉一張圖片那麼簡單。但是給別人造成的傷害確實巨大的。
只是要個授權就能避免這一切。為什麼不做呢？
不要以為離得遠就可以不需要授權。別人的作品既然能發到網上，就一定有找到他的辦法。
如果覺得自己沒能力要到授權。就請把圖片留在自己的電腦里。不要發布到網路上。不要去傳播無授權圖片、
抵制無授權圖片。從你我他做起。
『伍』 肖像權與版權的問題
版權屬於知識產權，其權利屬於作者的，因此照片的版權屬於攝像師的。
肖像者屬於版人權身權，依附於人身的，屬於該個人所有，也就是說整形人享受肖像權。
肖像權是基本的人身權，幾乎每個國家都有保護肖像的法律規定，但不一定會用到「肖像權」或類似的一個概念。
攝影師拍個人造景物,照片的著作權人仍然是攝影師的,只不過他有可能需要獲得創作者的同意,甚至支付一定的費用.同樣的,照人的臉,著作權不變,不過他有可能需要整容者的同意.
『陸』 關於cosplay版權問題
事實來說，這種cos寫真都可以算作侵權，只是個人的寫真獲得的利益對動漫公司來說很低，不值版得專門去打官司權。如果是一家公司專門僱人cos，售印大量寫真，影響了擁有動漫版權的公司，可能會被告。但是個人的寫真一般動漫公司都是默許的，畢竟算是幫他們免費打廣告的，而且告了一個cos，以後cos圈誰還敢拍他們的動漫的寫真
『柒』 肖像畫的版權歸誰
樓主說的版權是版權里的美術作品，美術作品的版權歸屬為創作者，也就是甲專，但是這個版權屬的最終歸屬是誰，還要看是誰登記的版權，如果是只是這樣簡單的給了50元是不能夠證明什麼的，版權的歸屬還是甲，因為甲是創作者，然而在版權登記的時候會寫一個創作說明，這個創作說明是可以自己任意寫的，就完全可以拋開或是忽略乙的肖像的問題，畢竟創作是來自於自己的靈感，因此甲乙都可以登記。問題一是不需要的，就像廣告公司在展示自己之前做過的設計師一樣的，問題2也就之然不會了，這個是屬於美術創意作品，3乙是沒有的，不協商的情況下這個版權永遠都是屬於創作者甲的！這也就是為什麼如果找設計師設計了圖樣或是設計了圖紙都是需要購買圖樣的人去登記版權了！ 回答得很亂，樓主有不明白的地方隨時追問！
『捌』 拍雜志需要交肖像版權費嗎
肖像權不應該是自己的嗎，怎麼會向別人交的
『玖』 關於cosplay時的版權問題.
使用歌曲的話,如果使用的是正版或者沒有用於商業用途,那麼就是合法的.
劇情的話=.= 應該沒有版權問題
『拾』 問一個關於肖像權及版權的問題
具有版權，不具有肖像權！