物權辯護

1. 詐騙無罪辯護詞無罪辯護詞要怎樣寫才有效果

判長、審判員：
山東寧劍律師事務所依法接受被告人張**的委託，指派我作為其辯護人參與今天的庭審。庭審前，我詳細的研究了本案的案卷材料，並會見了被告人張**，又經過剛才的法庭調查，充分了解了本案的案情。本辯護人認為，公訴人指控被告人張**犯詐騙罪所依據的事實和法律並不充分，張**的行為不構成犯罪，法庭應依法認定張**無罪。具體發表以下辯護意見，請法庭參考採納。
根據刑法第二百六十六條規定，詐騙罪，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取數額較大的公私財物的行為。從犯罪構成上講：主觀上是直接故意，客觀上實施了虛構事實或者隱瞞真相騙取公私財物的行為，並且危害行為與危害結果之間存在因果關系，客體上侵犯了公私財物的所有權。
公訴人所提供的證據材料，並不能證明，張**實施了詐騙行為，受害人遭受的損失與張**之間存在因果關系。
首先，根據張**的供述，其於2012年8、9月份至2013年10月份左右期間多次向崔**借錢，2014年4月份算賬，本息總共欠崔**58萬多元。為了處理該債務，崔**於2013年11月8日與張**簽訂了《房屋買賣協議》，至此，張**與崔**之間的債務關系已經終結，張**不欠崔**的債，張**所有的位於會盟小區第八排第四戶的房屋已經屬於崔**所有。根據崔**2014年9月8日的陳述「這套房子之前是張**的，張**一共從我這借了五十多萬，算上利息一共57.5萬元，他把這套房子抵給我了，並簽訂了《房屋買賣協議》」。杜**2014年9月8日的陳述：「2014年4月19日我從義馬回來，他給我說『我在會盟小區有一套房子，在第八排第四戶，房主欠我錢，房子手續在我這』」，「2014年4月25日崔**把房屋協議讓我看了，我看見房子協議是張**賣給崔**的，我買房子就是照崔**的頭。最後簽協議是和張**和李**。」承辦警官問，既然房子賣給了崔**，為什麼和張**簽合同，杜**稱：「我當時認為原房主和我簽合同更安全，崔**也要求原房主簽合同。」，2014年4月25日，張**只所以在與杜**的房屋買賣協議上簽字，僅僅是因為其是原房主，事實上也是崔**一手安排杜**和張**簽訂的合同。從簽訂房屋買賣合同的角度看，並不違反國家法律的禁止性規定，完全系合法行為。
其次，從款項的給付看，合同約定，房屋價款65萬元，實際房款58.5萬元。杜**在簽訂合同當天向崔**支付了5萬元，後續53.5萬元通過銀行轉賬的方式直接給付了崔**。張**沒有獲得任何利益。此，杜**、崔**以及張**的陳述材料陳述完全一致。
第三，從危害行為與危害結果之間的因果關系看，作為被害人杜**的損失，完全系崔**造成。在杜**發現被騙後，要求崔**退錢，崔**拒絕，並且安排張**的姊妹們出具借條擔保，在張**姊妹們無能力還錢情形下，為此有了杜**2014年9月8日的報案，控告的對象也是崔**，足以體現，張**與本案沒有關聯。張**沒有詐騙杜**的主觀故意，沒有實施所謂的詐騙行為，更沒有非法佔有杜**的款項，杜**的損失與張**之間不存在因果關系。
第四，對於杜**購買涉案房屋，張**也給予了最大程度上的配合，2014年4月初，崔**為了逼債，將張**家人趕出家門，該房屋已經在崔**的控制下。但在杜**發現門鎖沒更換後，張**還是花錢僱人換鎖，並將鑰匙交給杜**。包括2014年9月8日，張**到公安機關報案，也是與杜**一同到派出所，如實的陳述案情。如果說張**涉嫌詐騙，那就不會有協助崔**移交房子，配合杜**一同報警，更不會出現2014年7月25日，其姊妹們向杜**出具75萬元的欠條擔保行為。
本案另一個關鍵問題，就是2013年12月29日，澠池縣人民法院作出的（2013）澠民初字第707號民事調解書，張**與李**約定，將位於涉案房屋抵頂給李**償還債務，是否能理解為，張**向杜常俊故意隱瞞了房屋的事實。如前所述，在2013年12月29日，張**與李**達成調解協議之前，該房屋已經抵給了崔**，如果說隱瞞，那隱瞞的對象是崔**，如果崔**認為其權益受到侵犯，其可以通過民事訴訟的方式請求撤銷該調解書，顯然這是另一個法律關系。張**既不是該房屋的所有人，更談不上是崔**的代理人，僅僅是原房主，在買賣雙方都要求原房主簽字的情形下，才介入到該案之中，其不是房屋買賣法律行為的當事人一方，其也沒有法定的義務向購房者杜**說明房屋的狀況。其從房屋買賣行為中沒有得到任何利益，如果說其有錯的話，也僅僅是誠信的問題，遠遠與犯罪扯不上邊。
根據《土地管理法》、《城市規劃法》、《建築法》以及《物權法》等法律規定，房地產開發必須取得土地使用權證、土地規劃許可證、建設工程規劃許可證、施工許可證以及預售許可證等五證，非法建築不受法律保護，禁止上市交易。農村集體所有的土地使用權不得出讓、轉讓或者出租於非農業建設」的禁止性規定，對於農村的宅基地，要經過相應的審批手續，禁止城鎮居民購買農村房屋和小產權房。2009年9月1日，國土部下發《關於嚴格建設用地管理促進批而未用土地利用的通知》，再次向地方政府重申，堅決叫停各類小產權房。2013年11月22日，國土資源部、住房城鄉建設部下發緊急通知，要求全面、正確地領會十八屆三中全會關於建立城鄉統一的建設用地市場等措施，嚴格執行土地利用總體規劃和城鄉建設規劃，嚴格實行土地用途管制制度，嚴守耕地紅線，堅決遏制在建、在售「小產權房」行為。該案的涉案房屋現已經查明系無證的「小產權房」。 司法實踐中，關於小產權房買賣合同效力的認定，已經不是爭議的問題，以認定無效為原則。（2013）澠民初字第707號民事調解書，實際上就是調解書形式的房屋買賣行為，此調解書違反國家的禁止性規定，依法無效。作為公訴人的人民檢察院本身就擁有監督法律實施的職責，需做的是依法向有管部門行使檢察權，依法撤銷該調解書，而不是將原本違法無效的文書作為指控被告人有罪的證據。
綜上所述，被告人張**沒有實施詐騙行為，被害人杜**所謂的損失與張**也沒有因果關系，本案事實不清，證據不足，根據《刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項規定，應依法應作出該案證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，判決張**無罪。以上辯護意見請法庭予以慎重考慮。
謝謝！
辯護人：

2. 肖鍾賢案屬於物權變動的哪種類型

屬於有變動的變動還是可以的，所以變動的話還是比較不錯的。

3. 1.根據物權法22條 辦理房屋產權證 是按件收費還是按平方米收費呢 地方按房屋面積收費可否提起行政訴訟

是老師布置的作業吧。試著回答：
1、各地收費標准規定不一，比如南京規定住宅類按件收費，非住宅類按面積大致分段收費；
2、既然一審建議程序組成合議庭，當然可以有陪審員參與審判；
3、裁定中止，待相關權利人聲明參與訴訟，變更當事人身份後繼續審理；
4、利隨本清。個人理解應為至還款時止；
5、要看甲乙雙方在這起共同行為中誰起主導作用，如甲起主要作用，應為貪污，乙起主要作用，應為職務侵佔。 最高人民法院關於審理貪污、職務侵佔案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋第一條行為人與國家工作人員勾結，利用國家工作人員的職務便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，以貪污罪共犯論處。第二條行為人與公司、企業或者其他單位的人員勾結，利用公司、企業或者其他單位人員的職務便利，共同將該單位財物非法佔為己有，數額較大的，以職務侵佔罪共犯論處。第三條公司、企業或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結，分別利用各自的職務便利，共同將本單位財物非法佔為己有的，按照主犯的犯罪性質定罪。

4. 不構成詐騙罪辯護詞要怎樣寫

判長、審判員：
律師事務所依法接受被告人張**的委託，指派我作為其辯護人參與今天的庭審。庭審前，我詳細的研究了本案的案卷材料，並會見了被告人張**，又經過剛才的法庭調查，充分了解了本案的案情。本辯護人認為，公訴人指控被告人張**犯詐騙罪所依據的事實和法律並不充分，張**的行為不構成犯罪，法庭應依法認定張**無罪。具體發表以下辯護意見，請法庭參考採納。
根據刑法第二百六十六條規定，詐騙罪，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取數額較大的公私財物的行為。從犯罪構成上講：主觀上是直接故意，客觀上實施了虛構事實或者隱瞞真相騙取公私財物的行為，並且危害行為與危害結果之間存在因果關系，客體上侵犯了公私財物的所有權。
公訴人所提供的證據材料，並不能證明，張**實施了詐騙行為，受害人遭受的損失與張**之間存在因果關系。
首先，根據張**的供述，其於2012年8、9月份至2013年10月份左右期間多次向崔**借錢，2014年4月份算賬，本息總共欠崔**58萬多元。為了處理該債務，崔**於2013年11月8日與張**簽訂了《房屋買賣協議》，至此，張**與崔**之間的債務關系已經終結，張**不欠崔**的債，張**所有的位於會盟小區第八排第四戶的房屋已經屬於崔**所有。根據崔**2014年9月8日的陳述「這套房子之前是張**的，張**一共從我這借了五十多萬，算上利息一共57.5萬元，他把這套房子抵給我了，並簽訂了《房屋買賣協議》」。杜**2014年9月8日的陳述：「2014年4月19日我從義馬回來，他給我說『我在會盟小區有一套房子，在第八排第四戶，房主欠我錢，房子手續在我這』」，「2014年4月25日崔**把房屋協議讓我看了，我看見房子協議是張**賣給崔**的，我買房子就是照崔**的頭。最後簽協議是和張**和李**。」承辦警官問，既然房子賣給了崔**，為什麼和張**簽合同，杜**稱：「我當時認為原房主和我簽合同更安全，崔**也要求原房主簽合同。」，2014年4月25日，張**只所以在與杜**的房屋買賣協議上簽字，僅僅是因為其是原房主，事實上也是崔**一手安排杜**和張**簽訂的合同。從簽訂房屋買賣合同的角度看，並不違反國家法律的禁止性規定，完全系合法行為。
其次，從款項的給付看，合同約定，房屋價款65萬元，實際房款58.5萬元。杜**在簽訂合同當天向崔**支付了5萬元，後續53.5萬元通過銀行轉賬的方式直接給付了崔**。張**沒有獲得任何利益。此，杜**、崔**以及張**的陳述材料陳述完全一致。
第三，從危害行為與危害結果之間的因果關系看，作為被害人杜**的損失，完全系崔**造成。在杜**發現被騙後，要求崔**退錢，崔**拒絕，並且安排張**的姊妹們出具借條擔保，在張**姊妹們無能力還錢情形下，為此有了杜**2014年9月8日的報案，控告的對象也是崔**，足以體現，張**與本案沒有關聯。張**沒有詐騙杜**的主觀故意，沒有實施所謂的詐騙行為，更沒有非法佔有杜**的款項，杜**的損失與張**之間不存在因果關系。
第四，對於杜**購買涉案房屋，張**也給予了最大程度上的配合，2014年4月初，崔**為了逼債，將張**家人趕出家門，該房屋已經在崔**的控制下。但在杜**發現門鎖沒更換後，張**還是花錢僱人換鎖，並將鑰匙交給杜**。包括2014年9月8日，張**到公安機關報案，也是與杜**一同到派出所，如實的陳述案情。如果說張**涉嫌詐騙，那就不會有協助崔**移交房子，配合杜**一同報警，更不會出現2014年7月25日，其姊妹們向杜**出具75萬元的欠條擔保行為。
本案另一個關鍵問題，就是2013年12月29日，澠池縣人民法院作出的（2013）澠民初字第707號民事調解書，張**與李**約定，將位於涉案房屋抵頂給李**償還債務，是否能理解為，張**向杜常俊故意隱瞞了房屋的事實。如前所述，在2013年12月29日，張**與李**達成調解協議之前，該房屋已經抵給了崔**，如果說隱瞞，那隱瞞的對象是崔**，如果崔**認為其權益受到侵犯，其可以通過民事訴訟的方式請求撤銷該調解書，顯然這是另一個法律關系。張**既不是該房屋的所有人，更談不上是崔**的代理人，僅僅是原房主，在買賣雙方都要求原房主簽字的情形下，才介入到該案之中，其不是房屋買賣法律行為的當事人一方，其也沒有法定的義務向購房者杜**說明房屋的狀況。其從房屋買賣行為中沒有得到任何利益，如果說其有錯的話，也僅僅是誠信的問題，遠遠與犯罪扯不上邊。
根據《土地管理法》、《城市規劃法》、《建築法》以及《物權法》等法律規定，房地產開發必須取得土地使用權證、土地規劃許可證、建設工程規劃許可證、施工許可證以及預售許可證等五證，非法建築不受法律保護，禁止上市交易。農村集體所有的土地使用權不得出讓、轉讓或者出租於非農業建設」的禁止性規定，對於農村的宅基地，要經過相應的審批手續，禁止城鎮居民購買農村房屋和小產權房。2009年9月1日，國土部下發《關於嚴格建設用地管理促進批而未用土地利用的通知》，再次向地方政府重申，堅決叫停各類小產權房。2013年11月22日，國土資源部、住房城鄉建設部下發緊急通知，要求全面、正確地領會十八屆三中全會關於建立城鄉統一的建設用地市場等措施，嚴格執行土地利用總體規劃和城鄉建設規劃，嚴格實行土地用途管制制度，嚴守耕地紅線，堅決遏制在建、在售「小產權房」行為。該案的涉案房屋現已經查明系無證的「小產權房」。 司法實踐中，關於小產權房買賣合同效力的認定，已經不是爭議的問題，以認定無效為原則。（2013）澠民初字第707號民事調解書，實際上就是調解書形式的房屋買賣行為，此調解書違反國家的禁止性規定，依法無效。作為公訴人的人民檢察院本身就擁有監督法律實施的職責，需做的是依法向有管部門行使檢察權，依法撤銷該調解書，而不是將原本違法無效的文書作為指控被告人有罪的證據。
綜上所述，被告人張**沒有實施詐騙行為，被害人杜**所謂的損失與張**也沒有因果關系，本案事實不清，證據不足，根據《刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項規定，應依法應作出該案證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，判決張**無罪。以上辯護意見請法庭予以慎重考慮。
謝謝！
辯護人：

5. 學習法律，該從何開始

學優秀何用，學而不按法律辦事，貪字作怪，執法時不會公正！

6. 老子、莊子、孔子、孟子、荀子等各家學說的核心思想

1、孔子

以六藝為法，崇尚「禮樂」和「仁義」，提倡「忠恕」和不偏不倚的「中庸」之道，主張「德治」和「仁政」，重視道德倫理教育和人的自身修養的一個學術派別。

儒家強調教育的功能，認為重教化、輕刑罰是國家安定、人民富裕幸福的必由之路。主張「有教無類」，對統治者和被統治者都應該進行教育，使全國上下都成為道德高尚的人。

2、老子

這一學派以春秋末年老子關於「道」的學說作為理論基礎，以「道」說明宇宙萬物的本質、本源、構成和變化。認為天道無為，萬物自然化生，否認上帝鬼神主宰一切，主張道法自然，順其自然，提倡清靜無為，守雌守柔，以柔克剛。

3、莊子

莊子在哲學上，繼承發展了老子的思想，認為「道」是客觀真實的存在，把「道」視為宇宙萬物的本源。

《莊子·讓王篇》說，大道的真髓、精華用以修身，它的余緒用以治理國家，它的糟粕用以教化天下。《莊子·秋水篇》又說，不要為了人工而毀滅天然，不要為了世故去毀滅性命，不要為了貪得去身殉名利，謹守天道而不離失，這就是返璞歸真。

4、荀子

荀子對各家都有所批評，唯獨推崇孔子的思想，認為是最好的治國理念。荀子以孔子的繼承人自居，特別著重的繼承了孔子的「外王學」。

他又從知識論的立場上批判的總結和吸收了諸子百家的理論主張，形成了富有特色的「明於天人之分」的自然觀、「化性起偽」的道德觀、「禮儀之治」的社會歷史觀，並在此基礎上，對先秦哲學進行了總結。

5、孟子

孟子根據戰國時期的經驗，總結各國治亂興亡的規律，提出了一個富有民主性精華的著名命題：「民為貴，社稷次之，君為輕」。

認為如何對待人民這一問題，對於國家的治亂興亡，具有極端的重要性。孟子十分重視民心的向背，通過大量歷史事例反復闡述這是關乎得天下與失天下的關鍵問題。

7. 唐山哪個刑事辯護律師好-求公道

你好，唐山離北京不遠，可以去北京看看的，可以去看看那個無罪辯護之類的，往往刑事案件都是找這種刑事律師的。

8. 自己家的蓄糞池 遭到周圍居民起訴 我該怎麼辯護

不用辯護，協商調解，不能為一己之私影響他人。

9. 物權法 房屋遭人破壞會被法律如何裁決

起訴來可要求：停止侵害、恢自復原樣，造成損害的，還可要求被告承擔賠償責任。 賠償數額，視你的實際損失而定，損失多少，你要舉證。
估計對方會提出相鄰權的問題，根據《物權法》第86條和地92條等相關規定，不動產權利人應為相鄰權利人排水等，提供必要的便利。 你可以舉證證明，沒有這種必要。 至於開門通向你的屋頂，作為活動場所，明顯是侵權。