物權確認糾紛是指就物權的成立、內容及物權的歸屬而產生的糾紛。在訴訟上稱為確認之訴。
物權確認包括所有權確認之訴、用益物權確認之訴、還有擔保物權之訴。
1、所有權確認之訴是指就所有權的成立、內容及歸屬所產生的民事糾紛。
2、用益物權權確認之訴是指就用益物權的成立、內容及歸屬所產生的民事糾紛。
3、擔保物權確認之訴是指就擔保物權的成立、內容、歸屬及效力順序等所產生的民事糾紛。
《中華人民共和國物權法》
第三十三條
因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。
(1)物權確權不適用司法確認擴展閱讀：
按照我國現行法律的規定，對於土地的所有權歸屬問題有爭議的，應當由行政機關確認，而不是通過訴訟解決。
因此適用物權確認糾紛案由的，主要是由法律規定由行政機關確認之外的物權的確認糾紛，多數為用益物權和擔保物權糾紛，也包括土地之外的動產所有權和建築物所有權的確認糾紛。所以房屋所有權的確權可向法院提起確認之訴解決。
實現擔保物權案件訴訟程序
中華人民共和國民事訴訟法對實現擔保物權案件作出規定。
第十五章特別程序
第七節實現擔保物權案件
第一百九十六條申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人依照物權法等法律，向擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院提出。
第一百九十七條人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行;不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。
綜上可以知道，擔保物權其實是一種比較特別的權利，他是應運債權而生，如果沒有債權，就不會存在擔保物權，所以，擔保物權是一項從權利，具有從屬性與不可分性，針對他的糾紛的訴訟，就是擔保物權確認之訴。
參考資料來源：網路-中華人民共和國物權法
❷ 調解協議內容涉及物權確權，法院不予受理，是什麼意思，能舉例子么
這是因為調解協議可能是基層調解組織做出來的
調解的大爺大媽對法律知識未必了解得內很深刻
而物權和知識產容權的構造十分復雜
不具備相關法律知識的人不可能准確解決爭議
所以調解協議確定效力的時候
法院是不受理這類案件的
如果在訴訟中進行調解 〈法院調解 足夠專業〉法院會根據調解協議做調解書 這是可以強制執行的
比如一個東西 被A偷了 賣給B了 又出租給C了 C拿去修理 不給修理費被D留置了 現在原主人該找誰要
能不能要 要原物還是找人賠償損失 你覺得大爺大媽分析的清楚么？
❸ 最高法出台物權法司法解釋，明確如何處理不動產登記與物權確認爭議
央廣網北京2月24日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞縱橫》報道，《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（一）》今天發布，共22個條文，將於今年3月1日起施行。
物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。大到土地、房子、汽車，小到一塊手錶、一本書，歸誰所有、可以如何使用、分配、是不是能去做擔保，等等。正所謂「有恆產者有恆心」，物權作為最為基礎和重要的財產權，是社會每個人、每個團體乃至國家的基本權利，也是民事主體從事各種經濟或社會活動、創造財富的基礎。所以，這項重要的權利與我們每個人的切身利益是息息相關的。
我國《物權法》自2007年10月1日起施行。最高法院自2009年起，就啟動了這部司法解釋的起草工作，《解釋》嚴循立法精神和目的，結合審判實踐中遇到的難點問題，對不動產物權與登記、按份共有人優先購買權、善意取得等問題作出相應規定，以期有效指導司法審判。最高法民一庭庭長程新文對《解釋》涉及的熱點問題一一作出了回應。
熱點一·如何處理不動產登記與物權確認爭議
《物權法》規定，「不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。」近年來，有關房屋買賣的糾紛日益增多，有人將不屬於自己或者不完全屬於自己的房子轉讓給他人，並辦理了過戶登記。真實權利人有的告登記機關錯誤，提起行政訴訟，有的以買賣合同無效，打民事官司。於是實踐中，出現了民事、行政審判部門互相推諉以及民事裁判與行政裁判沖突的現象。針對這一情況，《解釋》作出了明確，最高法民一庭庭長程新文分析，因為不動產物權的歸屬、買賣、贈與、抵押是否生效等發生爭議的，由民事訴訟來解決；涉及不動產登記機構它的行為本身是否合法、程序是否有錯誤，就通過行政訴訟來解決。在涉及登記的行政訴訟中，如果當事人提出將民事爭議一並解決的，法律規定，人民法院應當一並審理。
長期以來，很多人認為，只要產權證上寫誰的名字，物權就是誰的，一些真實權利人的權益無法主張，比如男方為了結婚，出錢買房卻登記女方的名字，於是就出現了大量因房產證署名和加名字而發生的糾紛。依據《解釋》，對發生爭議的不動產物權歸屬的最終判斷，應當依賴於對原因行為或基礎關系的審查，所以，在當事人有證據證明不動產登記簿的記載與真實權利狀態不符、自己是真實權利人的情況下，法院應當支持他的訴求。
程新文明確，不動產登記是不動產物權的一種公示方式，不能把不動產物權登記理解為國家對不動產物權關系的一種干預，解釋為行政權力對不動產物權的授權或確認，它不是。
熱點二·特殊動產轉讓中的「善意第三人」權利如何保護？
生活實踐中，有關機動車、船舶、航空器這些特殊動產引發的糾紛呈逐年上升趨勢。據統計，截至2015年5月，全國機動車總保有量達2.69億輛，機動車的二手交易也大量增加，而機動車名實不符的情況並不鮮見。如何處理好相關糾紛成為審判實踐中的熱點和難點。
《解釋》明確，轉讓人轉移船舶、航空器和機動車等所有權，受讓人已經支付對價並取得佔有，雖未經登記，但轉讓人的債權人主張其為物權法第二十四條所稱的「善意第三人」的，不予支持，法律另有規定的除外。
程新文解釋說，就是轉讓人的一般債權人，包括破產債權人、人身損害債權人、強制執行債權人、參與分配債權人，都應當排除於 「善意第三人」范疇之外。
對於 「法律另有規定的除外」如何理解，程新文分析，比如《海商法》規定的船舶優先權中就包含了在船舶營運中發生的人身傷亡的賠償請求權，它有法定的優先權。只要法律規定的人身損害賠償權，就屬於這個范疇。
《解釋》明確「受讓人受讓不動產或者動產時，不知道轉讓人無處分權，且無重大過失的，應當認定受讓人為善意。真實權利人主張受讓人不構成善意的，應當承擔舉證證明責任。」「受讓人受讓動產時，交易的對象、場所或者時機等不符合交易習慣的，應當認定受讓人具有重大過失。」
熱點三·近日熱議的《城市規劃建設管理意見》中有關小區內部道路公共化的規定，是否與《物權法》相悖？
《中共中央 國務院關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》中提到了新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區；已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化。有記者問，這是否與《物權法》的規定相悖。程新文認為，這是貫徹落實十八屆五中全會提出的創新、協調、綠色、開放、共享五大發展理念。
程新文分析，目前，黨中央、國務院提出的這一意見屬於黨和國家政策的層面，涉及包括業主在內的有關主體的權益保障問題，還有一個通過立法實現法治化的過程。
程新文表示，黨的政策、國家的政策上升為法律，是立法機關要做的事情。「當國家政策和法律產生相互影響的時候，我們會積極協調有關方面，妥善處理好相關的糾紛，我們司法機關執行法律和執行國家政策，目標是一致的。」
❹ 為什麼涉及物權知識產權確權的調解協議法院不受理
物權：復是指權利人依法制對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。或者說,指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物。
知識產權：公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為「智力成果權」、「無形財產權」，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。
物權與知識產權都屬於民事權利中不同的權利，各自有不同的性質，只有對他們性質進行比較，才能正確認識他們的性質，更好地利用和保護物權與知識產權，使其發揮更大的作用。相同點：1、性質上都是一種支配權；2、都有對世性3、絕對權4、法定性5、公示性6、排他性不同點：知識產權的客體主要是無形物，而物權主要是有體物；期限上不同；知識產權有地域性，而物權沒有；取得方式不同
❺ 申請司法確認調解協議，在什麼情況下法院會不予受理
申請司法確認調解協議，法院不予受理的情況，根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》規定：
第三百五十七條 當事人申請司法確認調解協議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
(一)不屬於人民法院受理范圍的;
(二)不屬於收到申請的人民法院管轄的;
(三)申請確認婚姻關系、親子關系、收養關系等身份關系無效、有效或者解除的;
(四)涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產程序審理的;
(五)調解協議內容涉及物權、知識產權確權的。
人民法院受理申請後，發現有上述不予受理情形的，應當裁定駁回當事人的申請。
(5)物權確權不適用司法確認擴展閱讀：
人民調解協議司法確認程序中需重視的問題和對策
北京市西城區人民法院2014年通過司法確認程序確認人民調解協議案件301件，對於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制起到了良好的促進作用。西城法院經過調研發現，在這些確認案件中，部分案件存在著以下四個方面的問題，需謹慎處理：
一、訴爭標的物存在權利瑕疵。一類是訴爭標的物可能被查封、扣押等，如房屋可能是共有，或者可能存在權利瑕疵，如被查封等；另一類是訴爭標的物存在其他權利人，如屬於共有情形，或者繼承確認案件中存在其他的繼承人等情形。
二、確認申請人存在身份瑕疵。一類是可能不是當事人的真實意思表示，並非當事人本人的簽名；另一類是當事人屬於非完全民事行為能力人，無法表達其真實意思，其他人代其行使權利承擔義務。
三、雙方申請人提起虛假確認。一類是當事人為規避法律法規而提起司法確認，從而繞過相關規定取得權利，如規避房屋限購、機動車限號等情形；另一類是故意隱瞞重要的信息或者虛構事實，共同侵害其他案外人的合法權利。
四、屬於不適宜確認的情形。一類屬於《最高人民法院關於人民調解協議司法確認程序的若干規定》第四條明確規定的四種提起司法確認時人民法院不予受理的情形；
另一類是人民調解委員會不得受理的調解糾紛而受理調解的，如法律、法規規定只能由專門機關管轄處理的，或者法律、法規禁止採用民間調解方式解決的，人民法院、公安機關或者其他行政機關已經受理或者解決的。
針對上述問題，西城法院提出如下對策：
一、嚴格審查申請人的身份，確認是否屬於申請人本人的真實意思，通知雙方申請人須同時到庭，一方當事人經通知無正當理由拒不到庭的，司法確認程序終結，按撤回司法確認申請處理。
經審查，調解協議有可能涉及案外人合法權益的，應當責令當事人提供必要的證據，當事人不能提供的，裁定駁回申請。
二、嚴格審查訴爭標的物的權利狀態。及時地與其他部門進行溝通，建立長期的司法查詢機制，如與民政部門溝通查詢、房管局查詢房屋權屬狀態、銀行查詢訴爭賬戶的狀態等。
三、與人民調解委員會進行溝通座談，建立綠色通道，將調解協議不予確認的情況定期通報，既方便訴訟，完善訴訟與非訴訟的對接，也及時將存在的問題回饋，力爭在源頭避免訴訟風險。
❻ 為什麼知識產權法院不可以進行司法確認
因為最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第357條規定
第三專百五十七條屬 當事人申請司法確認調解協議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
（一）不屬於人民法院受理范圍的；
（二）不屬於收到申請的人民法院管轄的；
（三）申請確認婚姻關系、親子關系、收養關系等身份關系無效、有效或者解除的；
（四）涉及適用其他特別程序、公示催告程序、破產程序審理的；
（五）調解協議內容涉及物權、知識產權確權的。
人民法院受理申請後，發現有上述不予受理情形的，應當裁定駁回當事人的申請。
❼ 為什麼涉及物權知識產權確權的調解協議法院不
這是一個很難來調解的問題，因為相對自於知識產權的案件來說，一方面，每個人產權維護意識太薄弱，其實不管是什麼，應該是有很必要的物品的存留證據之類的，不過一般來說，哪有人弄個什麼東西還留個發票。這就牽扯出另一方面，費時費力，因為法院取證調查肯定是要花費大把的人力物力的，但是花費這么多卻與金錢並不成正比，經常是花費了很多時間精力，但其實金錢賠償並不高，而且還有可能某一方覺得法院判的不當又要上訴......反正循環往復，算是個吃力不討好的。
❽ 如何理解司法確認中調解協議內容涉及物權，知識產權確權的不予受理
這都是排他權，絕對權，法院無法判斷實際歸屬，也不知道有沒有人對其聲稱擁有所有權
❾ 物權法中不適用登記生效的幾種特殊情形
物權法中，一般情況下，所有權轉移，動產交付時生效，不動產登記生效，具體如下：
1、動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。
2、不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
3、無需交付、登記的：非基於法律行為的物權變動，不以公示為前提；但依此取得不動產物權之人再處分物權時，「依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，不發生物權效力」，例如繼承後轉讓。