迪士尼版權壟斷

① 迪士尼正式收購福克斯，為什麼收購前需要中國政府的同意呢

迪士尼作為好萊塢的六大公司，是好萊塢的佼佼者。近日迪士尼對外宣布將以約524億美元收購福克斯的所有產業。這就相當於福克斯要將自己電影公司出版的《阿凡達》，《X戰警》，《星球大戰》等影片的版權授予迪士尼的囊中。想來迪士尼也是大手筆，不過為了更好的盈利這點錢估計對於他來說是個小數目。

隨著中國的日益強大，中國在世界強國的排名中也越來越前。作為中國的國民對此我還是很驕傲的，也希望中國的發展越來越好。

② 憑什麼迪士尼什麼食品都不讓帶！！！！！！！！！！！！壟斷經營！！！

?
迪士尼可以帶水 不可以帶酒精飲料（但不可以帶多，600ml吧好像）園區內有直飲水
以前可以帶包裝好的食品，17年以後好像不行了，新增了規定，如果一定要帶只能帶點巧克力之類的放兜里

迪士尼外面有全家 不怕麻煩的話可以出去買 反正一天都能進
就像ktv，只要寫了不得自帶酒水就得遵守，不違法(雖然迪士尼並不是餐飲行業，有用周邊食品圈錢的目的，但可以類比
如果讓帶了估計滿地垃圾 我夏天去地上也會看到隨地丟棄的空瓶子 到時候又有人嚷嚷憑什麼讓帶食物
總結起來就兩條：
1.有規定，迪士尼要賺錢
2.為了保持園區干凈衛生
對，這個規定確實不近人情，但說實話，迪士尼無論是動畫 真人電影 還是周邊 都用的是這種極其嚴苛的態度 這才造就了近乎奇跡的輝煌
咳咳咳 跑題了 帶大食物是沒戲啦 實在不行早上多吃點好了 不過說真的 看了花車 和公主拍照 玩急速光輪 晚上看了煙花以後 吃飯的那點錢早就拋諸腦後了 我獲得了快落！甚至想多買些周邊回去！
啊 沒有錢了

③ 迪士尼為啥是版權瘋狗

迪士尼是來由華特·迪士尼建立於1926年的自動畫公司，當年迪士尼創立了一個角色，希望它能成為動畫的主角，也希望他能給工作室帶來好運，這個角色不是米老鼠，而是幸運兔奧斯華（oswald)。作品通過環球影業公司包裝上映之後大受歡迎，到1928年2月為止，與奧斯華有關的影集已經出了26集，周邊商品也很暢銷。

當華特·迪士尼前往紐約與環球影業商量下一個合約內容，並希望能提高購買價錢時，卻被對方反過來要求降低2成的費用。環球表示已經買通了迪士尼內部的精銳畫師，對幸運兔奧斯華的製作已不需華特迪士尼動畫工作室的許可，此舉不但導致華特·迪士尼失去了版權，也令工作室流失了大量優秀的動畫師。

從此，迪士尼公司開始病態地執著於版權，以至於各路人士聞風喪膽..

2006年，通過和環球影業的交易，迪士尼動畫工作室重新拿回了幸運兔奧斯華的版權，現在他被定義為米奇的兄長。長達一個世紀的喪子之痛落下帷幕，但心理的創傷能不能平復呢？大概不容易啊。。

______以上文字摘自貼吧desultory的《迪士尼黑歷史：版權瘋狗的悲慘起源》

④ 迪士尼只對小飛俠的形象有版權,名稱版權已到期是真的嗎

您好，迪士尼只對動畫中小飛俠的形象有版權。
至於小飛俠這個名字，它是Peter pan的中文譯版名，原著為蘇格蘭權小說，所以迪士尼本身就沒有對「小飛俠」這三個字的版權。
就類似於小美人魚一樣，如果有人用了迪士尼動畫里的美人魚形象，那構成侵權，但是如果有人自創一個新的小美人魚造型，是不構成侵權的，譬如丹麥的小美人魚像，就和迪士尼的小美人魚是互不幹擾的兩個形象了。

⑤ 迪士尼樂園不許攜帶食品，是否涉嫌在迪士尼裡面搞食物壟斷市場

2019年3月5日，華東政法大學法學院大三學生小王向上海市浦東新區人民法院提起訴訟，並向被告上海國際主題公園有限公司提出兩項訴訟請求：一，確認上海迪士尼樂園禁止遊客攜帶食品入園的標准條款無效；二是請求上海迪士尼樂園賠償原告損失46.3元，目前公益訴訟線索已移交，案件仍在審理中。

拿起法律的武器，對霸王條款說「不」並不容易。有人對迪斯尼「公園內禁止食物」的相關規定提起訴訟。2018年6月21日，蘇州一名律師向浦東新區人民法院提起類似的「民事訴訟」，但被法院裁定為「不可受理」，基於「原告認定『開箱檢驗』、『園區內無食品』為民事訴訟法的侵權曲解」，原告的起訴沒有法律證據，不能依法成立。」目前，當事人已向上海高院申請再審。這在一定程度上反映了消費規則糾紛民事訴訟適用中存在的一些問題，也反映了相關法律法規對企業自主經營權和公平合同原則的限制。

⑥ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，如何看待這種視頻節目的侵權行為

谷阿莫作為一名視頻主播，剪輯各類影視作品是他最開始就從事的職業。

其實谷阿莫的侵權行為較難鑒定。自從微博，抖音，火山等小視頻的盛行開始，越來越多的人選擇從事視頻剪輯工作，將大量的電影電視劇部分畫面剪輯拼接成一個新的小視頻，從而獲得更多人的關注和點贊。在這種情況下，很難說製作短視頻的行為，是具有侵權行為。

我所關注的一個視頻主播，他與谷阿莫是同樣的視頻主播。不過不同的在於它是將還會形成電影的書本進行劇情概括提煉，然後通過自己所觀看的眾多影視劇進行畫面的剪輯處理，形成了他自己所獨創的視頻短片。

這樣的視頻重新構建已經無法鑒定是否侵權，甚至可以說是進行了真正地二次創作。

對於迪斯尼等五家影視公司控告谷阿莫侵權，我覺得他的侵權行為是成立的。

⑦ 迪士尼為什麼也會被告侵權

5月31日消息，據外媒報道，已故超級巨星邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的遺產管理方指責沃爾特·迪士尼公司利用傑克遜子女的哀傷謀利，偷走一部分遺產，只是為了製作一部蹩腳低劣的電視專題片，號稱重現一代流行天王的「最後歲月」，其實卻是半點也不靠譜。

原告律師霍華德·威茲曼（Howard Weitzman）說：「你能想像不獲得許可，隨便使用米老鼠、灰姑娘、星球大戰、復仇者聯盟等迪士尼的知識產權嗎？我方別無選擇，只能大力保護我們擁有的知識產權，這是我們的生命線。」

⑧ 有關迪士尼的知識產權問題

據了解，迪士尼項目中涉及的知識產權問題非常復雜。以「米老鼠」為專例，就有米屬老鼠原創形象的版權、米老鼠影視作品的版權等。同時，迪士尼公司在米老鼠形象上申請了45類全類的商標注冊，在華擁有有效注冊商標逾千件。不同形式的知識產權，保護期限、范圍和方式等也有所不同 米老鼠卡通形象誕生於1928年，依據1909年美國版權法可受56年的版權保護，即於1984年進入公共領域。1976年，美國版權法又增加了19年的保護，即2003年12月31日版權保護到期。 但是關於迪士尼的知識產權每年在國會都會被授權延長，可以說迪士尼的知識產權永遠不會到期，中國根據與美國的知識產權協定對其必須保護

⑨ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，他都有哪些視頻作品涉嫌侵權

谷阿莫這個視頻主播，所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻，比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此，他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。

台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法，谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋，導致電影劇情全部披露，且又不具有趣味性，顯得相當無聊，會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。

谷阿莫不僅有這些視頻短片，還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。