計算機軟體的侵抄權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
2. 我們用的圖標跟人家的美術作品著作權相似的也算侵權嗎
你好，如果要是打官司，只要證明商標圖形比該美術作品早創作、登記、使用即可。
3. 美術作品相似 算侵權嗎
僅僅是相似的話，應該不算，但是如果像公司logo的卡通形象這類的，即使動作不同，只要能確定就是用了這個形象，應該是算的。
4. 作品不同類，但是作品名稱相同，會侵犯版權嗎
不算 只要內容不一樣 就行了 這個涉及著作權的問題，如果內容五處以上就算侵權了吧
5. 如何判定實質性相似和著作權侵權
作權侵權行為復的界定在知識產制權審判活動中至為關鍵。我國《著作權法》第四十七條和第四十八條對著作權侵權行為方式作了簡單列舉，在具體認定方面缺乏詳細的規范指導。在長期的司法實踐中，逐漸形成了「實質性相似加接觸」的基本規則，並將其作為判定著作權侵權行為的核心標准。
所謂「實質性相似加接觸」，是指只有證明涉嫌侵權作品與受著作權保護的作品構成實質相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品，才能判定為著作權侵權。
「實質性相似加接觸」規則是指如果被控作品與權利人的作品實質性相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了掌握該作品的條件，那麼就應當由被告來證明其所使用的作品的合法來源，否則即應承擔侵權賠償責任。
6. 如果兩人都創作出相同巧合的作品，那是不是先做出的人享有版權
世界上沒有相同的兩片樹葉，更不可能有完全相同的作品。如果都是原創作品，可能會在選擇主題、內容、甚至大致框架方面有非常近似的地方，但每個人的風格，作品的獨特個性是不可能相同的，而且藝術創作都貫穿著作者自己獨有的風格，不可能畫畫技巧和風格突然有大的改變，在相同風格中，可能選擇了近似的景物或人物、風景、色彩，但個人風格包含其中，這個是可以藝術鑒定的，如果你一直擅長國畫，從來沒有畫過油畫，忽然畫出一幅跟另一個擅長油畫的畫家完全相同的油畫作品，一方面不太可能，另一方面，更需要證明你自己的油畫的獨創性，這點是完全可以鑒定和檢測出的，所以，如果兩人都創作出相同的作品，兩人都對自己的作品享有著作權。
7. 獨立完成的相同/相似作品侵犯版權嗎
您好，請到中顧網 http://www..com/s?wd=%D6%D0%B9%CB%CD%F8免費發布，萬名律師會進行專業 權威 及時的解答。
8. 歌曲名字與網站名字相似算侵犯版權嗎
一休知識產權為你解答：
著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
1、對原告作品的版分權析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。