花錢照相版權

1. 照相版權問題

版權保護的是作品的表現形式 不是作者的思想意志 不能簡單認為相同歷史題材構成侵權 利用他人作品中的人物另行組織小說是不違法的 但涉及到是否竄改.歪曲他人作品的問題 但如果單說楊家將 不屬於某個主體的私有版權 是可以為群眾利用的 但是利用影視作品中的截圖做壁紙則是另外一個問題了 涉及到製片人的版權，演員的肖像權，表演權等 如果真屬於商業性利用的話最好和製片人及演員聯系為宜
那是侵犯了個人的肖像權.

2. 免費照相 照相後的照片版權問題 急！！！ 謝謝大家了。

已經有行業明文規定，所拍照片的版權都貴攝影師所有。舉個簡單的例子吧：畫家回（答或者是普通的繪畫人員）經過通過腦力、體力以及時間完成一幅與眾不同的畫面，那這張畫的版權別人是不能剝奪的。同樣道理，攝影師也是經過腦力和體力勞動，還要拍攝時間，還要不停地抓拍，大家應該清楚，小朋友不像成人可以跟著攝影助理的意思來擺POS，所以關於版權問題就很明了是屬於誰了。就算你不給錢，攝影師有權保留珍藏他們的作品。關於錢方面可以協商嘛。攝影師以及商家也沒有必要太頂真的，差不多就行了，家長也要考慮一下攝影師的辛苦，沒有他們的真心付出，哪來的好作品呀！

3. 照相館版權問題,急

你是支付費用給照相館的，所以照片的版權是屬於你的。你有權要求照相館把電子版權復制給你。不存在他們擁有版權的說法。
另外，如果照相館用了你的照片你還可以主張權利。版權小使

4. 請問在照相館拍出的藝術照的版權問題,這個版權是屬於照相館還是本人

不用急來.我曾經在影樓源工作過的.
所以,這樣的問題我可以告訴你一點.
個人藝術照片和婚紗,甚至其他照片.
幾乎所有的影樓都是(拿你的來說):他們一定在給你拍前說,一套個人藝術照多少錢.具體的他們不會告訴你太多.
然後,有個流程叫做選樣,也就是挑照片.然後才說這一套只有10張,另外的要你花錢來買.你這樣的數碼25元算便宜了。以前我們公司要60元一張的.
然後,你沒有辦法了.他們所有的照片都會存檔一段時間.
等過了幾個月,確定你不要了,會統一的剪掉的.
不會把你照片傳出去的.
放心!
如果還有什麼疑問,給我消息吧@

5. 消費者在攝影館拍照片還要買版權嗎

你們爭議的焦點是先前對服務的內容沒有明確清楚，你認為付清的款項不僅包含光碟專里的電子照片，還屬包含對電子照片的洗印，而照相館認為僅僅包括提供電子照片，不包含對電子照片的洗印服務，如果需要洗印，就需要加錢。照片的洗印是對底片的一種復制行為，拍攝的底片，攝像館是享有著作權的，但作為消費者，你花錢讓其讓度著作權，否則沒有意義。照相館以此為借口，只是想多坑一筆錢罷了。

6. 攝影圖片版權費用收多少

圖像版權不是特別貴，幾百塊錢都可以搞定的；並且是可以在網上直接辦理的，

7. 去照相館照的相照片版權歸誰

照片是有版權的,但不是只是你,照相館也有,它進行了勞動創作的,在事先沒有講定的情況下,付費拿文件也是沒錯的.

8. 關於照片的版權問題

這個問題我以前還解答過.
一般來說在影摟都是沒有什麼合同的,應該有個什麼工作內單,我手邊容也沒有,不知道上面有沒有寫權利歸屬問題.
不過,你是有肖像權的,沒有約定版權的,版權應該是歸受託人,也就是影摟,但是法律解釋還規定,作為委託人,是可以無償按委託的目的來使用這些照片的.所以,我認為影摟是無權阻止你使用照片,他們有義務提供給你拍的照片.

9. 照相的肖像權和版權是什麼意思

照相的肖像權和版權指的是：肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

版權亦稱「著作權」。指作者或其他人(包括法人) 依法對某一著作物享受的權利。

對於接受肖像權人「委託」創作人像攝影作品，其著作權應歸被攝影者即肖像權人，肖像權可自行使用，合同中另有約定的除外。攝影人以他人肖像為基礎創作，從而完成了此委託合同，著作權屬於肖像權人。

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》的規定：所謂「攝影作品」，指藉助器械，在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術作品。「人像攝影作品」是以特定人物肖像權為客體，通過自己構思、創作，利用感光材料記錄人物形象的一種作品。

根據《著作權法》第二條規定：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。」因此人像攝影作品也享有著作權。依照《著作權法》第十一條規定：「著作權屬於作者，本法另有規定的除外。」可見，一般情況下，人像攝影作品著作權歸攝影者所有。

(9)花錢照相版權擴展閱讀：

使用公民的肖像時，即使未經本人同意，也不構成對肖像權的侵害。這些情況包括：

1、使用具有新聞價值的人物的肖像，如國家領導人、著名學者、運動員等公眾人物，在公開場合露面時，為報道其活動、事跡而使用其肖像。各級領導人的外出考察、參觀的照片；著名學者的演講；運動員比賽的圖片都屬於這類。

2、使用參加具有報道價值的集會、游園活動的人的肖像，可以為報道活動而拍攝使用參加人的照片。比如新聞媒體在報道遊行、閱兵或慶祝活動或其它公眾性活動時使用的照片，參與活動的人不能提出肖像權。

3、為時事新聞報道的需要，雖未經肖像權人同意而使用其肖像，亦不構成侵權。

4、在風景區內創作的照片，將人物作為點綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內的。並不以該人物為主的，不構成肖像權侵權。

10. 給客戶拍照，照片版權歸誰

ls回答的很清楚了下面補充
如果是僱用關系或有其它協議的，要看兩者之間的關系了。