① 大家幫忙回答一道司法考試的題吧，擔保之債的
擔保之債是指以保障債務清償為目的而設立的從屬性的債權債務關系.以主債專的存在為前提.也就是說，只屬要為保證主債務的履行而設立的從債權債務關系，都屬於擔保之債。
擔保法規定的擔保方式包括：保證、定金、抵押、質押、留置五種。都是從債權債務關系，應該都屬擔保之債。
現在有個矛盾就是抵押、質押權被明確定為物權，即擔保物權，所以產生了兩種觀點：
一種認為抵押、質押不應再認定為債權，而是物權。如果按這種觀點，那麼答案應該是：A、B
另一種認為，把抵押權、質權歸為擔保物權，並不能否定它們債的性質，仍然是抵押之債、質押之債。如果按這種觀點，就應該是:ABCD
個人比較認同第二種觀點。抵押權、質權是物權，但抵押、質押行為產生的民事法律關系仍然是債。
② 司法考試，擔保法解釋38條與物權法176條矛盾
物權法與擔復保法沖制突——依物權法
見《物權法》第一百七十八條 擔保法與本法效力銜接擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。
追償對象——債權人
見全國人大常委會法工委編寫的《中華人民共和國物權法釋義》對第一百七十六條的理解。之所以追償對象只能是債權人有三個理由：
（1）理論上，各擔保人僅對債務人債務作出擔保，擔保人與債務人之間存在擔保關系，但擔保人與擔保人之間無擔保關系。允許擔保人之間互相追償實質上是在擔保人之間強制設立擔保關系，不合法理。
（2）程序上，費時費力。若允許向擔保人追償，則被追償的擔保人最終還是要向債務人追償，不夠經濟。
（3）可操作性上，若允許向擔保人追償，則存在多名擔保人、物保與人保並存時，各擔保人追償比例難以確定。
總之，《物權法》生效後，對擔保的理解就發生了變化，需要增加一點：每個擔保人在設定擔保時，都明白自己面臨的風險，即在承擔擔保責任後，只能向債務人追償。如果債務人沒有能力償還，自己就會受到損失。而這一點與擔保的初衷是相符的。
③ 經濟法案例分析題，關於抵押權的，急急急急！
1、合法。因為抵押以辦理抵押登記才生效。
2、能行使。出售抵押物應經抵押權人同意。
3、由乙先行使抵押權，因為乙是辦理了抵押登記，銀行沒辦理抵押登記。
④ 物權法案例分析問題。
（1）甲乙之間抵押合同是有效的。因為以音響作抵押，在法律上並沒有規回定必須要進行登記，答所以未登記也有效。
（2）甲丙之間的質押合同也是有效的。雙方立有字據並實際轉移質物佔有，質押擔保合同依法生效。
（3）丁的留置權優先，其次為丙的質押權，最後為甲的未登記的抵押權。之所以甲的最後，因為甲的抵押權沒有在公證部門辦理自願登記，缺乏公示力。
主要法律依據：《擔保法》第41條、第42條，第43條。《擔保法》解釋第79條。
⑤ 司法考試關於混合擔保的一道題
《物權法》第一百七十六條規定：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履專行到期債務或者發屬生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
未約定丙丁如何承擔保證責任，那麼丙丁之間就是連帶保證責任，丙承擔了90萬，但按照連帶責任的規定，他只應該承擔50萬，所以他就多承擔的40萬向丁追償。
⑥ 司法考試問題，關於擅自裝讓抵押物的問題，請高人解釋
分析如下（抵押人擅自處分抵押財產的情形）：
首先，動產抵押權無需登記即可生效（交付）；
其次，善意取得的前提的確是無權處分；而物權法規定，抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。所以說，在抵押期間，抵押人的處分權受到限制，法律明文規定僅在一種情況下即受讓人代為清償債務時抵押人能不經抵押權人同意處分抵押財產，否則抵押人無權處分抵押財產，即此時抵押人不享有處分權；
故，第三人可以善意取得。
⑦ 擔保物權的一道習題
因為3登記了復呀,所以選B
擔保法第五十四條制過時了。
物權法出台後，擔保法很多條款都失效了，所以司法考試考抵押都是考物權法里的抵押權，擔保法只有基本原則，第三人免責這些小考點還有可考性。
物權法 第一百八十九條 企業、個體工商戶、農業生產經營者以本法第一百八十一條規定的動產抵押的，應當向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
（這條說的是動產抵押，對抗原則。抵押合同自合同成立時生效，採用自願登記原則，登記對抗主義。）
第一百九十九條 同一財產向兩個以上債權人抵押的，拍賣、變賣抵押財產所得的價款依照下列規定清償：
（一）抵押權已登記的，按照登記的先後順序清償；順序相同的，按照債權比例清償；
（二）抵押權已登記的先於未登記的受償；
（三）抵押權未登記的，按照債權比例清償。
（此條直接廢止了擔保法擔保法第五十四條）
司考一定要看最新的講義，一定要聽講座。幾乎每個老師都有講過你問的這個知識點。抱著幾年前的三大本看，抱著十年前的法條看，不錯才怪。看法條要看指南針出的，不僅把重點法條綠底突出，而且還有講解，被廢止的條款全部都有注釋。
⑧ 關於2006年司法考試卷3第9題抵押權的生效問題
根據《物權法》2007年10月1日施行的，此題現在沒有正確答案，四個選項均正確。對於內C選項容，就是所謂的物債二分原則，也就是區分原則，就是區分原則抵押權時一個物權，抵押合同是一個債權，抵押權的確是登記生效，所以丙不享有抵押權，但是甲丙之間的抵押合同已經生效。物權法15條。 還沒說完呢。根據《物權法》第191條第二款，抵押人轉讓抵押物應當經過抵押權人乙的同意，否則無效
⑨ 關於物權的司法考試問題請高人指教
這個你要區分質押物權與抵押物權、留置物權，其中抵押物權內只要抵押合同成立，抵押物權容即告成立，但是未登記的不能對抗登記的。而質押物權則以交付質物為成立要件，如果交付後由拿回來的，那就屬於「流質」了。至於留置物權則是法定物權，不需要什麼合同，以本人佔有為條件。
總的來說，你說說的只是針對抵押物權來說的。