音樂下載需要購買版權嗎

㈠ 下載歌曲收費就能保護版權了嗎這樣有利於音樂的傳播嗎

這只能怪社會啊，沒有盜版就沒有這種坑爹的事發生，既然無法解決盜版，那也只能這樣了

㈡ 為什麼現在在酷狗下載音樂幾乎全部都要錢以前都完全不用的，又說版權什麼的，又要開通什麼音樂包什麼的

以前中國人不注重版權，現在國家重視起來了，所以就成了現在這樣了

㈢ 想發布音樂必須購買版權嗎

如果是盈利為目的就需要支付版權費，或者是自己的版權作品。

㈣ 網易雲付費音樂購買了歌曲的版權費了嗎我下載了了可以使用這首歌曲的什麼權利

應該是不能用作相應商業用途的，網易雲音樂購買單曲頁面明確顯示「試聽、下載」，並不能用於商業盈利性質的相關作品上。建議還是去正版網站購買完整版權，也不貴，能找到的大概200多塊的樣子

」

㈤ 下載音樂版權問題

音樂下載圖謀版權保護技術 免費午餐需買單

--------------------------------------------------------------------------------

2005年5月30日，由國家版權局、信息產業部共同制定的《互聯網著作權行政保護辦法》正式實施。《辦法》的出台填補了在網路信息傳播權行政保護方面規范的空白，但在網路數字版權保護問題泛濫的今天，《辦法》與普遍存在的版權問題的博弈結果又將如何?
如今，網上MP3音樂，視頻，歌曲都是隨手可得，而互聯網的興起給傳統版權保護帶來了太多棘手的問題，包括文字、音樂、數據、影視、圖例等所有能以數字化技術處理轉換的作品，都無一例外的遭遇「比特」空間的版權「免費化」阻擊。 甚至有人說，傳統版權在互聯網時空已經死亡。

MP3引發的音樂數字版權保護

網路數字版權尤其以MP3下載為頭號難題，MP3在線下載讓網民享有音樂的成本大大降低，重要的是，除了買MP3之外，你幾乎無需為此付費。當然是互聯網捧紅了MP3，因此MP3也日漸成為網上數字音樂的傳輸標准。然而，當你點擊「開始下載」的時候，你可能認為這樣的免費通道是理所當然的，更不會考慮過自己可能侵犯了他人的權益。

由於我國版權立法，尤其在網路傳輸環境下的立法滯後和公民法律觀念淡薄，MP3音樂網站的侵權現象普遍存在。據中央電視台報道，全國共有MP3音樂網站200多個，但與中國音樂著作權協會簽訂使用合同的卻寥寥無幾。由於法制的不完善，作為錄音製品的製作者也很難把侵權者推上被告席。

然而，MP3下載引發的關於音樂數字版權的思考還沒有結束，更大的問題又來了。由於隨著手機技術的不斷進步，許多高端手機都可以通過USB介面與PC相連，直接將電腦中從互聯網上下載的手機鈴聲及音樂傳輸至手機中，從而手機用戶可以不通過移動運營商下載鈴聲，這時就出現了更數字音樂版權進一步延伸的保護問題。

以諾基亞、三星、索愛為首的幾大手機巨頭，紛紛劍指MP3，盯上了一直沒有被消費者正視的手機音樂功能，數字音樂不約而同地成為他們今年手機市場爭奪的另一個主旋律。這比之前將MP3下載到PC上更令人緊張。這意味著有越來越多的人開始使用數字音樂，但久拖未解的版權問題也就得到了「沿襲」。

現在，免費的午餐延續到手機上來，科技進步這把雙刃劍在滿足用戶音樂享受的需求時，也讓數字版權的擁有者頭疼不已。從手機鈴聲到手機MP3歌曲的播放乃至視頻電影的播放，將會出現無數的版權紛爭。從磁帶、CD、MP3播放機到現在的多媒體手機，可以說，技術進步本身應是無罪的。如果一味以版權保護為由而封殺技術的創新與進步，這也應該是人類的一大悲哀。因此從互聯網發展的第一天開始，這對矛盾就成為人們面對的最大問題。

產業鏈共建數字版權保護技術

那麼，這樣的免費大餐到底還能吃多久，有專家預言，未來絕對不可能像這樣「免費」到底的，該來的畢竟會來到。

在這場數字版權的商業大戰中，商家想出多種辦法，來保護自己的版權，從技術上來說，可以通過數字版權保護DRM來操作。微軟、惠普、時代華納等公司都在保護數字版權(DRM)的技術上投下了巨資。據預測，美國數字版權管理軟體市場在2008年的銷售收入將從2003年的3600萬美元提高到2.74億美元。

想用蘋果公司的iPod播放器來下載受版權保護的音樂，那你只有一個來源:蘋果的iTunes服務。iTunes的成功為唱片行業樹立了新的範例，音樂內容和網路的結合在美國已經讓iTunes有了超過1億美元的銷售額，所有唱片公司都在尋求和網路的合作機會，而巨大的收益已經讓唱片公司感覺到不能再忽視掉這部分「凈損失」。

作為來源於互聯網數字音樂的手機鈴聲及視頻同mp3是一樣的道理。通過產業鏈合作與行業自律，走軟硬結合的道路，手機或ipod都只是作為一種終端，手機與電腦相連，只是技術問題，甚至越方便越好。關鍵在於模式，而互聯網運營商與SP們現在正在積極和唱片公司合作，共同探討版權的問題。

在版權保護方面，運營商們一方面積極尋求合作授權，另一方面也在通過數字版權保護?DRM?技術讓這種合作更加穩固。唱片公司現在需要的是既安全又有親和力的數字版權技術，要保證用戶下載後不能隨意傳播，但可以用靈活的方式滿足用戶需求，例如允許用戶把某一首鈴聲推薦給他的朋友並為此付費。

技術、法律、自律三管齊下

這場互聯網技術革命性的互聯共享，將通過技術的改進、不斷的較量和適應，達到我們所希望看到的合理平衡，版權問題從長期看是無論如何都繞不過去的。5月30日，《辦法》的發布已經透露出了一些跡象。

法律保障不力的重要原因是網路版權立法滯後，「無法可依」，甚至「立法不當」。以前，文化部曾經發出《關於音像製品網上經營活動有關問題的通知》，規定「禁止經營從網上下載的MP3音樂製品」。顯然，這是一種因噎廢食的行為，不能因為許多MP3音樂下載存在侵權行為，就杜絕MP3音樂在線服務的開展。作為行政執法機關只能順應科技的發展，加快立法步伐，對網上經營業務實行許可證制度，規范網上數字音樂經營活動，才能使數字音樂的在線服務朝著良性循環的方向發展。

《互聯網著作權行政保護辦法》作為我國第一部網路著作權行政管理規章，著作權行政管理部門可以根據《著作權法》的規定責令互聯網信息服務提供者停止侵權行為，並追究責任。雖然這部規章並不能解決所有的問題。監管依舊存在真空，但有關部門能夠負責的關注並面對互聯網著作權問題，這對建設健康的網路秩序及保護數字版權無疑具有積極的意義。（曹增光）

據中國經濟時報

音樂搜索遭遇版權問題 下載收費有望成新模式 TOM科技訊（文/李立宏） 近日，作為國內第一例因為互聯網搜索引擎而產生的音樂傳播侵權訴訟案件，上海步升音樂文化傳播有限公司訴網路侵犯音樂著作權案一審結果引發了諸多爭論。

9月21日下午，中國互聯網協會網路版權聯盟在京舉行「互聯網信息搜索服務與行業發展論壇」，網路、中搜、TOM、新浪、搜狐、MSN、天網搜索以及中國網通、中國聯通、中國鐵通以及環球、百代、華納、索尼、BMG等20餘家單位代表參加，專門就網路版權話題進行了一場大討論。

網路現象拷問互聯網搜索行業

據了解，一直以來，對於互聯網音樂搜索服務，無論是技術、法律層面都沒有明確的限制或規定。而國內外關於互聯網音樂版權的問題一直停留在討論層面，並未達成共識。

針對步升訴網路mp3搜索侵權案一審判決解決結果，網路副總裁梁冬說，「搜索引擎只是提供搜索服務，並不提供下載服務。如果說網路有什麼錯，可能就是因為網路的速度太快。」

㈥ 歌曲版權聽說還有版權問題是嗎

和你一樣曾糾結這個問題 說一下我在中國上找到的一些發現吧： 首先 沒有中國人去管QQ音樂的版權問題 真的 其次 雖然QQ音樂的很多內容是沒有版權的，有些音樂是先上架提供了下載後，再討論版權的事宜，但有些內容還是有版權的。 QQ音樂，每年都會從一些唱片公司進行版權購買。 當然也有談不攏的唱片公司、在內地買不到的音樂，怎麼辦？ 有版權的歌曲在QQ樂庫伺服器提供直接下載，沒版權的歌曲就通過用soso搜索到中國絡資源在下載咯。所以你不會看到或是聽說有音樂人、音樂公司來告它。 最後 其實版權與單個文件的質量是沒有關系的，版權授予的是被授權人使用該作品的權利，這個你是無法從騰訊獲得的只能找創作者吧。而騰訊在QQ綠鑽貴族的特權說明中也解釋了：購買綠鑽的費用是用來獲得「高品質音樂下載」，「QQ空間背景音樂免費使用」，「無限制的分享好音樂給QQ好友」以及「播放器廣告過濾」等特權的。 說白了iTunes Store 陸塊錢一首歌都是喬幫主費大力才談下的價格，現在讓你一月一0元無限下載 還要求是正版的，你覺得可能嗎... 建議你可以去」酷狗「、「酷我」里下，資源比扣扣音樂多，而且容易下載。 謝謝，望採納

㈦ 各個提供音樂下載的網站，他們的音樂是從何得來是買來的嗎是否支付了版權稅

是，公司不同的啊？？傻

㈧ 商店裡放音樂，要不要去唱片公司購買版權

理論上是要抄去買或者襲租版權的，但是現在有個方法可以繞就是使用有版權的播放器播放，比如用開了某音樂播放器的會員，使用相關的就算有授權了
這樣算是擦邊球，嚴格意義是侵權的，但是這種事情管理成本和難度的很大，相關方面也就睜隻眼閉隻眼了

㈨ 現在的音樂都有版權了，下載都要錢，世面上還有不要錢能下載音樂的軟體嗎

逐漸習慣。。。。出國以後發現什麼都有版權都要錢。。。動不動幾十，突然覺得國內網易雲要7，8塊錢一個月包月好便宜.
話說回來，這是好事，有一天我們的權利也會被保護。

㈩ KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權嗎

KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權，進KTV點歌系統的里，有些歌曲是不能夠點播的，只要花了錢才能夠用。