蘋果三星知識產權法案例分析

A. 知識產權法的案例分析

知識產權法案例分析 畫家張某和圖畫愛好者楊是摯友，張某前後送楊自己的畫作 50 余幅，後張因病 去世，楊從張送的畫作中精選 30 幅以張的名義發行，張子女得知後認為其擅自 出版張的畫作，侵犯了他們及張的著作權遂與楊進行交涉，楊認為畫既然已贈送 給自己，自己便取得了包括著作權在內的所有權，繪畫是以張的名義發表的不存 在侵犯著作權。 問：楊行為是否侵犯張及其子女著作權，為什麼？ 最佳答案 1.第十條 著作權包括下列人身權和財產權： （一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利； （二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利； （五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將 作品製作一份或者多份的權利； （六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的 權利； （八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利； 2.第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術 作品原件的展覽權由原件所有人享有。 3.第十九條 著作權屬於公民的，公民死亡後，其本法第十條第一款第（五）項 至第（十七）項規定的權利在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。 4.第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、 賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； 他已經侵犯了著作權人的多項權利，違反了《中華人民共和國著作權法》

B. 蘋果三星專利案的案件背景

1.蘋果曾經向三星發出專利授權要約
被三星第一代手機與iPhone的相似程度所「震驚」，蘋果還是考慮到與三星有著重要的合作關系--三星是其核心零部件供應商--向三星提出願意授權專利組合。2010年10月，蘋果向三星發出專利授權要約，願意以30美元每部手機、40美元每部平板的價格授權其專利組合。如果三星願意拿出自己的專利組合進行交叉授權，蘋果還可以給三星20%的折扣。根據蘋果的測算，這類交易2010年將為蘋果貢獻2.5億美元專利授權收入。蘋果如今正在向三星索賠10倍的損失，即25億美元。這份2010年的專利授權要約是上周庭審即將結束時的一顆令所有人意外的重磅炸彈。
2.三星在美國市場的平板營收不足蘋果的5%
盡管一直被外界視為具有競爭力的產品，但三星Galaxy Tab平板在與iPad相比時幾乎不值一提，至少在美國市場如此。根據三星披露的文件，三星在整整七個季度出售的平板數量，還不如蘋果iPad銷量最差的一個季度的數字。三星在美國市場的平板銷售總價值為6.44億美元，連蘋果同期近150億美元的5%都不到。
3.三星在手機領域的表現更好，但仍遠落後於蘋果
三星並非唯一一個被迫披露眾多商業信息的公司。蘋果上周也第一次披露了iPhone、iPad和iPod touch在美國市場的銷量數字。從2007年至今年上半年，蘋果在美國售出了8500萬部iPhone，價值500億美元;售出iPad 3400萬部，價值190億美元，售出iPod touch為4600萬部，價值100億美元。在三星方面，三星披露截至2012年6月的兩年時間里，該公司售出了2125萬部手機，創收75億美元。三星銷量最高的單款手機是Galaxy Prevail，銷量為225萬部。
4.三星在一份2010年的內部報告中稱，只要Galaxy手機更像iPhone，它就會變得更好。
蘋果律師披露了一份長達132頁的三星內部報告，該報告將Galaxy S和iPhone進行了逐項對比。三星的產品設計師在這份報告中的結論令所有人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱，這份報告只是常規的「競爭形勢分析。」
5.三星消費者願意為類似於蘋果的功能額外支付100美元
如果三星接受了自己的產品專家的建議，將所有手機都生產得更像iPhone，那麼三星的消費者願意為每部手機多支付高達100美元。這一結論是MIT教授約翰·豪瑟(John Hauser)通過對涉案的三項蘋果專利進行仔細研究後得出的。他的研究發現，消費者表示他們願意為蘋果專利相關的所有三項功能額外為每部智能手機支付100美元，或者為包含這三項功能的平板電腦額外支付90美元。在接受三星律師交叉質詢階段，豪瑟教授解釋稱，在他的研究中，消費者會被詢問他們願意為一組功能支付多少錢，但並未被問到新增的成本與本人消費能力有關的問題。三星律師辯解稱，這將使得豪瑟的研究結果「經不起現實考驗。」
6.不管被告原告是誰，專利糾紛案有時會變得非常無聊。
盡管專利法的重要性不言而喻，但它仍然是一門相當枯燥的學科。專利訴訟案有時會變得非常無聊，因為雙方爭論的焦點往往是一些極其微小的細節，幾乎只有該行業的內部人士才會理解並關注。上周五，蘋果召喚出了一個又一個專家證人，試圖證明其專利涵蓋了多種多樣的功能，例如「反彈專利」，這些專家往往只用專利號碼最後三位數字稱呼這些專利。一名專家證人甚至用技術術語詳細解釋稱，其中一項專利的目的是幫助用戶節省許多「無用功」。

C. 知識產權法案例分析2

1 不會被核准 以物品物理性質來申請商標名稱的 不予核准。如「白花花」麵粉....

2當事人不服的，可以在收到通知十五天內申請復審，由商標評審委員會做出終局裁定，並書面通知異議人和申請人。

D. 蘋果三星專利案的全程回顧

2011年4月15日
蘋果在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權。蘋果指責三星「偷竊」了部分iPad和iPad2的設計，向三星索賠25億美元，並要求停止銷售其平板產品。
2011年4月21日
三星在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權。
2011年6月28日
三星向美國國際貿易委員會(ITC)起訴蘋果。
2011年8月4日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院申請初步禁令，希望禁止三星和三星德國公司對某些產品的銷售。
2011年8月9日
杜塞爾多夫地區法院發布了初步禁令，禁止三星銷售某些型號的Galaxy Tab平板電腦。這一初步禁令稱，三星的產品涉嫌侵犯蘋果的一項設計專利。這一禁令只是臨時舉措，禁令將持續到相關專利權訴訟的聽證會召開。
2011年8月29日
三星表示，由於澳大利亞的一個法庭聽證會正在進行，將把10.1英寸Galaxy Tab平板電腦在澳大利亞推出的時間延遲到9月的最後一周。
2011年9月2日
杜塞爾多夫地區法院接受蘋果的請求，禁止三星在德國銷售或推廣最新的7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月5日
三星表示，由於德國法庭的禁令，將不會在柏林的IFA消費電子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年9月8日
蘋果日前向日本東京地方法院提交訴訟書，指控三星侵犯了兩項與iPhone和iPad有關的專利權，索賠1億日元。並請求法庭發布禁令，禁止三星在日本銷售侵權產品。
2011年9月9日
杜塞爾多夫地區法院維持8月份發布的對三星的初步禁令，從而禁止三星在德國銷售某些型號的平板電腦。三星對這一禁令提出申訴。
2011年9月26日
蘋果在澳大利亞對三星提起多項專利權訴訟。其中3起訴訟涉及觸摸屏技術，這些訴訟將舉行聽證會。蘋果請求法庭發出禁令，從9月30日開始禁止三星在澳大利亞銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。
2011年10月12日
三星表示，計劃對使用的技術進行調整，繞開蘋果的相關專利，從而規避荷蘭的一項智能手機銷售禁令。
2011年10月13日
澳大利亞一名法官維持對三星10.1英寸Galaxy Tab的臨時禁令。法官安娜貝爾·貝內特(Annabelle Bennett)判決稱，如果使用了觸摸屏技術，那麼三星的產品不得在澳大利亞銷售。蘋果認為三星的觸摸屏技術侵犯了該公司專利。
2011年11月29日
蘋果向德國杜塞爾多夫地區法院提出請求，希望法庭禁止三星在德國銷售Galaxy Tab 10.1N平板電腦。這款平板電腦是對10.1英寸Galaxy Tab的升級，而後者已於9月在德國遭到初步禁令。
2011年11月30日
三星在澳大利亞上訴成功，推翻了此前的臨時禁令，從而可以銷售10.1英寸Galaxy Tab平板電腦。在最終的聽證會之前，三星將可以在澳大利亞銷售這款產品，而聽證會的日期目前尚未確定。
2012年3月6日
三星向韓國首爾一家法院遞交了訴訟，指控蘋果iPhone 4S和iPad 2侵犯了其持有的三項專利。
2012年5月24日
庫克和三星CEO崔志成在舊金山一家法院會面，尋求和解，但最終失敗。
2012年7月31日
7月31日，美國加州法院開庭審理蘋果與三星電子的專利訴訟。蘋果在開庭陳述中將三星描繪成「美學盜竊者」，指責三星剽竊其靈感而不是進行創新。

E. 知識產權法案例分析題分析解答與答案

1. 主要看該私營公司是以王某的名義還是以私營公司的名義來實施該專利，前者是可以，後者是違反合同規定的。

2. 如果私營公司以自己的名義實施，那麼王某顯然違反了合同的約定，甲廠可以追究其違約責任。

F. 知識產權法案例分析，答案盡量詳細，謝謝！

1. 屬於受復托方乙廣告公司。制
著作權法：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
2. 不可以。 翻譯權、修改權著作衍生權，翻譯他們的作品需要得到著作權人同意，對別人作品稍加修改予以使用也要得到著作權人的同意。外資企業的使用又屬於合理使用的范圍，所以是侵權。

G. 知識產權法案例分析

不侵權
材料中電視台對金某的演出進行了兩種使用，分別是現場報道和新聞版報道，
其中都權只用了所攝的3個鏡頭，而並非完整的表演。
著作權鄰接權中的表演者權中的確包括現場直播權，但是電視台所用實在有限，
談不上對金某現場直播權的侵犯，也不會使看現場演出的人減少而導致金某的
損失，因此電視台的行為屬於對金某表演在新聞報道中的合理使用，並不侵權

H. 知識產權法案例分析 急

D行為構成侵權，侵犯了C的權利。

A是對歌曲的著作權，B是表演者權，C是CD的著作權人，D的行為構成侵權，侵犯到C的著作權中的機械表演權。歌星B享有向C獲得報酬的權利。

《中華人民共和國知識產權法》第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。 錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。

第三十八條 錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第三十九條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日。

(8)蘋果三星知識產權法案例分析擴展閱讀：

案例·：2017年1月，在綜藝節目《歌手》中，迪瑪希在節目中和《「文化中國 四海同春」全球華僑華人春節大聯歡》匯總未經授權使用了《歌劇2》的詞曲權利，原廠俄羅斯選手維塔斯向湖南衛視發送律師函。

隨後2月，張傑同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版權方高曉松發文斥責湖南衛視侵權。而目前已經製作五季的《中國好聲音》也分別在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未獲得版權方許可遭到訴訟。

參考資料來源：中國法院網：綜藝節目屢踩侵權紅線 亟待建立知識產權審查機制

I. 知識產權法的案例有哪些

第一、劉某在手稿扉頁上題字屬贈與性質的行為。"贈與"是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。本案中將自己的題字無償交給劉某，符合贈與行為的要件。
第二、王某對手稿不享有著作權。根據著作權法的規定，著作權由作者或者作者的繼承人或者受遺贈人享有，在本案中劉某贈與給王某的只是題字的物權，並沒有將著作權贈與。
第三、王子對手稿不享有著作權。根據著作權法的規定，著作權由作者或者作者的繼承人或者受遺贈人享有，在本案中劉某贈與給王子的父親的只是題字的物權，並沒有將著作權贈與。王子繼承的也只是題字的物權。
第四、劉某的繼承人劉子對手稿享有著作權。根據著作權法的規定，著作權由作者或者作者的繼承人或者受遺贈人享有。作品署名權、修改權、保護作品完整權保護期不受限制。
第五、劉子對作品享有以復制、發行、出租、展覽、放映、廣播、網路傳播、攝制、改編、翻譯、匯編等方式使用作品的權利。這些權利本屬於劉某屬於，劉子作為劉某的繼承人在劉某死後享有上述權利。
第六、孫某的行為侵害了劉子的發表權。發表權，也稱公開作品權，指作者對其尚未發表的作品享有決定是否公之於眾的權利。 是著作權法中規定的著作權中的一項權利。劉子作為劉某的繼承人有權決定是否將該題字進行發表。