樂隊歌曲的版權

㈠ 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？

㈡ 關於音樂版權問題。知道請進！

每部作品都有它的作品專權保護期的。也就是在期間內，其他人未經本人許可是不可以翻唱的。但是過了這個期限以後就可以了。

㈢ 關於音樂侵權問題，我想問一下，如果一個樂隊解散瞭然後我用他們的音樂來加入了我的視頻裡面，如果可能夠

購成侵犯的，即使是這個樂隊解散了，但是這個歌曲是他們樂隊的歌，要是沒有經過同意就拿走，是不行的

㈣ 網路翻唱歌曲的版權屬於誰

一首歌曲，作詞、作曲的人的所創作的作品經正式出版的具有著作權，通常版稱為原著、原作、原創歌權曲，詞曲作者享有發表權、署名權、修改權和保護作品完整權等；
經原作者的同意，將該歌曲配樂、配器的人，享有改編權；
演員演唱歌曲，樂隊伴奏，均享有表演權；
將歌曲製成文字或者音像製品出版的單位，享有出版權；
公民不實施上述行為，非營利為目的的傳唱、欣賞、收聽均不屬於侵權；

㈤ micheal jackson 為什麼擁有那麼多歌曲版權,怎麼擁有，過程是如何謝謝！

大概在八幾年, MJ投資顧問建議他做地產方面的生意,並告訴他投資地產可以賺很多錢,估約能賺個幾千萬......不過MJ沒有理會投資顧問的建議,據旁人透露他似乎有自己的打算,他對投資地產不感興趣,而是看好了貓王和披頭士等人的版權問題. 盡管涉及到音樂領域作為投資顧問對這塊前景也不甚了解,但MJ似乎看起來胸有成竹,最後也沒有採納投資顧問的意見,而是按自己的想法收購了音樂版權.
萬事總有先兆,導致MJ收購音樂版權的原因需追溯於MJ收購音樂版權前的時間發生的事情.
著名的搖滾樂隊披頭士成員'麥卡特尼'在披頭士解散後想通過各種手段競爭到擁有自己樂隊的歌曲版權,因為他們覺得自己創作的歌曲卻沒被他們合法擁有,這讓他們不太爽,但最終由於諸多原因,導致他們競爭力並沒有敵過澳洲商人,最終還是被他人奪取了ATV擁有權.
在澳洲奸商擁有ATV後,公司內部作出了一系列變動,解僱了很多老員工,並欲再次轉讓公司,而在此期間,MJ在和麥卡特尼正在英國為後者的新歌say say say做專輯錄制,他們是好朋友. 當時MJ住在麥卡特尼和他老婆Linda的家裡,某一天晚上一起用膳時, 麥卡特尼向MJ顯擺了一個他自己擁有的全部歌曲的小冊子,並得瑟的跟MJ說:"音樂發行可是個賺錢的好東西 ! " MJ就跟麥卡特尼說,哪天他要把披頭士的歌全買回來.麥卡特尼大笑到:"好極了,哥們兒你真幽默!"
很快,MJ的律師通知MJ,他打算購買的歌曲版權正在代價而沽,雖然之前已經被告之歌曲版權的出售會是很多人競爭的目標,但MJ決定購買的意志非常堅定.(當年大概27歲左右).首先MJ的律師代MJ出面詢問了自己的競爭對手披頭士麥卡特尼是否有意向競價,麥卡特尼的律師代表說覺得太貴了,不買~而在之前麥卡特尼幾年前就有意想和披頭士主唱列儂的遺孀大野洋子共同分攤各出1000萬美元購買披頭士的歌曲版權,但大野洋子也回絕了,因為覺得價格太高了. 最終,經過多月談判,MJ的律師BRANCA代表MJ談妥了買賣,並最後以4750萬成交了該項生意.
洛杉磯時報在對那次收購的一篇分析中評論，如果披頭士的歌曲<<Yesterday>>一年在版稅上能掙10萬美金，列儂產業(estate)和麥卡特尼將分得收入的50%，即每人2.5萬美金。而版權人，即MJ，將取得另外50%，即5萬美金。評論還特別指出，Yesterday每年收益上的可不止10萬美金。版權人還包括可以支配歌曲在電影、廣告以及藝術產品上的應用。MJ後來將披頭士的歌用在很多廣告中，認為那樣能夠使新一代的歌迷享受音樂。麥卡特尼----自己曾將自己樂隊的那首<<Buddy Holly>>用於廣告。
而私下裡，據報道稱MJ也曾對麥卡特尼的態度表示惱火，他認為音樂家應該為自己寫的歌花錢(意指成為自己歌曲版權的擁有者)。當時，麥卡特尼是世界上最有錢的藝人之一，身家為5.6億美金，並擁有4100萬美金的版稅收入。MJ認為：「如果他不願意投資4750萬美金買他自己的歌，那麼他現在就不該沖我嚷嚷」。(因後來披頭士的歌曲版權果然被MJ買走後麥卡特尼就開始抓狂了...)

最終由MJ投資的sony/atv在生意上獲利頗多,MJ的私人投資顧問最後也坦承MJ確實在商業上有著非凡的頭腦和眼光,因為MJ購買的音樂版權在每年的收益上都遠比他當時建議的投資地產要掙得多的多.

㈥ 我組建了一個樂隊，沒有和任何唱片公司簽約，那麼樂隊原創的歌如何買版權怎麼證明歌就是原創的賣給你

登記著作權一件300元，到中國版權保護中心。證書上顯示著作權人
對於開發者來說，辦理著作權登記雖然不是國家強制的政策，但是辦理了登記，是百利而無一害的。
1、《著作權登記證書》是在著作權發生爭議時證明權利的最有力的證據。這不僅是在進行訴訟或在發生一般糾紛時，都能起到很好的證明作用。但如果沒有進行登記，著作權人的權利就很難獲得全面的保護
。

材料不會可以問我也可以找代理如果有什麼不明白可以追問，如果滿意記得採納如果有其他問題請採納本題後另發點擊向我求助，答題不易，請諒解，謝謝專業代理知識產權

㈦ BOB DYLAN、BEATLES、崔健和唐朝樂隊幾首歌的版權信息

在allmusic上找的數據，希望能看明白

BOB DYLAN：1）Ballad of a Thin Man

Album
Highway 61 Revisited

Release Date
Aug 30, 1965

Label
Columbia

2）Blowing in the Wind

Album
The Freewheelin' Bob Dylan

Release Date
May 27, 1963

Label
Columbia

BEATLES：（實際這三首都是Lennon自己的，算不得Beatles作品）

1）IMAGINE

Album
Imagine

Release Date
Sep 9, 1971

Label
Capitol

2）GIVE PEACE A CHANCE

Album
Give Peace a Chance [US]

Release Date
Jul 7, 1969

Label
Apple

Type
Single

3）I Don』t Want to Be a Soldier

Album
Imagine

Release Date
Sep 9, 1971

Label
Capitol

崔健：1）一無所有 2）不是我不明白
都來自《新長征路上的搖滾》

發行時間：1989年02月

發行公司：中國旅遊音像

唐朝樂隊：1）夢回唐朝

專輯《夢回唐朝》

發行時間：1992年

發行公司：魔岩文化

㈧ 樂隊歌曲版權屬於誰

音樂作品

件復

詞曲制 300元，曲 200元

可以合作開發
主唱啥權力也沒有。

對於開發者來說，辦理著作權登記雖然不是國家強制的政策，但是辦理了登記，是百利而無一害的。
1、《著作權登記證書》是在著作權發生爭議時證明權利的最有力的證據。這不僅是在進行訴訟或在發生一般糾紛時，都能起到很好的證明作用。但如果沒有進行登記，著作權人的權利就很難獲得全面的保護
。
如果有什麼不明白可以追問，如果滿意記得採納如果有其他問題請採納本題後另發點擊向我求助，答題不易，請諒解，謝謝專業代理知識產權

㈨ 引用樂曲是否有版權、許可等規定

你好！
你問的問題是肯定的，目前受著作權保護的作品類別包括如下幾大類：文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品。所以文學、美術、音樂、電影及影視類等都是受保護的對象。
國內與國外都有版權，我國加入了國際條約，如《尼伯爾文學藝術公約》，加入國就受其法律約束，若未加入的，同樣也適用國際慣例或中國的法律。微軟在中國內的版權事件年年不斷，是個很好的例子。國內，太陽神集團與可口可樂的廣告音樂著作權之爭也是代表例子。
你提問問的最有技術含量的是，版權有被限制、許可的情形：
一、版權進入公有領域，版權持有人生前+死後50年，到期了，就人人可免費而得；
二、有合理使用的情況，比如我們個人學習家用下載盜版微軟的各類軟體，就不是侵權。
附上法條給你，以作參考：
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
----以上摘自《中華人民共和國著作權法》第22條。

㈩ 請教專業人士，一個關於音樂版權的問題

1、不管ab有沒有授權d都是侵權的，因為並沒有授權給d，或者帶有購買，那麼就不會侵權，
2、沒有任何侵權的狀況就是，a授權d傳到網路下載，如果a不要求收費那就無所謂，但是得到授權一般都是要買的，所以要想辦法把這個錢掙回來，那麼就是要出售每次使用，或者聽的版權，這個就例如現在好多的音樂app上都需要付費聽取，但是d就是在購買後也不可以用戶商業行為賺錢，必須要得到a的授權才可以。望採納