A. 求會展知識產權案例及分析
現在的企業越來越趨向通過參加會展來發布自己的產品，提高知名度，爭取客戶和訂單。然而當這么多的企業在展覽主辦方的安排下走上同一個舞台同場競技，會展中的知識產權糾紛對於企業和會展主辦方都是嚴峻的挑戰。
[事件]
2003年第八屆中國國際建築貿易博覽會上，在展覽會開幕的第一天，會展主辦方就收到了浙江某知名裝飾品公司和德國某品牌衛浴公司的公函，兩家公司聲稱有十幾家參展企業的產品侵犯了他們的專利權，要求主辦方給予妥善處理否則即申請法院進行證據保全，進場扣押被控侵權企業的參展產品。
[界定]
作為主辦方的法律顧問單位上海市匯錦律師事務所受託全權處理此事。律師首先請兩家公司出示他們的專利權屬文件，兩家公司出示的專利權屬文件表明他們的專利均是外觀設計專利。按照專利法的規定「外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品」。律師認為參展企業單純的展覽商品屬於許諾銷售行為，是一種銷售的要約邀請，並不在專利法明確禁止之列，而參展企業一旦在展會上與客戶達成訂單則屬於銷售行為，構成對專利權人的侵權。
[處理]
鑒於此，如果兩家企業與其它企業僵持下去，則兩家企業暫時並不能控告其它企業侵權，任由其它企業大肆宣傳產品，兩家企業的利益顯然將受到損害，而其它企業也不能在展會上銷售其產品，有動輒遭受侵權控訴之虞，處於進退兩難之中。因此律師建議兩家企業邀請上海市知識產權局執法部門出面與其它企業共同協商由其它企業撤除在展會上可能侵權的產品，兩家企業不在展會中追究其它企業的責任，最終事情得以妥善解決、展會圓滿結束。
[結論]
在許多已經發生的專利爭端面前，大多數企業明顯表現出准備不足，缺乏有力的解決措施等問題，從而多以支付專利使用費、喪失一部分市場而告終。這不僅直接影響了企業產品的銷售和企業形象，還敲響了企業進一步生存發展的安全警鍾。對於會展主辦方，不注意知識產權的保護，往往會令自己尷尬地陪著侵權企業站在被告席上。律師建議企業參加展會不僅產品要「硬」，自主的知識產權意識也要加強，只有這樣才能從容應對展會中的知識產權糾紛。
[資料]
2003年香港貿發局頒發《關於加強會展知識產權保護制度的規定》，企業參展產品必須保證各方面均沒有侵犯他人權利，如果有投訴涉嫌侵犯，且證據比較充分的，被投訴單位就不得不撤回在展覽會上的展品，除非其能夠提出證據反駁。
廣交會現行保護知識產權規章制度中《參展展品管理規定》提出了一項維權的硬措施:所有參展單位(企業)都必須向大會作出「所有攜帶參展的展品絕無侵犯知識產權，如有發現，願接受大會處置的書面承諾」。
B. 展會中發生知識產權侵權行為怎麼辦
分兩種情況，但是不抄論哪種，都要先了解展會組織方的合同中的知識產權條款。
1，你侵犯他人權利。
與展會組織方，被侵權方，還有你單位的知識產權管理人員和法務人員，這幾方都要進行及時溝通，說明情況，看看能不能和解，避免被組織方清場。或者明確是真正的侵權了。
公司正規的話，應該有展會知識產權風險控製程序，按照程序來，文件里怎麼寫的，就怎麼做。
2，別人侵犯你的權利。
與展會組織方，還有你單位的知識產權管理人員和法務人員，及時聯系，查實後，帶著相關證據，向展會組織方舉報，投訴，之後的處理就組織方的事了。
C. 展會期間發生專利侵權如何投訴
當專利權人的合法權益受到侵犯時，可以向展會知識產權投訴機構投訴也可直接向地方知識產權局投訴。
一、知識產權投訴機構
展會時間在三天以上（含三天），展會管理部門認為有必要的，展會主辦方應在展會期間設立知識產權投訴機構，由展會主辦方、展會管理部門、專利、商標、版權等知識產權行政管理部門的人員組成。設立投訴機構的，展會舉辦地知識產權行政管理部門應當派員進駐，並依法對侵權案件進行處理。未設立投訴機構的，展會舉辦地知識產權行政管理部門應當加強對展會知識產權保護的指導、監督和有關案件的處理，展會主辦方應當將展會舉辦地的相關知識產權行政管理部門的聯系人、聯系方式等在展會場館的顯著位置予以公示。
權利人向投訴機構投訴的，應當提交以下材料：
（一）合法有效的專利權屬證明，包括專利證書、專利公告文本、專利權人的身份證明、專利法律狀態證明；
（二）涉嫌侵權當事人的基本信息；
（三）涉嫌侵權的理由和證據；
（四）委託代理人投訴的，應提交授權委託書。
不符合以上規定的，投訴機構應當及時通知投訴人或者請求人補充有關材料。未予補充的，不予接受。
地方知識產權局受理投訴或者處理請求的，應當通知展會主辦方，並及時通知被投訴人或者被請求人。在處理侵犯知識產權的投訴或者請求程序中，地方知識產權局可以根據展會的展期指定被投訴人或者被請求人的答辯期限。被投訴人或者被請求人提交答辯書後，除非有必要作進一步調查，地方知識產權局應當及時作出決定並送交雙方當事人。被投訴人或者被請求人逾期未提交答辯書的，不影響地方知識產權局作出決定。
展會結束後，地方知識產權局應當及時將有關處理結果通告展會主辦方。展會主辦方應當做好展會知識產權保護的統計分析工作，並將有關情況及時報展會管理部門。
另外，當展會投訴機構需要地方知識產權局協助時，地方知識產權局應當積極配合，參與展會知識產權保護工作。
二、地方知識產權局
總的來說，地方知識產權局在展會期間的工作可以包括：
（一）接受展會投訴機構移交的關於涉嫌侵犯專利權的投訴，依照專利法律法規的有關規定進行處理；
（二）受理展出項目涉嫌侵犯專利權的專利侵權糾紛處理請求，依照專利法第五十七條的規定進行處理；
（三）受理展出項目涉嫌假冒他人專利和冒充專利的舉報，或者依職權查處展出項目中假冒他人專利和冒充專利的行為，依據專利法第五十八條和第五十九條的規定進行處罰。
有下列情形之一的，地方知識產權局對侵犯專利權的投訴或者處理請求不予受理：
（一）投訴人或者請求人已經向人民法院提起專利侵權訴訟的；
（二）專利權正處於無效宣告請求程序之中的；
（三）專利權存在權屬糾紛，正處於人民法院的審理程序或者管理專利工作的部門的調解程序之中的；
（四）專利權已經終止，專利權人正在辦理權利恢復的。
地方知識產權局在通知被投訴人或者被請求人時，可以即行調查取證，查閱、復制與案件有關的文件，詢問當事人，採用拍照、攝像等方式進行現場勘驗，也可以抽樣取證。地方知識產權局收集證據應當製作筆錄，由承辦人員、被調查取證的當事人簽名蓋章。被調查取證的當事人拒絕簽名蓋章的，應當在筆錄上註明原因；有其他人在現場的，也可同時由其他人簽名。
D. 展會期間遭遇專利侵權怎麼辦
專利權人的合法權益受到侵犯時，可以向展會知識產權投訴機構投訴也版可直接向地方知識產權權局投訴。展會時間在三天以上（含三天），展會管理部門認為有必要的，展會主辦方應在展會期間設立知識產權投訴機構，由展會主辦方、展會管理部門、專利、商標、版權等知識產權行政管理部門的人員組成。設立投訴機構的，展會舉辦地知識產權行政管理部門應當派員進駐，並依法對侵權案件進行處理。未設立投訴機構的，展會舉辦地知識產權行政管理部門應當加強對展會知識產權保護的指導、監督和有關案件的處理，展會主辦方應當將展會舉辦地的相關知識產權行政管理部門的聯系人、聯系方式等在展會場館的顯著位置予以公示。地方知識產權局受理投訴或者處理請求的，應當通知展會主辦方，並及時通知被投訴人或者被請求人。在處理侵犯知識產權的投訴或者請求程序中，地方知識產權局可以根據展會的展期指定被投訴人或者被請求人的答辯期限。被投訴人或者被請求人提交答辯書後，除非有必要作進一步調查，地方知識產權局應當及時作出決定並送交雙方當事人。被投訴人或者被請求人逾期未提交答辯書的，不影響地方知識產權局作出決定。
E. 三大經典知識產權侵權案例分享
版權在我國也稱為著作權，是知識產權的一種，知識產權侵權案例本次就為大家分享3個經典的案件，希望大家可以看到這些案例對於自己的知識產權起到足夠的重視，從而通過法律的手段來保護自己的權利。知識產權侵權案例知識產權侵權案例一：蘋果APP著作權侵權案《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。本案是作家維權聯盟因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。這一則知識產權侵權案例也表現了當前互聯網的飛速發展，平台的監管行為也具有重大的意義。知識產權侵權案例二：錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。知識產權侵權案例三：《推拿》著作權侵權及不正當競爭案畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。知識產權案例並不僅僅存在與版權當中，商標，專利都是知識產權的一部分，想要了解更多知識產權內容，可以與我們取得聯系。
F. 作為組展者，如何在展前預防可能在展會上發生的知識產權侵權行為
首先你得注冊知道產權，你可以選擇向保險公司投保。。
G. 侵犯知識產權都有哪些案例
我國《刑法》第二百一十三條至第二百一十九條規定了侵犯知識產權罪。專第二百二十條屬規定：「單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。」
即「直接負責的主管人員和其他直接責任人員」要承擔刑事責任，如果法定代表人並不知情的話，並不用承擔責任。股東就更不用了，因為股東與其投資的公司是兩個獨立的主體。當然，如果該股東參與公司日常經營管理並對該侵犯知識產權行為負有責任，則也會受到刑事處罰。
除了承擔刑事責任外，侵犯知識產權的單位還要承擔賠償受害人損失的民事責任。
H. 有關侵犯知識產權的案例，
我國《刑法》第二百一十三條至第二百一十九條規定了侵犯知識產權專罪。第二百二十條屬規定：「單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。」
即「直接負責的主管人員和其他直接責任人員」要承擔刑事責任，如果法定代表人並不知情的話，並不用承擔責任。股東就更不用了，因為股東與其投資的公司是兩個獨立的主體。當然，如果該股東參與公司日常經營管理並對該侵犯知識產權行為負有責任，則也會受到刑事處罰。
除了承擔刑事責任外，侵犯知識產權的單位還要承擔賠償受害人損失的民事責任。
I. 展會期間發生專利侵權怎麼辦
一、展會知識產權糾紛的解決途徑
本案專利權人是通過向地方知識產權行政管理部門提出請求來解決糾紛的。展會中發生的知識產權糾紛可以通過以下途徑解決：
（一）行政途徑。其一，展會主辦方設立知識產權投訴機構，權利人可將涉嫌侵權的行為向展會知識產權投訴機構投訴。其二，展會主辦方未設立知識產權投訴機構或者即使設立了知識產權投訴機構，權利人也可向展會舉辦地的知識產權行政管理部門直接投訴。投訴人在投訴時應當提交專利證書、涉嫌侵權當事人的基本信息和涉嫌侵權的理由和證據。其三，專利權人可向知識產權行政管理部門提出處理申請，要求知識產權行政管理部門作出處理決定。
（二）司法途徑。權利人可通過公證方式進行證據保全，在訴訟時效期間內向人民法院提起訴訟，要求參展商承擔相應的侵權責任。
（三）協商途徑。被投訴人在獲知相關投訴之後，如認可自己的行為構成專利侵權，可以與投訴方協商解決糾紛，也可以在知識產權行政管理部門的主持下達成和解。
二、糾紛預防措施
就本案具體而言，許諾銷售專利侵權產品在無法提供合法進貨渠道時，需要向專利權人承擔賠償責任。因此，參展單位在參展時需要提高相應的專利保護意識，即使展會並不銷售產品，但由於展銷會系推廣宣傳展品，屬於專利法上的許諾銷售行為，也可構成侵權。參展商可在參展前通過網路檢索查閱相關的專利情況，同時應當要求展品供應商提供其專利的相關文件，並保留與供應商之間的供貨合同和貨款發票。