⑴ 在打侵權官司，要請律師，請問請律師一般多少錢
各律師收費不同，同一案件有的律師收一萬，有的律師收十萬。看律師知名度以及水平，也要看案件的難易程度等因素。
⑵ 版權訴訟中，存在哪些情形可判令敗訴方承擔律師費
民、商事案件中勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔，法律界一直在爭議至今還沒有一個權威結論，但是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費」這是審判實踐中的一貫做法，並在相當長的一段時間里為訴訟當事人、律師以及法院法官所認可。現在隨著人們法律意識的不斷增強，這一「習慣做法」漸漸引起司法界的高度重視，一部份律師也在一部份案件中將律師代理費作為損失的方式向被告方提出。有的法院也將勝訴方的律師代理費作為損失的一部份判決由敗訴方承擔，但是絕大部分法院均不支持該項請求。對此項費用是否應當由敗訴方承擔法學界與審判實踐中有幾種意見：
第一種意見認為，律師代理費應當由敗訴方全部承擔。理由是：敗訴方應當承擔相應的法律後果， 包括一方為訴訟所支出的律師代理費的損失。如果在審判實踐中勝訴方要求敗訴方承擔律師代理費的請求不予支持，勢必會助長義務方拒不履行義務，故意引起訴訟，造成訟累，也不利於及時、有效地保護權利人的合法權益，給權利人造成不必要的損失。
第二種意見認為，律師代理費應當是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費 」。理由是：1、我國法律沒有明確規定律師代理費的承擔原則，如果法院判決一方的律師代理費由另一方承擔，是缺乏法律依據的。2、根據我國《民事訴訟法》第58條的規定，當事人可以委託一至二名律師擔任訴訟代理人參與訴訟。由此看出，委託律師代理民事訴訟並非法定的，而是自願的，是否委託律師代理民事訴訟取決於當事人本人的意願，因此，其要求律師提供法律服務而支出的律師代理費理應由本人承擔。3、法律服務本身就是一種有償服務，因此誰需要這種服務誰就應當承擔相應的費用。
第三種意見認為，對於律師代理費的訴訟請求不是法院處理的范圍。理由是，律師代理費的承擔，我國法律沒有明確規定，正是由於法無明文規定，因此在審判實踐中，法院對當事人提出的要求對方承擔律師代理費的訴訟請求不予支持或不作處理。只有在法律有明確規定的情況下，法院才能依法作出判決。
筆者認為，對於律師代理費是否應當由敗訴方承擔，應當在具體的個案中確定代理費的承擔。
首先，律師代理費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師代理費就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出；這樣就不能判決敗訴方承擔律師代理費。
其次，勝訴方的律師代理費在法律關系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將代理費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法通則》和《合同法》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法通則第117條規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師代理費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規范也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。
第三，對於勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師代理費的做法有失公平。
1、律師收費的標準是各不相同，雖然名義上是律師事務所統一收費，但是在實踐中卻是由律師首先同委託人協商好代理費用後，再到律師事務所開收據，這樣就算是律師事務所統一收費了。如同一標的的案件每個律師事務所收費不同，即使是同一個律師事務所的律師對同一標的其所收的代理費也是不同的。
2、特別是要注意那些進行風險代理的案件，他們訂立的代理費至少是標的的10%，有的居然是標的的50%，這樣的代理費由敗訴方承擔有失公平公正的原則，對於這類案件我個人觀點是不能支持其請求。
3、有的律師事務所對律師的收入按各個律師所收律師代理費進行提成即多收多得，這種情況律師代理費就造成了律師代理費居高不下，其收費全部按照國家規定的最高標准進行收取，這樣如果代理費由敗訴方承擔是有失公平公正的。
4、特別注意有的律師收了代理費的同時也收取了委託人高額的差旅費，有的居然達到標的的5%，對於差旅費也不應當由敗訴方承擔。
所以，在審判實踐中如果確定應當由敗訴方承擔律師代理費，其給付代理費的具體數額應由法院審核確定，法院可以要求請求方提供律師代理費收取的標准與依據，不能僅憑請求方提供的律師事務所所開具的發票或其他憑證，還應當審核當事人提供的證據，最終確定賠償金額，但是在判決由敗訴方承擔代理費時，不得適用律師代理費收取的最高標准，這樣既能保障敗訴方的合法權益，又不至於加重敗訴方的民事責任，確保司法公正。
⑶ 怎樣打侵權名譽的官司，請律師指明
先搜集對方捏造事實散布虛假言論的證據
然後起訴
要求停止侵害
賠禮道歉
賠償精神損害撫慰金
⑷ 打著作權侵權官司這個訴訟律師費用需要多少
這個請直接參考律師收費標准，都是根據訴訟的金額計算律師費。法律貓的律師收費有兩種方式一種是固定收費，一種是風險代理，哪種適合自己，請根據自己的具體情況考量
⑸ 作為原告，在打版權官司時原告應注意什麼問題
.訴訟時效。應在訴訟時效（兩年）內提起訴訟。如果超過了兩年，即從知道或應當得知侵權行為之日起超過了兩年，則應提出我方向侵權人提出過要求。侵權人曾經答復要承擔責任或者就侵權事宜向有關機關請求並作過調解等事實，使訴訟時效因這些原因而中斷並從這些事實發生之日起重新計算，這樣就可重新獲得法院的保護。
.掌握對方侵權的充分證據。在打官司中，一切主張均依靠證據來支持。作為原告要想打贏官司，就必須提出充分有效的證據。在打官司時即使於情於理都應打贏，但若缺乏證據，則法院是難以支持的。特別是在損失賠償額上，應掌握對方侵權行為所獲利潤的證據。在經濟權利的賠償上，一般是採用被侵權者的損失（費用的增加，收入的減少）或侵權者的所得來確定賠償額的。因此在提出賠償要求時，應根據已掌握的證據確定賠償額，在打官司中掌握有新的證據時再變更賠償額擴大戰果。
.聘請律師。律師無論在專業法律知識上還是在調查取證上，都比一般的當事人優越。聘請律師後，可以節約原告的精力，集中在提供事實方面作工作，並可根據律師的意見和建議從事各方面的有的放矢的工作，對打贏官司起到一定的作用。
.在著作權人集體管理機構建立健全後，可由該機構作為原告來打官司，其優越性在於：
具有豐富的版權工作經驗和版權法律知識，掌握國內外的信息；具有較強的地位，不象著作權人作為個人，無論在財力、影響上處於不利的地位：
有時間和精力專門對付侵權人。
打版權官司時被告應注意什麼問題.訴訟時效。若對方的起訴已超過訴訟時效而無任何中斷事實，則可依此而抗辯，使原告失去勝訴的可能。
.如果確已構成侵權，又無訴訟時效期滿的情況，則應主動採取和解措施、賠禮道歉、賠償損失、消除影響，以換得對方撤訴或避免法院作出判決。因為既然侵權人敗局已定，則應盡可能減少不利後果，如經濟上少承擔一些，名譽上盡量縮小影響范圍。如果不和解則法院將在判決中詳細列出事實，嚴格按照法律，判處被告應當承擔的責任，而無任何協商的餘地，這顯然對侵權行為人不利的。
.如果確不屬侵權，則應從下列幾方面著手；合理使用。《著作權法》規定了13種合理使用的內容，可以不經著作權人許可，也可以不付報酬，而合理使用的有些界限國內法律尚未明確規定，被告可從《著作權法》的原則、理論來辯解；轉嫁責任。有些侵權行為，被告並無任何過錯，而是他人過錯造成的，這時應向法院提出追加或更換被告，從而使自己得到公平的對待；反駁原告證據。版權官司大量問題都取決於事實，而事實需要證據來證明，若對方提供不了證據，或提供的僅是孤證（即孤立的證明，如只有對方一人的說法而沒有其他證據共同證明），則可通過反駁證據、指控其證據難以成立而使原告主張不能成立。
⑹ 請知識產權律師打一場專利侵權官司需要多少錢
一般費用是這樣計算的，一些雜費什麼的，實報實銷！另外服務費一般看你打的是什麼官司，如果是小官司就按照獲得的賠償金額來分配，肯定不會讓你虧，如果是大按鍵，索賠的都是什麼幾百萬上千萬的，可能就拿個定額！這個是起訴方的收費模式！
如果是被告方的話，具體也是看按鍵的程度來評定收費！
其實打官司沒有什麼所有的怎麼收費，都是看雙方怎麼去洽談，按鍵的難易程度！利益的大小而已！！
希望能幫到你，歡迎追問，望採納
⑺ 鄭州版權糾紛起訴怎麼找律師
找正規的律師事務所，就能找到專業負責版權糾紛的律師了。一般大的律所都是按專業領域，有專門負責的律師，經驗會比較豐富。
⑻ 打知識產權官司的律師，麻煩簡單說下，謝謝了
知識產權代理公司可以提供專業律師，國內頂尖高手都可以請到。具體的是要看你需要維權的是哪個方面的案件，找針對性的律師，可能結果會更好。
⑼ 為什麼中國人到外國打版權官司這樣難
您好，首先復，不同國家的法律體系之間制存有差異，例如在美國有聯邦、地方兩個法律體系，各州有各自的法律規定，這讓中國的一些企業或者個人在權利受到侵害或被起訴時，由於欠缺法律知識而產生畏懼心理。
第二，時間和費用在內的訴訟成本高昂。跨國訴訟需要聘請國內和國外兩方的律師，僅支付律師的費用就是一筆不小的開支。例如在歐美一些國家，律師每小時收費為數百美元。
⑽ 有一個專業律師講地方著作權版權登記打官司的話不行的，要國家收費那種法律才承認。是這樣的嗎
不對。
我咨詢過中來國版源權保護中心。只要確實是官方機構，即省市的版權局，頒布的著做權登記證書，它的法律和國家版權局（中國版權保護中心）頒發的著作權登記證書，在法律效力上是一樣的。只不過在編號上有所區別，一個的編號是地方簡稱開頭，例如<滬><贛>，但在國家版權局的中國版權保護中心頒發的話，是<國>字開頭。
著作權登記，只是你聲明了這個作品的權利屬於你，並且將原文、完成時間等在國家機構那裡做了備案。僅此而已，無論是地方的還是國家的，這個法律效力都是一樣的。只是打官司中的其中一樣證據而已，有這個也不一定官司能打贏。
如果下次還要做版權登記，可以在中國版權保護中心DCI體系示範平台——雲萊塢上在線申請，可以拿到中國版權保護中心頒發的著作權登記證書，而且沒有費用，但是只做劇本、小說和漫畫的。如果是軟體的，這個平台不支持。證書是<國>字開頭的，那樣你可以放心了。